500,000 rödskjortor ska delta i demonstration i Bangkok på lördag

Jadu. Det tror jag att jag har väldigt bra koll på jämfört med dig

 

Mina kollegor på jobbet jobbar just med sådana frågor och hur det drabbar världshandeln och födet av varor mellan länder och kontinenter . Vi har en hel avdelning som är landets absoluta experter inom EU:s inre marknad och dess marknadsfrågor

 

INGET stöd i varken EU eller USA har ens varit i närheten av så idi*tiskt som det Thailandska

 

Det enda liknande fall jag kan komma på i modern tid är när Brasiliens president Vargas försökte en liknande sak med kaffe på 50-talet

 

Det slutade med att landet drabbades av inbördeskrig och presidenten tog sitt liv

 

Kaffet fick brännas på stora bål för att rädda landet och världsmarknaden. Det ledde till och med till krismöten i det amerikanska senaten vilket aldrig har hänt med någon annan vara förutom olja

 

Finns faktiskt ganska mycket likheter mellan Vargas och Thaksin som du kanske vet om du läst lite historia och är intresserad av sann demokrati

Men du har dålig koll på hur det fungerade för 30- 40 år sedan pratar inte om nu tid. Kom ihåg hur kött berg, smör berg reades ut, kom inte håg exakt hur mycket med det kan du ju googla.

Men du har dålig koll på hur det fungerade för 30- 40 år sedan pratar inte om nu tid. Kom ihåg hur kött berg, smör berg reades ut, kom inte håg exakt hur mycket med det kan du ju googla.

Du yrar hej vilt men jag skall försöka gissa vad det är du försöker säga

Behöver inte googla om EU:s så kallade köttberg i början av 2000-talet. Finns massor av detaljerade utredningar om detta och hur det påverkade handel och politik i EU och omvärlden i början av 2000-talet i våra system på jobbet

Frågan är om du har en mer detaljerad och saklig bild av det eller om du går helt på opinionsbildande extrempress som du verkar gå hårt på när det gäller andra frågor

Kom igen nu ! Sätt lite fakta i dina diskussioner

Du yrar hej vilt men jag skall försöka gissa vad det är du försöker säga

 

Behöver inte googla om EU:s så kallade köttberg i början av 2000-talet. Finns massor av detaljerade utredningar om detta och hur det påverkade handel och politik i EU och omvärlden i början av 2000-talet i våra system på jobbet

 

Frågan är om du har en mer detaljerad och saklig bild av det eller om du går helt på opinionsbildande extrempress som du verkar gå hårt på när det gäller andra frågor

 

Kom igen nu ! Sätt lite fakta i dina diskussioner

Svammel svamel pratar om möjligt det det var 80 talet läser du inte vad jag skriver.

Ock om man då pratar om 70- 80 talet i Sverige så kanske man på ett bättre sätt kan jämföra med dagens Thailand.

Du läser ju inte vad jag skriver utan hänvisar till vänners kusiners kusiner som är vanligt på forumet.bara skitsnack som masken säger

Hej

 

Självklart ska Suthep och PDRC ha skulden för försenade utbetalningar i risstödsprogrammet, det är väl bara gula The Nation, Demokraternas Blue Sky och dom gula på forum som det här som påstår något annat.

 

Jag är glad att Ammart och Thaksinhatarna inte har lyckats föra befolkningen bakom ljuset och fått det att framstå som om det vore Yinglucks regering som hindrar utbetalningarna, men uppenbarligen svalde en del på forumet den gula propagandan med hull och hår.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Med tanke på att du fortfarande tror att planet som exploderade på Don Muang 2001 var drogmaffians hämnd för War On Drugs 2003 så är det inte konstigt att du köper de rödas propaganda a fullt ut.

Källkritik och simpel logik är inte din starka sida...

Men om man nu istället pratar om "500000-rödskjortor" som tråden heter istället för att snöa in på Sverige under 70-talet, ser ingen koppling till de våldsamma Röda Taksinerna, möjligen Våld Vänstern i dagens Sverige... Hur som så verkar deras gud inte vilja stödja deras STORA demonstrationer med mer inhyrda burmeser... Kanske har han hittat andra risbönder att skinna på pengar, eller kanske kan han få RisFältsFaranger att donera sina Svenska pensioner till det bejublade risprogrammet...

Svammel svamel pratar om möjligt det det var 80 talet läser du inte vad jag skriver.

 

Ock om man då pratar om 70- 80 talet i Sverige så kanske man på ett bättre sätt kan jämföra med dagens Thailand.

Du läser ju inte vad jag skriver utan hänvisar till vänners kusiners kusiner som är vanligt på forumet.bara skitsnack som masken säger

Nej. Det är väldigt svårt att läsa vad du skriver när du är på det humöret

Varför kan du inte skriva som du gjorde för 4 timmar sedan för då gick du i alla fall att förstå

Förstår du själv vad du skrivit om du läser dina inlägg ?

Nej. Det är väldigt svårt att läsa vad du skriver när du är på det humöret

 

Varför kan du inte skriva som du gjorde för 4 timmar sedan för då gick du i alla fall att förstå

 

Förstår du själv vad du skrivit om du läser dina inlägg ?

Han förstog inte det här heller 

Då är ju naturligtvis den naturliga följdfrågan? Om du anser EC är skyldiga att upprätthålla dom vallöften som regeringen givit och på eget sätt misslyckats hålla innan EC trädde in?

 

Jag minns även bestämt att regeringen försökte låna pengar av affärsbankerna. Men ingen av bankerna ville ställa upp på detta. Då regeringen genom risprogrammet urholkat statens kreditvärdighet.

Så vems är felet egentligen. Bankerna som ej vill låna ut? EC? Eller regeringen som ligger bakom besluten som gjort att bönder inte fått betalt sen september. Vilket är över 2 månader innan regeringen avgick.

Om du var bankman. Skulle du låna ut pengar till ett bolag som satts under tvångsförvaltning på grund av att ledningen avgått på grund av bolagets dåliga finanser?

Skulle tvångsförvaltaren tillåta ytterligare lån. När det är dessa som är orsaken till att han sitter där som tvångs förvaltare?

 

Skulle det under dessa omständigheter Kunnas riktas stämningsansökning mot enskilda styrelsemedlemmar för förskingring?

Hej

EC har väl rätt att göra som dom vill med lånet, men det är ohederligt att skylla det uteblivna lånet på regeringen när det bara är EC som kan bevilja det.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

EC har väl rätt att göra som dom vill med lånet, men det är ohederligt att skylla det uteblivna lånet på regeringen när det bara är EC som kan bevilja det.

Med vänlig hälsning isan Lover

Med tanke på att PT redan för 11 månader sedan visste att det inte fanns tillräckligt med pengar att betala bönderna, så är det ohederligt att inte skylla på dem. I början av juni förra året gick de så långt så de i en panik åtgärd bestämde sig för att minska stödet med 20%. Att de sedan tog tillbaka beslutet utan att låna upp de pengarna som behövdes ligger helt och hållet på PT och kan inte klandras EC på något sätt.

Hej

 

EC har väl rätt att göra som dom vill med lånet, men det är ohederligt att skylla det uteblivna lånet på regeringen när det bara är EC som kan bevilja det.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Så du menar på fullt allvar att man ska skylla på EC för att bönderna inte får betalt för något där lån inte var budgeterat enligt planen från början.

Om jag inte klarar mina åtagande som arbetsgivare och inte betalar löner på grund av att jag misskött mitt företag. Så skall jag till mina anställda säga att dom ska gå till banken och bråka för att banken inte ger mig kredit.

Hur tänkte du nu?

IL, sluta att tjata om EC. Alla vet ju att det var den sittande Regerings fel att Risbönderna inte fick betalt för sitt ris. Och skyll inte på någon annan. Du är en Riktig Röd Kommunist, eller ett Riktigt Röd Troll. Men du drömmer väl om Stalin om nätterna. 

Sakaeo

IL, Hoppas att den Gula Påsken inte förstörde din Påsk . Du får vänta till Jul den går ju i den Röda färgens tecken.

Sakaeo

Så du menar på fullt allvar att man ska skylla på EC för att bönderna inte får betalt för något där lån inte var budgeterat enligt planen från början.

Om jag inte klarar mina åtagande som arbetsgivare och inte betalar löner på grund av att jag misskött mitt företag. Så skall jag till mina anställda säga att dom ska gå till banken och bråka för att banken inte ger mig kredit.

Hur tänkte du nu?

Hej

Jag tänker precis på det sätt som dom bönder som inte får betalt i denna fråga.

Behövs det ett lån så måste EC tillstyrka det annars blir det inget lån och det borde dom flesta utlänningar också förstå efter allt som har framkommit i media i frågan.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Jag tänker precis på det sätt som dom bönder som inte får betalt i denna fråga.

 

Behövs det ett lån så måste EC tillstyrka det annars blir det inget lån och det borde dom flesta utlänningar också förstå efter allt som har framkommit i media i frågan.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Så du är precis lika enögd och okunnig som dom då eller ?

Eller vad har du att skylla din okunskap om "orsak och verkan" på ?

Så du är precis lika enögd och okunnig som dom då eller ?

 

Eller vad har du att skylla din okunskap om "orsak och verkan" på ?

Hej

För mig är det alldeles uppenbart så att regeringen vill ta ett lån för att betala dom bönder som lämnade in ris i dec 2013 och Jan 2014 men att dom är förhindrade till detta som caretaker regering eftersom EC måste tillstyrka lånet, gör inte EC detta blir det inget lån och inga pengar till bönderna, inte allt för komplicerat och detta borde t.o.m gula begripa.

Med vänlig hälsning isan lover