400,000 rai omdistribueras till Thailands odlare

Thailändska myndigheter planerar att ta tillbaka över 400,000 rai jordbruksmark av typen Sor Por Kor i 25 provinser och omdistribuera den till jordbrukare utan mark.
Sunsern Aggustmanus – generalsekreterare på Kontoret för Jordbruksmarksreform (Alro) – sade att man tagit fram en order till det Nationella rådet för fred och ordning (NCPO) baserad på Sektion 44 av den tillfälliga konstitutionen för att ta tillbaka 428,390 rai. Orderförslaget kommer skickas till regeringen för övervägning imorgon, sade Sunsern.
När ordern utfärdats kommer de som ockuperar marken behöva rapportera till myndigheterna, varpå militärer och säkerhetstjänstemän kommer skickas ut för att ta tillbaka den missbrukade marken och istället omdistribuera den till marklösa jordbrukare i form av kooperativ. Marken som ska tas tillbaka ligger bland annat i Nakhon Ratchasima (112,959 rai), Sa Kaeo (87,257), Kamphaeng Phet (52,957), Chachoengsao (21,979), Chonburi (16,070), Krabi (13,951) och Kanchanaburi (12,732).

Källa

21 timmar sedan, skrev MPR Nyheter:

Thailändska myndigheter planerar att ta tillbaka över 400,000 rai jordbruksmark av typen Sor Por Kor i 25 provinser och omdistribuera den till jordbrukare utan mark.
Sunsern Aggustmanus – generalsekreterare på Kontoret för Jordbruksmarksreform (Alro) – sade att man tagit fram en order till det Nationella rådet för fred och ordning (NCPO) baserad på Sektion 44 av den tillfälliga konstitutionen för att ta tillbaka 428,390 rai. Orderförslaget kommer skickas till regeringen för övervägning imorgon, sade Sunsern.
När ordern utfärdats kommer de som ockuperar marken behöva rapportera till myndigheterna, varpå militärer och säkerhetstjänstemän kommer skickas ut för att ta tillbaka den missbrukade marken och istället omdistribuera den till marklösa jordbrukare i form av kooperativ. Marken som ska tas tillbaka ligger bland annat i Nakhon Ratchasima (112,959 rai), Sa Kaeo (87,257), Kamphaeng Phet (52,957), Chachoengsao (21,979), Chonburi (16,070), Krabi (13,951) och Kanchanaburi (12,732).

 

Källa

VAAAA?

Ingen som protesterar mot ockuperad mark återlämnas till stataen

Va nu då , demokratikämpar

Persistant

Typiskt juntan, så sjukt orättvist!!!!

/ SatanG

Och var är bychefen och dom pålitliga vittnena nu, blickar tillbaka på diskussionen vi hade i IL's tråd, det där Som por kor var ju säkra papper enl. IL och Clion, inte värt pappret om någon vill åt marken t.ex staten, eller någon annan, och som jag skrev att trodde inte det fanns någon normal funtad person som köpte på sådana papper, ibland är det gott att ha rätt, förväntar mej naturligtvis en kommentar från IL's sida, och för att föregå har jag exempel på folk som har blivit av med dyrköpt mark på sådana papper i Rayong under Thaksin eran.

Chan2014

4 timmar sedan, skrev SatanG:

Typiskt juntan, så sjukt orättvist!!!!

 

/ SatanG

OK herr SatanG , förklara varförndet är orättvist att stöldgods återlämnas till den rättmätige ägaren

Persistant

Precis nyss, skrev Persistant:

OK herr SatanG , förklara varförndet är orättvist att stöldgods återlämnas till den rättmätige ägaren

Persistant

Ironi?

Vidare, innan det blir en ny fredags tråd, Sor Por Kor är inget ägande utan nyttjande rätt, det är staten som äger marken, det förekommer och har förekommit massor av gråskala och fuffens runt detta dokument, så om nu staten vill göra anspråk av någon anledning så är det bara att lyfta på hatten och tacka för den tiden som varit, i ovanstående fall har det säkerligen varit något fuffens, då hjälper ingen bychef (som i säg jobbar och är avlönad av staten) i världen eller dessa pålitliga vittnen som IL påstår, med all respekt för hans många år i Thailand och att han är integrerad fullt ut i nordöstra Thailand, och för mej är det obegripligt att någon kan köpa en ytters osäker nyttjande rätt och till på köpet betala marknads pris.

Chan2014

Hej

Ser ingen anledning till oro och utläser inte alls det som ex.vis Chan2014 gör i artikeln.

Enligt Thai PBS gäller detta t.ex bara dom som äger mer än 500 Rai och det gör nog inte så många Thailändskor gifta med utlänningar om man nu har snöat in på att det just är dessa som skulle drabbas.

Till andra Svenskar med fruar som har mark så säger jag bara lugn, ingen fara på taket.

Mvh isan lover

Hej här är det också tveksamheter om vem som har rätt att nyttja marken. http://www.bangkokpost.com/news/general/1009373/chiang-mai-resort-for-hi-so-illegal Vet ej ifall detta är aktuellt i denna tråd. mvh

7 timmar sedan, skrev Chan2014:

Vidare, innan det blir en ny fredags tråd, Sor Por Kor är inget ägande utan nyttjande rätt, det är staten som äger marken, det förekommer och har förekommit massor av gråskala och fuffens runt detta dokument, så om nu staten vill göra anspråk av någon anledning så är det bara att lyfta på hatten och tacka för den tiden som varit, i ovanstående fall har det säkerligen varit något fuffens, då hjälper ingen bychef (som i säg jobbar och är avlönad av staten) i världen eller dessa pålitliga vittnen som IL påstår, med all respekt för hans många år i Thailand och att han är integrerad fullt ut i nordöstra Thailand, och för mej är det obegripligt att någon kan köpa en ytters osäker nyttjande rätt och till på köpet betala marknads pris.

Chan2014

Där ser man, nu har du lärt dig något nytt, det lät annorlunda bara för 1v sedan

O andra sidan har väl ingen påstått att man äger marken med detta landpapper, utan man äger bara rätten att bruka den.

Och de är väldigt vanligt förekommande längst gränsen till kambodja där militären(staten) äger all mark, det odlas av bönderna och säljs(rätten till att odla) då och då

On 6/14/2016 at 04:15, skrev Cavemannen:

Där ser man, nu har du lärt dig något nytt, det lät annorlunda bara för 1v sedan

O andra sidan har väl ingen påstått att man äger marken med detta landpapper, utan man äger bara rätten att bruka den.

Och de är väldigt vanligt förekommande längst gränsen till kambodja där militären(staten) äger all mark, det odlas av bönderna och säljs(rätten till att odla) då och då

Håller med dej till fullo, detta förekommer över hela Thailand, vad jag ifrågasätter hur någon (då särskilt en farang) kan vara så korkad att man betalar marknads pris och tror man äger när man i själva verket bara hyr på något sätt, eller så kan man göra som Isaan Lover, att uppmana till inga fara för oro samt referera till något som han hittat på själv bara för att få rätt, vet inte riktigt var han utläser att det ska finnas någon gräns på 500rai, för den mannen kan ju inte ha fel i någonting oavsätt politik eller höga kunskaper om livet i Isaan, men han får mer än gärna behålla sin tro, jag har bevis från verkliga livet att personer har blivit av med dyrköpt mark på dessa papper.

Var och en följer sin egen tro, köp du mark på IL'S rekommendationer, men för tusan köp inte mer än upp till 500 rai.

Chan2014

Blir spännande med en fortsättning om hur många falanger som köpt och äger "Sor Por Kor mark".

4 timmar sedan, skrev Chan2014:

Håller med dej till fullo, detta förekommer över hela Thailand, vad jag ifrågasätter hur någon (då särskilt en farang) kan vara så korkad att man betalar marknads pris och tror man äger när man i själva verket bara hyr på något sätt, eller så kan man göra som Isaan Lover, att uppmana till inga fara för oro samt referera till något som han hittat på själv bara för att få rätt, vet inte riktigt var han utläser att det ska finnas någon gräns på 500rai, för den mannen kan ju inte ha fel i någonting oavsätt politik eller höga kunskaper om livet i Isaan, men han får mer än gärna behålla sin tro, jag har bevis från verkliga livet att personer har blivit av med dyrköpt mark på dessa papper.

Var och en följer sin egen tro, köp du mark på IL'S rekommendationer, men för tusan köp inte mer än upp till 500 rai.

Chan2014

Hej

Du borde väl känna till att inga falanger kan äga mark i Thailand och det oberoende av vilken av dom 4 klasser som finns marken har?

I vårt fall är det naturligtvis frugan som både köper, äger och betalar sin egen mark.

När befolkningen köper och säljer mark i Thailand handlar det inte om tro utan ett fungerande system att göra affärer på, hittills har markaffärer varit väldigt lönsamt i jämförelse med inkomsterna ifrån odling.

Kolla Thai PBS och vad Prayuth säger där så kanske poletten trillar ned.

Mvh isan lover 

53 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Du borde väl känna till att inga falanger kan äga mark i Thailand och det oberoende av vilken av dom 4 klasser som finns marken har?

 

I vårt fall är det naturligtvis frugan som både köper, äger och betalar sin egen mark.

 

När befolkningen köper och säljer mark i Thailand handlar det inte om tro utan ett fungerande system att göra affärer på, hittills har markaffärer varit väldigt lönsamt i jämförelse med inkomsterna ifrån odling.

 

Kolla Thai PBS och vad Prayuth säger där så kanske poletten trillar ned.

 

Mvh isan lover 

 

Nej ingen farang är inblandad på pappret, men hur många mark köp tror du det är en farang som ligger bakom ekonomiskt, du har säkert bidragit med några kronor också fast du inte vågar erkänna det, eller har du lön från frun för ditt svart arbete?

Ja, jag har läst artikeln, men kan inte finna något om en gräns på 500 rai, detta är ingen speciellt viktig fråga för mej så du får rätt, annars blir det här bara en tradig långbänk.

Chan2014

8 timmar sedan, skrev Chan2014:

Nej ingen farang är inblandad på pappret, men hur många mark köp tror du det är en farang som ligger bakom ekonomiskt, du har säkert bidragit med några kronor också fast du inte vågar erkänna det, eller har du lön från frun för ditt svart arbete?

Ja, jag har läst artikeln, men kan inte finna något om en gräns på 500 rai, detta är ingen speciellt viktig fråga för mej så du får rätt, annars blir det här bara en tradig långbänk.

Chan2014

Hej

Det finns gott om artiklar i ämnet och det är bara mark på 500 Rai eller mer som ska återtas och delas ut igen, att dra en gräns där var nog smart av juntan eftersom ett val närmar sig, skulle dom beslagta inköpt mark för miljontals familjer skulle det nog bli kaos och upplopp i landet.

Vad det gäller frugan så gör hon egna markaffärer och har gjort så i 10-15 år nu, det är hennes egna investeringar och dessa har gjort att vi inte har behövt använda Svenska pengar i Thailand på ganska många år nu.

Märkligt att du driver denna fråga så engagerat på forumet om du inte tycker att den är viktig.

Jag arbetar på frugans mark eftersom jag tycker att det är både roligt och passande om man vistas i en by på landet, jag begär ingen lön men vi är ju en familj och delar på allt, det minsta jag kan göra när hon satsar egna pengar är väl att hjälpa till med det tunga arbetet.

Mvh isan lover