400,000 rai omdistribueras till Thailands odlare

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Det finns gott om artiklar i ämnet och det är bara mark på 500 Rai eller mer som ska återtas och delas ut igen, att dra en gräns där var nog smart av juntan eftersom ett val närmar sig, skulle dom beslagta inköpt mark för miljontals familjer skulle det nog bli kaos och upplopp i landet.

 

Vad det gäller frugan så gör hon egna markaffärer och har gjort så i 10-15 år nu, det är hennes egna investeringar och dessa har gjort att vi inte har behövt använda Svenska pengar i Thailand på ganska många år nu.

 

Märkligt att du driver denna fråga så engagerat på forumet om du inte tycker att den är viktig.

 

Jag arbetar på frugans mark eftersom jag tycker att det är både roligt och passande om man vistas i en by på landet, jag begär ingen lön men vi är ju en familj och delar på allt, det minsta jag kan göra när hon satsar egna pengar är väl att hjälpa till med det tunga arbetet.

 

Mvh isan lover

Nej jag driver inte denna frågan speciellt engagerat, men tycker det är märkligt att du kan uttala dej att det är ingen fara att betala marknads pris för något någon annan äger, du undviker konsekvent frågan om nyttjande rätt eller ägande, du säger ena sekunden att din fru äger när hon istället innehar Sor Por Kor dokument, varför kan du inte erkänna att du i detta fallet har du fel, även den bästa kan ha fel någon gång, och det är väl ingen skam att erkänna det.

Chan2014

43 minuter sedan, skrev Chan2014:

Nej jag driver inte denna frågan speciellt engagerat, men tycker det är märkligt att du kan uttala dej att det är ingen fara att betala marknads pris för något någon annan äger, du undviker konsekvent frågan om nyttjande rätt eller ägande, du säger ena sekunden att din fru äger när hon istället innehar Sor Por Kor dokument, varför kan du inte erkänna att du i detta fallet har du fel, även den bästa kan ha fel någon gång, och det är väl ingen skam att erkänna det.

Chan2014

Det stämmer! Jag hade fel en gång på senhösten 1973 och jag är den bästa jag vet.

3 timmar sedan, skrev Chan2014:

Nej jag driver inte denna frågan speciellt engagerat, men tycker det är märkligt att du kan uttala dej att det är ingen fara att betala marknads pris för något någon annan äger, du undviker konsekvent frågan om nyttjande rätt eller ägande, du säger ena sekunden att din fru äger när hon istället innehar Sor Por Kor dokument, varför kan du inte erkänna att du i detta fallet har du fel, även den bästa kan ha fel någon gång, och det är väl ingen skam att erkänna det.

Chan2014

Hej

Att det handlar om nyttjanderätt är nog en självklarhet för alla Thailändare och det är ju jordbruksmark det handlar om.

Men det är väl inte så konstigt att den som har nyttjanderätten till marken även anser sig "äga" den, även om det inte är så fullt ut, men marken har ett ganska bra skydd ändå och besittningsrätten är reglerad i lag.

Staten kan inte ta tillbaka marken utan vidare, det är först om det ska byggas en större väg, anläggas en vattenreservoar eller öppnas en gruva eller något liknande på platsen som det kan bli problem, men även detta är reglerat i lag.

Skillnaden mellan Chanot och Sor por kor är då att innehavaren av mark som är Sor por kor får en lägre ersättning av staten för den mark som tas i anspråk än en som har Chanot som får fullt marknadspris, men staten kan alltså inte göra vad dom vill med mark som är klassad som Sor por kor heller.

Använder man marken till det den är till för ser inte Thailändare mark som är klassad som Sor por kor som något problem, det finns ju t.o.m mark som är sämre klassad och med sämre skydd för innehavaren, dessutom omvandlas ibland Sor por kor mark till Chanot.

Jag anser inte att 10 tals miljoner Thailändare har fel, dom vet naturligtvis vad som gäller i dom olika klasserna på mark som finns, markpriset är också något lägre på mark som är klassad som Sor por kor jämfört med Chanot.

Om vi tar frugan som exempel så handlar hon både med Chanot och Sor por kor och känner väl till villkoren för båda typerna av mark, i vårt område är i princip all mark just Sor por kor och det gäller både byar och jordbruksmark, hon brukar marken i samarbete med Forest Department och får bidrag, plantor och annat stöd ifrån denna myndighet på sin Sor por kor mark.

Forest Department har även varit ute hos henne på besök och kollat upp dom träd som planteras och gett sitt godkännande för att utbetala stödet, skulle dom inte ha varit nöjda eller ha ansett att något var fel hade dom säkert talat om detta eller ifrågasatt något, även Sor por kor myndigheten har varit ute på farmen och mätt upp markbitar och dragit upp gränser mot grannar o.s.v, ser inga problem med myndigheterna i nuläget.

Mvh isan lover

10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att det handlar om nyttjanderätt är nog en självklarhet för alla Thailändare och det är ju jordbruksmark det handlar om.

 

Men det är väl inte så konstigt att den som har nyttjanderätten till marken även anser sig "äga" den, även om det inte är så fullt ut, men marken har ett ganska bra skydd ändå och besittningsrätten är reglerad i lag.

 

Staten kan inte ta tillbaka marken utan vidare, det är först om det ska byggas en större väg, anläggas en vattenreservoar eller öppnas en gruva eller något liknande på platsen som det kan bli problem, men även detta är reglerat i lag.

 

Skillnaden mellan Chanot och Sor por kor är då att innehavaren av mark som är Sor por kor får en lägre ersättning av staten för den mark som tas i anspråk än en som har Chanot som får fullt marknadspris, men staten kan alltså inte göra vad dom vill med mark som är klassad som Sor por kor heller.

 

Använder man marken till det den är till för ser inte Thailändare mark som är klassad som Sor por kor som något problem, det finns ju t.o.m mark som är sämre klassad och med sämre skydd för innehavaren, dessutom omvandlas ibland Sor por kor mark till Chanot.

 

Jag anser inte att 10 tals miljoner Thailändare har fel, dom vet naturligtvis vad som gäller i dom olika klasserna på mark som finns, markpriset är också något lägre på mark som är klassad som Sor por kor jämfört med Chanot.

 

Om vi tar frugan som exempel så handlar hon både med Chanot och Sor por kor och känner väl till villkoren för båda typerna av mark, i vårt område är i princip all mark just Sor por kor och det gäller både byar och jordbruksmark, hon brukar marken i samarbete med Forest Department och får bidrag, plantor och annat stöd ifrån denna myndighet på sin Sor por kor mark.

 

Forest Department har även varit ute hos henne på besök och kollat upp dom träd som planteras och gett sitt godkännande för att utbetala stödet, skulle dom inte ha varit nöjda eller ha ansett att något var fel hade dom säkert talat om detta eller ifrågasatt något, även Sor por kor myndigheten har varit ute på farmen och mätt upp markbitar och dragit upp gränser mot grannar o.s.v, ser inga problem med myndigheterna i nuläget.

 

Mvh isan lover

Ja, ja, tjöta, väldigt imponerande hur du lyckas vända och vrida på allt bara för att få sista ordet, samma taktik i dom politiska ämnena, men du får vara lycklig i din tro för den här gången, en annan sak jag har funderat på, du nämner det här med bidrag från staten på Sor por kor mark, först får man bidrag, plantor och annat stöd, senare kan man sälja marken med god förtjänst på något man i realiteten inte äger, hur tänkte man här från statens sida?

Chan2014

11 minuter sedan, skrev Chan2014:

Ja, ja, tjöta, väldigt imponerande hur du lyckas vända och vrida på allt bara för att få sista ordet, samma taktik i dom politiska ämnena, men du får vara lycklig i din tro för den här gången, en annan sak jag har funderat på, du nämner det här med bidrag från staten på Sor por kor mark, först får man bidrag, plantor och annat stöd, senare kan man sälja marken med god förtjänst på något man i realiteten inte äger, hur tänkte man här från statens sida?

Chan2014

Hej

Jag ser detta mer som en diskussion om ett ämne än tjat.

Det jag återger här är ju bara fakta och har inget alls med att få sista ordet eller ej, men det skadar ju inte att räta ut en del frågetecken när missuppfattningar råder och delges på forumet.

Forest Department vill se mer skog i Thailand för att påverka klimatet och växthuseffekten positivt, skog avger syre, binder vatten och påverkar djurlivet positivt, sen ger ju skogen även inkomster till landet i export, mängder av arbetstillfällen både när den avverkas, transporteras, förädlas, förvaras och säljs i olika led.

Om du tänker efter så får jordbrukare i Sverige, EU och USA också stöd fast dom kan sälja sin mark, så detta är nog inte så kontroversiellt trots allt, skogen eller det man odlar följer ju till nästa ägare.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag ser detta mer som en diskussion om ett ämne än tjat.

 

Det jag återger här är ju bara fakta och har inget alls med att få sista ordet eller ej, men det skadar ju inte att räta ut en del frågetecken när missuppfattningar råder

Fakta?

Så var är faktan ang de 500 rai:en?

Skickat från min iPhone 7 via Tapatalk

Jag ville bara säga att jag håller med Soengsang förövrigt har jag inget ytterligare att tillägga.

4 minuter sedan, skrev Soengsang:

Fakta?

Så var är faktan ang de 500 rai:en?

Skickat från min iPhone 7 via Tapatalk

Hej

Sök på,Sor por kor och läs nyheter ifrån senaste veckan eller senaste månaden, Thai PBS har en artikel om detta där Juntaledaren Prayuth själv uttalar sig om detta, han påpekar där att det bara gäller dom som har tillskansat sig 500 Rai eller mer.

Själv skriver jag på frugans I-PAD och jag vet inte hur man lägger in länkar på den.

Mvh isan lover

17 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Jag ser detta mer som en diskussion om ett ämne än tjat.

 

Det jag återger här är ju bara fakta och har inget alls med att få sista ordet eller ej, men det skadar ju inte att räta ut en del frågetecken när missuppfattningar råder och delges på forumet.

 

Forest Department vill se mer skog i Thailand för att påverka klimatet och växthuseffekten positivt, skog avger syre, binder vatten och påverkar djurlivet positivt, sen ger ju skogen även inkomster till landet i export, mängder av arbetstillfällen både när den avverkas, transporteras, förädlas, förvaras och säljs i olika led.

 

Om du tänker efter så får jordbrukare i Sverige, EU och USA också stöd fast dom kan sälja sin mark, så detta är nog inte så kontroversiellt trots allt, skogen eller det man odlar följer ju till nästa ägare.

 

Mvh isan lover

 

 

Det här börjar ju bli kul och snart har du målat in dej i hörn på riktigt,nu blandar du hej vildt igen, vi har ju gjort klart det här med att man inte äger även om du svänger dej med typ så går det till, lagar om besittningsrätten, och att innehavaren anser sig äga, skulle vara väldigt intressant att höra om något pilot fall i Thailand där besittningsrätten har fått företräde, men herre gud hur kan du jämföra Sverige, EU och USA när stöd och försäljning kommer på tal, har du hört talas om någon som arrenderar mark och kan sälja den?

Chan2014

27 minuter sedan, skrev Soengsang:

Fakta?

Så var är faktan ang de 500 rai:en?

Skickat från min iPhone 7 via Tapatalk

http://www.thaivisa.com/forum/topic/924945-government-to-use-section-44-to-take-back-sor-por-kor-land/

Bangkok: -- Prime Minister Prayut Chan-ocha will invoke Section 44 of the interim constitution in his capacity as the head of the National Council for Peace and Order to issue an order to take back Sor Por Kor (land reform for agriculture) land from any individuals who occupy more than 500 rai of the land.

Duger det åt herrn? ;-)

5 minuter sedan, skrev Chan2014:

Det här börjar ju bli kul och snart har du målat in dej i hörn på riktigt,nu blandar du hej vildt igen, vi har ju gjort klart det här med att man inte äger även om du svänger dej med typ så går det till, lagar om besittningsrätten, och att innehavaren anser sig äga, skulle vara väldigt intressant att höra om något pilot fall i Thailand där besittningsrätten har fått företräde, men herre gud hur kan du jämföra Sverige, EU och USA när stöd och försäljning kommer på tal, har du hört talas om någon som arrenderar mark och kan sälja den?

Chan2014

Ja alla med typ sommarstuga på arrendetomt i t.ex Sverige, kan ju sälja stugan inkl arrende.

Så vad surrar du om?

16 minuter sedan, skrev Chan2014:

Det här börjar ju bli kul och snart har du målat in dej i hörn på riktigt,nu blandar du hej vildt igen, vi har ju gjort klart det här med att man inte äger även om du svänger dej med typ så går det till, lagar om besittningsrätten, och att innehavaren anser sig äga, skulle vara väldigt intressant att höra om något pilot fall i Thailand där besittningsrätten har fått företräde, men herre gud hur kan du jämföra Sverige, EU och USA när stöd och försäljning kommer på tal, har du hört talas om någon som arrenderar mark och kan sälja den?

Chan2014

Han har eg en poäng, det fungerar ju ungefär så med "ägandelös/papperslös" mark, det är egentligen legala svartaffärer(thai lurar thai) som sen outbildade bönder tror är legala för att en "byhövding" är inblandad, men hur han kan försvara det förstår jag inte.

Sen har han ju målat in sig i ett hörn, helt riktigt.

Min första fru, saliga minne, har två repliker jag minns och aldrig kommer att glömma!

1. Det är ok att luras i Thailand, Thai-Thai eller Thai-Farang, spelar ingen roll, alla gör det om man kan.

2. "Can do in Thailand" det sa hon där jag för första gången åkte mot färdriktningen på en motorväg från flygplatsen i KhonKen

Faktiskt riktigt intressant information om olika typer av mark och hur den används och hanteras. Kul info. Resten av "sättadit"-tjafset får man väl på köpet, men det får man filtrera som vanligt......

5 minuter sedan, skrev frogfish:

Faktiskt riktigt intressant information om olika typer av mark och hur den används och hanteras. Kul info. Resten av "sättadit"-tjafset får man väl på köpet, men det får man filtrera som vanligt......

Helt riktigt, både C14 o IL är nog rätt kunniga, även om de inte riktigt är kompatibla med varandra.

Precis nyss, skrev Soengsang:

 

Helt riktigt, både C14 o IL är nog rätt kunniga, även om de inte riktigt är kompatibla med varandra.

Vore kul om de försökte komplettera varandra med information istället för att sätta dit. Åtminstone från ena hållet. Men som sagt, man får sålla själv bland orden.