40 år sedan massakern på Thammasat University

Hej

"Lowranking personal" innebär i min värld lägre befäl, det var alltså lägre befäl på plats som på,egen hand tog det ödesstigra beslutet att lasta dom gripna bakbundna och t.o.m ovanpå varandra, detta borde t.o.m du kunna begripa om viljan fanns?

 

Vare sig för området ansvariga Generaler eller sittande regering eller landets PM var på plats och ledde denna operation, den leddes av "Lowranking personal" på plats som själva tog beslut och utförde lastningen mot gällande regler.

 

Sen kritiseras mycket riktigt områdets 3 högsta armechefer för att dom inte deltog, ledde och tog sitt ansvar utan överlämnade hela situationen till lägre oerfarna befäl på plats, sen kritiseras naturligtvis även sittande regering och PM för att ingen av dom som bar ansvar ställdes till svars.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev janne_h:

 

Du får nog slipa på din engelska lite. Man konstaterar bara i rapporten att armepersonal med lägre tjänstegrad fick handha lastningen av dom som fångats.
Vem som tog vilka beslut har man ej ens kommenterat.
Detta utan att man kritiserar dessa lägre militärer. Däremot riktar man skarp kritik mot dessa 3 generaler som inte tog sitt ansvar och såg till att det gick till på ett riktigt sätt. Man har dessutom inte uttalat sig om skuldfrågan om vems fel det är. Utan man uppmanar nya regeringen att göra en ny utredning i fallet. Då man menar på att en sådan har ej utförts på ett riktigt sätt av thaksins regering.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Hej

Bra att vi är överens om att det var armepersonal av lägre grad som utförde aktionen och stod för själva lastningen som fick så ödesstigra konsekvenser, sen är det ju upp till en domstol att avgöra om detta var ett brott och om dom skyldiga ska straffas för detta, men så långt har man ju ännu inte kommit i Thailand, mycket talar väl för att ingen någonsin kommer att ställas till svars för detta, brott begångna av militärer brukar ju inte bestraffas.

Självklart ska även dom 3 generalerna kritiseras för sina brister i denna händelse liksom politikerna för att dom inte såg till att fallet hamnade i domstol o.s.v, men det råder ju inget som helst tvivel om vilka som handgripligen begick själva brottet och stod för själva lastningen.

Mvh isan lover

Hej

Bra att vi är överens om att det var armepersonal av lägre grad som utförde aktionen och stod för själva lastningen som fick så ödesstigra konsekvenser, sen är det ju upp till en domstol att avgöra om detta var ett brott och om dom skyldiga ska straffas för detta, men så långt har man ju ännu inte kommit i Thailand, mycket talar väl för att ingen någonsin kommer att ställas till svars för detta, brott begångna av militärer brukar ju inte bestraffas.

 

Självklart ska även dom 3 generalerna kritiseras för sina brister i denna händelse liksom politikerna för att dom inte såg till att fallet hamnade i domstol o.s.v, men det råder ju inget som helst tvivel om vilka som handgripligen begick själva brottet och stod för själva lastningen.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Än en gång frågar jag dig vad som är din egen teori i ärendet?

Vem tror du ledde lastningen av dom gripna och på så sätt gjorde att många avled?

Vad utredarna och änniskorätts organisationerna anser vet vinkultur redan.

Mvh isan lover

Och återigen svarar jag dig att först gör man en ingående och oberonde utredning. Om man därefter har fått fram tillräckligt med fakta för att peka ut någon så gör man det. Annars inte. Ganska enkelt. Eller hur?