24-årig student åtalas för lese majeste i Thailand

Så om man ligger i slutet av grupp 2 (strax ovanför hybridregimerna) så är man på samma nivå som det länder som gränsar till att platsa i grupp 1?

Hej

 

Man kan ju som sagt tycka vad man vill om hur olika länder placeras i den indelning med fyra nivåer som man använder i Democracy index men följden blir ändå att Thailand placerades i nivå 2 Demokrati med brister tillsammans med ett antal andra länder, men du behöver inte vara orolig eftersom Thailand nu efter kuppen lär rasa ned en nivå eller två.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Man kan ju som sagt tycka vad man vill om hur olika länder placeras i den indelning med fyra nivåer som man använder i Democracy index men följden blir ändå att Thailand placerades i nivå 2 Demokrati med brister tillsammans med ett antal andra länder, men du behöver inte vara orolig eftersom Thailand nu efter kuppen lär rasa ned en nivå eller två.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det inte kommande ranking som vi diskuterade.

Det vi kan fastlägga är att du läser rankingen på samma sätt som Hin Håle läser Bibeln och det är i och för sig inte förvånande eftersom ni båda är av samma skrot och korn!

Hej

 

Kungen "opolitisk" driver du med oss, hans familj är ju inblandade i varenda militärkupp och godkänner både juntaledare och amnesti åt dess kuppledare. 

 

Drottningen går på och bekostar gula begravningar men skiter i när röda ifrån nordost begravs o.s.v, den dagen när det Thailändska kungahuset blir opolitiskt kan både du och jag gå på vatten.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Prinsen tillhör väl den kungliga familjen,vill du påstå att Thaksin och han inte har nåt "ihop"?

Man bör även gå in och se på vad den poäng som satts betyder och inte bara i vilken kategori landet hamnar.

 

Thailand ligger närmare en nedgradering  (6,0) med sitt låga index 6,55 än att klassas upp till nästa nivå (8,0)

 

Intressant är också vilka bristerna är då indexet består av 5 olika bedömningar.

 

1 Electorial process

2 Funktioning of Gouverment

3 Political participation

4 Political Culture

5 Civil liberties

 

Så jag påstår fortfarande att Thailand inte är en demokrati och har så inte varit det tidigare heller.

 

 

Krävs mycket mer än ett val.

Hej

Visst var det så, en eftergift ifrån dom mot rojalister och kuppivrare.

Med vänlig hälsning isan lover

Hmmm du menar att besluten som togs av regeringen YL var ej demokratiska eftersom dom tvingades till beslut dom inte ville för att inte råka illa ut. Det låter ju inte så demokratiskt i mina ögon.

Är det några fler beslut dom tagit med kniven på strupen? Jag tyckte du just påstod att det rådde demokrati under pt,s regerings period?

Hej

 

Det finns ingenting och då menar jag verkligen absolut ingenting som stöder din teori om att (Shinawatra) använde LM-lagarna mer frekvent än dom gula och juntan, men det finns massor som talar för att det är dom gula och juntan som står för en absolut majoritet av LM-fallen i landet och att det till 80-90% är just röda som drabbas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du måste vara otroligt besviken på Yingluck o Takkiregeringen.

 

Du har i flera år trott och försökt övertyga alla på MPR att Yingluck hon kommer att ta bort lagarna.

Hon hade chansen precis som alla föregående regeringar att ta bort dom men

istället fortsatte hon att använda dom till att sätta dit sina motståndare.

 

Snacka om att bli blåst

Hej

 

Democracy index har 4 st nivåer.

 

I nivå 1, Fullständiga demokratier, återfinns Sverige, Norge, Island, Danmark och Nya Zealand, m.m.

 

I nivå 2, Demokratier med brister återfinns Thailand tillsammans med länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel, Indien, Rumänien, Indonesien, El Salvador, Paraguay och Mali, m.m.

 

I nivå 3, Hybrid regeringar, återfinns länder som Hong Kong, Singapore, Turkiet, Bolivia och Ecuador, m.m.

 

I nivå 4, Auktoritära regimer återfinns länder som Kuwait, Marocko, Kuba, Kina och Egypten, m.m.

 

Detta kan man naturligtvis ha egna synpunkter på men så ser det ut i Democracy Index. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

Intressant lista. Jag har ju tidigare i år länkat till ett flertal artiklar, har för mej det är fem stycken, där korrupta politiker har fått sparken för korruption. Jag kommer inte ihåg alla länder det handlade om, men jag minns att Rumänien var ett av dom. Tänk va, dom ligger på samma nivå som Thailand. Och ändå får korrupta politiker inte göra som du anser, "fortsätta tiden ut". Så det kanske är detta som förklarar Demokrati med brister. Märkligt, ingen gör som du vill.

Det andra landet där en korrupt politiker fick sparken var... Turkiet i nivå 3! Kan man tänka sig. Ett land från den demokratiska korpserien är mer demokratisk än du. För ännu har du inte kunnat ge ett enda exempel på att det du kallar demokrati finns.

 

Så den aktuella poängställningen är just nu:

Demokrati, som vi vanliga människor känner till - "Din form" av demokrati 5-0.

Spel mot ett mål. Utklassningsseger. Eller har du lämnat W.O.

Man bör även gå in och se på vad den poäng som satts betyder och inte bara i vilken kategori landet hamnar.

 

Thailand ligger närmare en nedgradering  (6,0) med sitt låga index 6,55 än att klassas upp till nästa nivå (8,0)

 

Intressant är också vilka bristerna är då indexet består av 5 olika bedömningar.

 

1 Electorial process

2 Funktioning of Gouverment

3 Political participation

4 Political Culture

5 Civil liberties

 

Så jag påstår fortfarande att Thailand inte är en demokrati och har så inte varit det tidigare heller.

 

 

Krävs mycket mer än ett val.

Hej

 

Ja du får ha din persoliga åsikt och personliga tolkning av detta men det påverkar inte Democracy index och Thailands placering i Nivå 2 Demokrati med brister tillsammans med en rad EU länder på något sätt.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Ja du får ha din persoliga åsikt och personliga tolkning av detta men det påverkar inte Democracy index och Thailands placering i Nivå 2 Demokrati med brister tillsammans med en rad EU länder på något sätt.

 

Mvh isan lover

Att du skulle inte skulle förstå Thailands  låga index och placering i tabellen förstod jag.

 

Men inte lönt att lägga energi på en som inte begriper.

Hej

 

Ja du får ha din persoliga åsikt och personliga tolkning av detta men det påverkar inte Democracy index och Thailands placering i Nivå 2 Demokrati med brister tillsammans med en rad EU länder på något sätt.

 

Mvh isan lover

 

Nu låg ju Abhisit också på nivå 2 "Demokrati med brister" hur förklarar du då ditt mantra om att hans regering inte var vald utan tillsatt av en kupp? när Thaksin ligger på nivå 2 så är det demokrati men när Abhisit ligger på nivå 2 är det diktatur?

 Cirka 98 procent -- om de får veta sanningen --

 

 

Blandar du inte ihop vänsterpartiet i Sverige med Thailand nu?

Att du skulle inte skulle förstå Thailands  låga index och placering i tabellen förstod jag.

 

Men inte lönt att lägga energi på en som inte begriper.

Hej

 

Säger det samma.

 

Mvh isan lover

Nu låg ju Abhisit också på nivå 2 "Demokrati med brister" hur förklarar du då ditt mantra om att hans regering inte var vald utan tillsatt av en kupp? när Thaksin ligger på nivå 2 så är det demokrati men när Abhisit ligger på nivå 2 är det diktatur?

Hej

 

Att även Apishits regering placerades i Nivå 2 som en Demokrati med brister är inte oväntat även om det fanns vissa tveksamheter om denna regerings legitimitet, men det var ju inte frågan om diktatur och en militärjunta.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Att även Apishits regering placerades i Nivå 2 som en Demokrati med brister är inte oväntat även om det fanns vissa tveksamheter om denna regerings legitimitet, men det var ju inte frågan om diktatur och en militärjunta.

 

Mvh isan lover

 

Då bör ju samma tveksamheter föreligga om Thaksins regerings legitimitet då de ju placerades i samma grupp?

 

Du hävdar ju att Abhisits regering tillsattes av en kupp, backar du från det nu? 

Då bör ju samma tveksamheter föreligga om Thaksins regerings legitimitet då de ju placerades i samma grupp?

 

Du hävdar ju att Abhisits regering tillsattes av en kupp, backar du från det nu? 

Hej

 

Absolut inte, ingen vettig och politiskt insatt människa eller s.k expert har någonsin hävdat att demokraterna skulle kunna ha kommit till makten utan kuppen och förbjudandet och upplösningen av landets största och populäraste parti, lägger man där till Bangkok Posts uppgifter om att hot och utpressning om upplösning av småpartierna ifrån kungligt närstående och militärledning förekom så råder det ingen som helst tvekan om att det fanns legitimitets problem.

 

Ingen har väl framfört åsikten att Demokraterna skulle kunna ha kommit till makten via folket i ett val, nej det var och är nödvändigt med militära, kungliga och juridiska åtgärder för att få Apishit till makten och detta vet naturligtvis även Apishit, Suthep och det Demokratiska partiet.

 

Thaksin behöver inte vare sig militära, kungliga och juridiska åtgärder för att vinna ett val (många), det räcker med att befolkningen får rösta i ett Internationellt godkänt val.

 

Mvh isan lover