24-årig student åtalas för lese majeste i Thailand

Shinawatras stärkte inte lagen. Däremot har lagen använts mer frekvent, sedan 2006, av båda sidor, främst i politiska syften.

 

Kungens uttalande...jovisst en gång under sin rekordlånga regenttid har han sagt att även han ska kunna kritiseras. Tycker det i debatten här läggs väldigt mycket vikt vid det enstaka uttalandet

Nu är det väl så att kungen i Thailand inte får uttala sig om lagar och liknande på grund av den i teorin iallafall opolitiska ställning han har. Men kungens tal den 5 december anses som en viktig vägledning för politikernas beslut i framtiden-lite som ett examensbesked över det gångna året.

Men när kungen gjorde detta uttalande 2005 så tog inte TRT upp bollen som kungen lagt ut och eftersom den riktigt stora politiska cirkusen började tidigt 2006 med Shinawatraklanens olagliga försäljning av AIS till Singapore så fann ju TRT och Thaksin klanen LM lagarna och dess övervakningsmöjlighter vara ett utmärkt instrument för att förfölja och avlyssna opposition och andra oliktänkande.

Den enda politiker som vågat ta upp LM frågorna till diskussion var Kasit Pirmoya, och du vet ju hur det gick med det.

Man skulle lätt kunna göra LM lagarna ganska harmlösa genom att göra som i Danmark som också har LM lagar-genom att helt enkelt sänka straffsatserna till symboliska straff som små bötesbelopp.

Nu är det väl så att kungen i Thailand inte får uttala sig om lagar och liknande på grund av den i teorin iallafall opolitiska ställning han har. Men kungens tal den 5 december anses som en viktig vägledning för politikernas beslut i framtiden-lite som ett examensbesked över det gångna året.

 

Men när kungen gjorde detta uttalande 2005 så tog inte TRT upp bollen som kungen lagt ut och eftersom den riktigt stora politiska cirkusen började tidigt 2006 med Shinawatraklanens olagliga försäljning av AIS till Singapore så fann ju TRT och Thaksin klanen LM lagarna och dess övervakningsmöjlighter vara ett utmärkt instrument för att förfölja och avlyssna opposition och andra oliktänkande.

 

Den enda politiker som vågat ta upp LM frågorna till diskussion var Kasit Pirmoya, och du vet ju hur det gick med det.

 

Man skulle lätt kunna göra LM lagarna ganska harmlösa genom att göra som i Danmark som också har LM lagar-genom att helt enkelt sänka straffsatserna till symboliska straff som små bötesbelopp.

Hej

Kungen "opolitisk" driver du med oss, hans familj är ju inblandade i varenda militärkupp och godkänner både juntaledare och amnesti åt dess kuppledare. 

Drottningen går på och bekostar gula begravningar men skiter i när röda ifrån nordost begravs o.s.v, den dagen när det Thailändska kungahuset blir opolitiskt kan både du och jag gå på vatten.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Kungen "opolitisk" driver du med oss, hans familj är ju inblandade i varenda militärkupp och godkänner både juntaledare och amnesti åt dess kuppledare. 

 

Drottningen går på och bekostar gula begravningar men skiter i när röda ifrån nordost begravs o.s.v, den dagen när det Thailändska kungahuset blir opolitiskt kan både du och jag gå på vatten.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Att du inte har läsförståelse har vi begripit innan, jag skrev "Den i teorin iallafall opolitiska ställning han har"

Kan du ge ett enda exempel på när kungen officiellt gått ut och talat om för politikerna att de ska införa eller avskaffa en specifik lag? Nä, just det, för det vore ett enormt brott mot konstitutionen. Nu gick han så nära han någonsin kunde men idi*terna i regeringen ville ju ha LM lagarna kvar för att kunna övervaka och förfölja oppositionella.

Kungen godkänner vad jag vet alla tillträdande regeringar i Thailand, oavsett om deras valsegrar bygger på röstköp, korruption eller marionettstyre av förrymda brottslingar eller militärkupper.

Att du som en känd odemokratisk person tycker att det är ok att inte klassas som en demokrati i indexet vet nog alla på MPR om.

Länder i näst högsta kategori är inte klassade som demokratier alls.

 

Jag vet att du nöjer dig med ett val för att det bli demokratiskt i dina ögon.

Hej

Jag vidhåller att kategori 2 på Democracy index är "Demokratier med brister" och det är därför länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel och Indien finns med på samma lista som Thailand, prova att översätt texten med Google translation så kanske du förstår.

Med vänlig hälsning isan lover

Kul igen, men bara påhitt.

Hej

Jag misstänkte att du skulle reagera så här för det finns absolut inget som stöder din vansinniga teori.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag misstänkte att du skulle reagera så här för det finns absolut inget som stöder din vansinniga teori.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Var det eller var det inte Shinawatra som ledde regeringen när WARROOM för LM-lagarna efterlevnad infördes ?

Hej

 

Jag misstänkte att du skulle reagera så här för det finns absolut inget som stöder din vansinniga teori.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Inte?

Och vad stödjer din lilla tes om att PT och de röda fällts för fler LM brott, vill du ha tävling i länkande till fakta igen, brukar ju gå sådär för dig då?

Hej

 

Jag vidhåller att kategori 2 på Democracy index är "Demokratier med brister" och det är därför länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel och Indien finns med på samma lista som Thailand, prova att översätt texten med Google translation så kanske du förstår.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte lämpligare att nämna länder som Rumänien, Indonesien, El Salvador, Paraguay och Mali tillsammans med Thailand?

D v s länder som är (liksom Thailand) precis ovanför gränsen för att slippa klassas som Hybridregimer.

De du nämnde ligger avsevärt högre upp på listan än Thailand, på gränsen till att klassas som Demokratier Utan Anmärkning.

Var det eller var det inte Shinawatra som ledde regeringen när WARROOM för LM-lagarna efterlevnad infördes ?

Hej

Visst var det så, en eftergift ifrån dom mot rojalister och kuppivrare.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Visst var det så, en eftergift ifrån dom mot rojalister och kuppivrare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

:rotfl: :rotfl:

Hej

 

Visst var det så, en eftergift ifrån dom mot rojalister och kuppivrare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jaha, så Thaksins startade ett Warroom för att öka kollen på de som talar illa om kungen, detta för att de vill tillfredsställa de som är emot rojalister och kuppivrare.

Man får lära sig hela tiden.

Är det inte lämpligare att nämna länder som Rumänien, Indonesien, El Salvador, Paraguay och Mali tillsammans med Thailand?

D v s länder som är (liksom Thailand) precis ovanför gränsen för att slippa klassas som Hybridregimer.

De du nämnde ligger avsevärt högre upp på listan än Thailand, på gränsen till att klassas som Demokratier Utan Anmärkning.

Hej

Det är rätt att listan med länder som klassas som "Demokratiska med brister" innehåller många länder, bl.a både dom du och jag räknar upp som exempel.

Men det jag vände mig emot var leifens felaktiga påstående att dessa länder inte skulle anses vara Demokratiska och för att påvisa att jag hade rätt valde jag några självklara och tydliga exempel på att länder som vi normalt betraktar som självklara demokratier och som återfinns på samma nivå och lista som Thailand demokratiskt sett.

Man kan själv som leifen hävda att man tycker att Thailand var odemokratiskt ex.vis 2012 men man finner inget stöd för detta i Democracy index, här klassas Thailand som Demokratiskt men med brister precis som ett antal välkända europeiska länder.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är rätt att listan med länder som klassas som "Demokratiska med brister" innehåller många länder, bl.a både dom du och jag räknar upp som exempel.

 

Men det jag vände mig emot var leifens felaktiga påstående att dessa länder inte skulle anses vara Demokratiska och för att påvisa att jag hade rätt valde jag några självklara och tydliga exempel på att länder som vi normalt betraktar som självklara demokratier och som återfinns på samma nivå och lista som Thailand demokratiskt sett.

 

Man kan själv som leifen hävda att man tycker att Thailand var odemokratiskt ex.vis 2012 men man finner inget stöd för detta i Democracy index, här klassas Thailand som Demokratiskt men med brister precis som ett antal välkända europeiska länder.

 

Med vänlig hälsning isan lover

På samma nivå?

Du är ju inte klok på en enda fläck, Thailand är ju hästlängder efter dina exempel.

På samma nivå?

Du är ju inte klok på en enda fläck, Thailand är ju hästlängder efter dina exempel.

Hej

Democracy index har 4 st nivåer.

I nivå 1, Fullständiga demokratier, återfinns Sverige, Norge, Island, Danmark och Nya Zealand, m.m.

I nivå 2, Demokratier med brister återfinns Thailand tillsammans med länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel, Indien, Rumänien, Indonesien, El Salvador, Paraguay och Mali, m.m.

I nivå 3, Hybrid regeringar, återfinns länder som Hong Kong, Singapore, Turkiet, Bolivia och Ecuador, m.m.

I nivå 4, Auktoritära regimer återfinns länder som Kuwait, Marocko, Kuba, Kina och Egypten, m.m.

Detta kan man naturligtvis ha egna synpunkter på men så ser det ut i Democracy Index. 

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Democracy index har 4 st nivåer.

 

I nivå 1, Fullständiga demokratier, återfinns Sverige, Norge, Island, Danmark och Nya Zealand, m.m.

 

I nivå 2, Demokratier med brister återfinns Thailand tillsammans med länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel, Indien, Rumänien, Indonesien, El Salvador, Paraguay och Mali, m.m.

 

I nivå 3, Hybrid regeringar, återfinns länder som Hong Kong, Singapore, Turkiet, Bolivia och Ecuador, m.m.

 

I nivå 4, Auktoritära regimer återfinns länder som Kuwait, Marocko, Kuba, Kina och Egypten, m.m.

 

Detta kan man naturligtvis ha egna synpunkter på men så ser det ut i Democracy Index. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Så om man ligger i slutet av grupp 2 (strax ovanför hybridregimerna) så är man på samma nivå som det länder som gränsar till att platsa i grupp 1?