2 år med juntastyre - vad händer nu?

Hej

En ny vanlig utredning skulle med största sannolikhet komma till samma slutsats som dom tidigare, men en utredning ledd av en junta i en diktatur kan ju bestämma vilket resultat dom vill ha och det öppnar ju för i princip vad som helst.

Mvh isan lover

Denna länk styrker det jag påstått hela tiden

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-news/266566/floods-damage-to-farms-crops

Agriculture Minister Theera Wongsamut admitted to Parliament last week that he had asked officials to delay releasing water from the Bhumibol dam because rice farmers in the central plains were about to harvest.    



Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

35 minuter sedan, skrev janne_h:

Denna länk styrker det jag påstått hela tiden

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-news/266566/floods-damage-to-farms-crops

Agriculture Minister Theera Wongsamut admitted to Parliament last week that he had asked officials to delay releasing water from the Bhumibol dam because rice farmers in the central plains were about to harvest.    



Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

 

Nja, tidigare har du påstått, jag citerar  " I vittnesmål efterhand. Så har jordbruksministern som tog beslutet och erkänt allt detta, vittnat om, att han ville att bönderna skulle få en tredje skörd (normalt fick dom ut 2 skördar). Därav stoppade han tjänstemännen att göra som dom normalt gör. " Här står det att han inte ville förstöra för risbönderna som höll på med sin skörd vilket i mina ögon är en betydligt bättre ursäkt. Men skit samma, det gick åt h-vete i alla fall.

Fritz..

2 minuter sedan, skrev Fritz:

Nja, tidigare har du påstått, jag citerar  " I vittnesmål efterhand. Så har jordbruksministern som tog beslutet och erkänt allt detta, vittnat om, att han ville att bönderna skulle få en tredje skörd (normalt fick dom ut 2 skördar). Därav stoppade han tjänstemännen att göra som dom normalt gör. " Här står det att han inte ville förstöra för risbönderna som höll på med sin skörd vilket i mina ögon är en betydligt bättre ursäkt. Men skit samma, det gick åt h-vete i alla fall.

 

Fritz..

Det framstår det jag skriver i en annan artikel (som jag inte hittar just nu, då det är ganska svårt att söka så långt bak i tiden och hitta rätt) att orsaken var att han ville ge dom en ytterligare skörd.

Detta för att året innan så var det torka som ställde till det för bönderna. Han trodde således att han gjorde något gott.

37 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Det framstår det jag skriver i en annan artikel (som jag inte hittar just nu, då det är ganska svårt att söka så långt bak i tiden och hitta rätt) att orsaken var att han ville ge dom en ytterligare skörd.

Detta för att året innan så var det torka som ställde till det för bönderna. Han trodde således att han gjorde något gott.

Ämnet översvämningen 2011 kom upp på sidan 35 i denna tråd och jag hittar inget därefter som styrker ditt påstående om att jordbruksministern ville ge dom en tredje skörd och därför inte släppte iväg vatten från dammen. Men nu har han alltså ändrat sig och skyller på att han ville rädda en pågående skörd, eller skyller han på båda sakerna samtidigt ? Dramatiken tätnar och det vore bra om du kunde styrka dina uppgifter när nu inte jag lyckats få dom bekräftade.

Fritz..

Ämnet översvämningen 2011 kom upp på sidan 35 i denna tråd och jag hittar inget därefter som styrker ditt påstående om att jordbruksministern ville ge dom en tredje skörd och därför inte släppte iväg vatten från dammen. Men nu har han alltså ändrat sig och skyller på att han ville rädda en pågående skörd, eller skyller han på båda sakerna samtidigt ? Dramatiken tätnar och det vore bra om du kunde styrka dina uppgifter när nu inte jag lyckats få dom bekräftade.

 

Fritz..

Om du upplever just det som viktigt så råder jag dig att fortsätta att leta.

Det viktiga som jag påvisat är ju att Karln faktiskt la sig i hur dammarna skulle regleras oavsett intention. Vilket orsakade stora skador. Varför skulle han överhuvudtaget beordra att dom inte skulle tappa dammarna, om det inte var så att han ansåg sig veta bättre än dom myndigheter som normalt skötte regleringen?

Det känns mera som du greppar efter halmstrån här.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

hej som jag läser art i jannes inlägg så handlade det om att de ( risbönderna ) skulle få bärga sin andra skörd före de fick släppa på vattnet. Den goda tanken slutade inte så lyckligt. mvh  Jag ser det som att denna händelse inte enbart var orsaken till katastrofens olyckliga utfall. Men en sak när det gäller Bangkok så var tidvattnet ute i golfen högt. Jag har sett när tidvattnet kommit in i en storstad  och det är ingenting att leka med. mvh

50 minuter sedan, skrev haan:

hej som jag läser art i jannes inlägg så handlade det om att de ( risbönderna ) skulle få bärga sin andra skörd före de fick släppa på vattnet. Den goda tanken slutade inte så lyckligt. mvh

Prexis min åsikt hörru men det gick åt h-vete i alla fall som Ronny Eriksson skulle uttryckt det. Att sen någon tror på att översvämningskatastrofen hade undvikits om inte jordbruksministern hade tagit över befälet är något jag inte alls håller med om, antagligen mindre men fortfarande en katastrof dock. Jag tror att det redan hade gått alldeles för lång tid innan myndigheterna kom till beslut i frågan, orsaken är denna. Hämtat från http://thailandsposten.com/archive/index.php?post/2011/12/Översvämmande-tålighet 

" Åtminstone sex olika organisationer har varit inblandade i beslutsfattande angående handhavandet av vattenmängderna. The Royal Irrigation Department och Electricity Generating Authority of Thailand ligger först i ledet och har ansvaret för mängden vatten i dammarna. Där väntades det på instruktioner från något som kallas för Froc (Flood Relief Operations Command) som upprättats i all hast. Tydligen handlingsförlamning där också. Så småningom blev Bangkok Metropolitan Administration (BMA) inblandad. Bangkok har en borgmästare som tillhör oppositionspartiet Demokraterna medan landet styrs av Phua Thai med statsminister Yingluck Shinawatra i spetsen. Regeringspartiet har hela tiden haft sina egna experter och paneler som femte instans. Den sjätte gruppen som ofta handgripligt försökt lösa problemen är de människor som bor i översvämmade områden.  Åtminstone sex olika organisationer har varit inblandade i beslutsfattande angående handhavandet av vattenmängderna. "

En jäkla soppa alltså, även nedanstående kan vara intressant läsning. 

Men nu ska jag ägna mig åt annat..

Fritz..

Prexis min åsikt hörru men det gick åt h-vete i alla fall som Ronny Eriksson skulle uttryckt det. Att sen någon tror på att översvämningskatastrofen hade undvikits om inte jordbruksministern hade tagit över befälet är något jag inte alls håller med om, antagligen mindre men fortfarande en katastrof dock. Jag tror att det redan hade gått alldeles för lång tid innan myndigheterna kom till beslut i frågan, orsaken är denna. Hämtat från http://thailandsposten.com/archive/index.php?post/2011/12/Översvämmande-tålighet 

 

" Åtminstone sex olika organisationer har varit inblandade i beslutsfattande angående handhavandet av vattenmängderna. The Royal Irrigation Department och Electricity Generating Authority of Thailand ligger först i ledet och har ansvaret för mängden vatten i dammarna. Där väntades det på instruktioner från något som kallas för Froc (Flood Relief Operations Command) som upprättats i all hast. Tydligen handlingsförlamning där också. Så småningom blev Bangkok Metropolitan Administration (BMA) inblandad. Bangkok har en borgmästare som tillhör oppositionspartiet Demokraterna medan landet styrs av Phua Thai med statsminister Yingluck Shinawatra i spetsen. Regeringspartiet har hela tiden haft sina egna experter och paneler som femte instans. Den sjätte gruppen som ofta handgripligt försökt lösa problemen är de människor som bor i översvämmade områden.  Åtminstone sex olika organisationer har varit inblandade i beslutsfattande angående handhavandet av vattenmängderna. "

 

En jäkla soppa alltså, även nedanstående kan vara intressant läsning. 

 

 

 "År 2010 upplevde Thailands norra delar torka och alla dammarna i området stod utan vatten. Markägarna klagade och på regeringsnivå (Abhisit Vejjajiva och Democrat Party satt vid makten då, nu är det Yingluck Shinawatra och Phua Thai) bestämde man sig för att inte släppa ut något vatten alls ur dammarna under 2011. Man ville inte uppleva ännu en torrperiod. När regnperioden i de norra delarna av Thailand inföll som vanligt i september-oktober var dammarna halvfulla. Inga beslut togs att släppa på vatten för att minska nivån. Resten är historia. Fyra stormar med konstant regn i en månad drog in över landet och dammarna fylldes snabbt."

 

Men nu ska jag ägna mig åt annat..

 

Fritz..

 

4 timmar sedan, skrev haan:

hej detta med vatten i Thailand är nog inte det lättaste att hantera. Ekonomisk så är risskördarna väldigt viktiga för thailands ekonomi och för thailands alla risbönders ekonomi och att ha ett arbete så de kan försörja sina familjer. Till denna inkomstkälla så behövs det VATTEN i ett par månader varje år. Vi kan titta på detta år. För 1.5  och månaderna innan så flög det flygplan för att försöka framkalla regn.  Risfälten snustorra  ( har dem precis utanför tomtgränsen ) Ris-bönderna inga ris-inkomster m.m. Vår borrade brunn 30m djup börjar  sina. Det började att regna och risbönderna ut på fälten glada i hågen. NU! några har blivit tvungna att börja pumpa bort vatten från risfälten och vi ser översvämningar på många håll i Thailand. 1,5 månad tog denna förvandling från snustorrt till översvämningar. PS det är synd att våran SVENSKE THAILANDS-EXPERT i ämnet inte är thailändare så skulle han kunna berätta för sina landsmän  om torka och översvämningar.  

Hej

Självklart är detta ingen lätt situation, delar av året råder det som du säger torks och folk behöver mer vatten, andra delar av året regnar det för mycket och då riskerar man översvämning.

Just det faktum att folk delar av året har för lite vatten gör naturligtvis att man försöker hålla så mycket vatten i dammarna som det går, att konstant ligga på en låg nivå i dammarna eftersom det var 50-60 år kan komma extremt mycket regn någon eller några gånger är nog inte realistiskt.

Det skulle ju betyda vattenbrist och mindre antal skördar i 50-60 år för att undvika en eller två översvämningar som kanske kommer, men som ingen vet när, förmodligen har man tagit fram ett statistiskt underlag över tid och på detta bestämt vilka nivåer man ska hålla.

Men inte ens detta är någon garanti.

Mvh isan lover

Jag är imponerad! 46sidor utan att någon sida viker!

Det är precis som i sandlådan! @Fritz och @janne_h bifogar länk efter länk, källa efter källa...

Men nä, det är som att tala för döva öron. Ingen reaktion! Jag har redan bestämt mig vad jag tycker och tänker inte lyssna på någon annan!

Uppenbarligen så har en del FÖR mycket tid och FÖR lite att göra eftersom man orkar tjafsa om samma sak i 46 sidor, om och om igen!

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Självklart är detta ingen lätt situation, delar av året råder det som du säger torks och folk behöver mer vatten, andra delar av året regnar det för mycket och då riskerar man översvämning.

 

Just det faktum att folk delar av året har för lite vatten gör naturligtvis att man försöker hålla så mycket vatten i dammarna som det går, att konstant ligga på en låg nivå i dammarna eftersom det var 50-60 år kan komma extremt mycket regn någon eller några gånger är nog inte realistiskt.

 

Det skulle ju betyda vattenbrist och mindre antal skördar i 50-60 år för att undvika en eller två översvämningar som kanske kommer, men som ingen vet när, förmodligen har man tagit fram ett statistiskt underlag över tid och på detta bestämt vilka nivåer man ska hålla.

 

Men inte ens detta är någon garanti.

Mvh isan lover

Nu handlar det ju inte om att släppa ut vatten när situationen är normal. Detta var ju faktisk ett av dom år som, enligt dig, inträffar vart 50-60:e år och lik förbannat ville man inte släppa på vattnet trots 4 stycken extrema vattenoväder. 

hej en art i dag 3/10 men man skulle även kanske kunna datera den " 2011". Vi får hålla tummarna att 2011 inte upprepas. Här kan man läsa vad JUNTALEDAREN lovat och vad hans tjänstemän "gjort" och regnet öser ner och ser ut att fortsätta.  http://www.bangkokpost.com/news/politics/1100869/flash-flood-risk-for-nonthaburi mvh

Lite artiklar och utredningar angående 2011 års översvämningar. OBS vissa skrivna redan 2011.....

https://scholar.google.se/scholar?q=Thailand+flooding+2011+investigation&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwiOy7WYiL7PAhWFkiwKHdCwBCkQgQMIHDAA

Kanske det kan vara något för allvetarna att sätta tänderna i?

Personligen så orkar jag inte gå igenom alla på ett ungefär 22 200 resultat som man finner vid en enkel googling!