2 år med juntastyre - vad händer nu?

1 timme sedan, skrev Boa52:

Visa på nåt där regeringen fattade beslutet om  reglering av dammar, att yingluck själv gav såna order

Finns hur mycket förklaringar som helst om du går tillbaka och läser.

4 timmar sedan, skrev Wangthong:

Fast inte går väl regeringen in och talar om hur regleringsföretagen ska sköta sin uppgift att reglera dammarna efter de regler som finns eller frångå de regler som finns?

hej nej det tror jag inte men det finns säkert någon myndighet som kontrollerar  dammarnas säkerhet. Men vid kris finns det säkert något kris-team. mvh

Hej

Så du hävdar på fullt allvar att det är regeringen eller parlamentet som fattar beslut om nivån i dammarna på daglig basis, du tror inte att det är den ansvariga myndigheten som gör detta, dom om någon ska väl ha kunskapen?

 

Mvh isan lover

hej art 29/9 inte så positiv om översvämningarna http://www.bangkokpost.com/news/general/1097449/ayutthaya-flooding-likely-to-worsen  men här en  som säger att det är ingenting att oroas sig.  http://www.nationmultimedia.com/national/No-fear-of-flooding-crisis-top-official-says-30296462.html mvh

16 minuter sedan, skrev haan:

hej art 29/9 inte så positiv om översvämningarna http://www.bangkokpost.com/news/general/1097449/ayutthaya-flooding-likely-to-worsen  men här en  som säger att det är ingenting att oroas sig.  http://www.nationmultimedia.com/national/No-fear-of-flooding-crisis-top-official-says-30296462.html mvh

Det är konstigt att de åtgärder som skulle ha blivit gjorda efter översvämningarna 2011 inte verkar vara effektivare än att Autthaya åter igen verkar stå inför en upprepning av vad som hände 2011. Ändå är det väl frågan om det är lika mycket vatten som kommit denna gång?

2 minuter sedan, skrev Wangthong:

 

Det är konstigt att de åtgärder som skulle ha blivit gjorda efter översvämningarna 2011 inte verkar vara effektivare än att Autthaya åter igen verkar stå inför en upprepning av vad som hände 2011. Ändå är det väl frågan om det är lika mycket vatten som kommit denna gång?

hej nej inte lika mycket vatten nu men det är nog inte slut på regnandet. Här i mina trakter så har det regnat kraftigt varje natt i 7-8 dagar, Stefan 5300 visade bilder nu på morgonen  på vatten ståndet i en damm där han bor och det regnade i morse också där. mvh

21 minuter sedan, skrev Wangthong:

 

Det är konstigt att de åtgärder som skulle ha blivit gjorda efter översvämningarna 2011 inte verkar vara effektivare än att Autthaya åter igen verkar stå inför en upprepning av vad som hände 2011. Ändå är det väl frågan om det är lika mycket vatten som kommit denna gång?

I vanlig ordning så skulle jag tro att det brister i underhåll av kanaler, dräneringar, diken mm. under torrperioden på många håll.

Beslutade åtgärder brukar bara bli delvis och pengar försvinner i olika fickor.

Det var ju en stor faktor 2011 som förvärrade läget, att kanaler, regleringsluckor mm. ej fungerade, många var tilltäppta av bråte, mindre avrinningsvägar igenvuxna.

Byggdes alla nya kanaler som beslutades 2012 eller blev det bara halvgjort?

21 timmar sedan, skrev turisten:

Du verkar sannerligen inte vara i direkt form idag. 

1)Precis som du säger finns det expertis som skall ha hand om dessa beslut. Där har du faktiskt helt rätt. Hade dessa kompetenta människor fått sköta sitt jobb i lugn och ro hade dessa 800 människor som dödades sannolikt varit i livet idag.

 

2)Regeringen lade sig i saken och fattade besluten, med påföljden att en av världens till värdet värsta katastrofer inträffade. Detta är i sin tur anledningen till att man nu undersöker om juridiska åtgärder bör vidtas.

 

Skulle tro att dom flesta har fattat detta. Hoppas jag uttryckt mig tillräckligt enkelt. Om du fortfarande inte förstår vad saken handlar om så kan jag inte hjälpa dig. 

Hej

Äntligen trillade poletten ned hos dig.

Då kommer vi till nästa punkt, kan en myndighet göra fel, felprognosisera eller på annat sätt missbedöma en situation?

Kan en ansvarig myndighet råka ut för oförutsedda överraskningar t.ex onormalt mycket regn på kort tid eller onormalt lite regn under en längre period?

Enligt mig är det nog ganska svårt att träffa helt rätt, sparar man för lite vatten riskerar man torka och vattenransonering om det kommer för lite regn framöver.

Sparar man för mycket vatten riskerar man översvämning om mer regn kommer än man räknat med.

En militärjunta i en diktatur kan ju göra precis som dom vill, så självklart kan dom straffa folk för att det regnade mer än beräknat, men i ett demokratiskt hade detta knappast varit möjligt.

Mvh isan lover

Hej

Till dom som överraskas av att Bangkok återkommande drabbas av översvämningar så rekommenderar jag lite geografiska studier, Bangkok ligger i ett floddelta, näst intill i nivå med havet utanför.

En gång i tiden kallades Bangkok för österns Venedig beroende på att staden till stor del saknade vägar och använde sig av kanaler för transport av människor och varor.

 Men under dom senaste 100-150 åren har nästan alla kanaler fyllts igen, bebyggts , gjorts om till vägar och gator, detta betyder naturligtvis att avrinningen har minskat och risken för översvämningar har ökat.

Nu uppges dessutom havsnivåerna stiga p.g.a växthuseffekten så inte mycket talar för att översvämningarna kommer att upphöra, snarare risk för en ökning.

Mvh isan lovet

13 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Äntligen trillade poletten ned hos dig.

 

Då kommer vi till nästa punkt, kan en myndighet göra fel, felprognosisera eller på annat sätt missbedöma en situation?

 

Kan en ansvarig myndighet råka ut för oförutsedda överraskningar t.ex onormalt mycket regn på kort tid eller onormalt lite regn under en längre period?

 

Enligt mig är det nog ganska svårt att träffa helt rätt, sparar man för lite vatten riskerar man torka och vattenransonering om det kommer för lite regn framöver.

 

Sparar man för mycket vatten riskerar man översvämning om mer regn kommer än man räknat med.

 

En militärjunta i en diktatur kan ju göra precis som dom vill, så självklart kan dom straffa folk för att det regnade mer än beräknat, men i en de okritiskt hade detta knappast varit möjligt.

 

Mvh isan lover

Nu hade knappast ministern som lade sig i detta och ville spara vatten gjort det utan att rådfrågat sin chef.

Hade det lyckats hade nog chefen blivit geniförklarad som gett bönderna fler skördar.

1 minut sedan, skrev leifen:

Nu hade knappast ministern som lade sig i detta och ville spara vatten gjort det utan att rådfrågat sin chef.

 

Hade det lyckats hade nog chefen blivit geniförklarad som gett bönderna fler skördar.

Hej

Det är nog väldigt svårt att sia och spå om framtiden när det gäller väder, vi lär med säkerhet få se fler översvämningar i Bangkok och det inte beroende på om det är gula, röda eller militärer som styr.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är nog väldigt svårt att sia och spå om framtiden när det gäller väder, vi lär med säkerhet få se fler översvämningar i Bangkok och det inte beroende på om det är gula, röda eller militärer som styr.

Mvh isan lover

Du undviker varför politiker och ministrar lade sig i myndigheters arbete2011.

Hade experterna fått sköta detta hade skadorna reducerats rejält eller kanske aldrig uppstått.

Precis nyss, skrev leifen:

Du undviker varför politiker och ministrar lade sig i myndigheters arbete2011.

Hade experterna fått sköta detta hade skadorna reducerats rejält eller kanske aldrig uppstått.

Hej

Att politiker hade åsikter om myndighetens arbete berodde väl på tidigare problem?

Det är ju ständigt samma problem, för lite vatten i dammarna ger torka, uteblivna skördar och ibland t.o.m ransonering, för mycket vatten ger risk för översvämningar.

Detta är nog något Bangkokbor och andra med liknande problem får lära sig leva med, det går till viss del att förebygga och bemöta, men Bangkoks låga nivå i kombination med stigande havsnivåer kommer att bli en utmaning även i framtiden.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Precis nyss, skrev leifen:

Hej

Att politiker hade åsikter om myndighetens arbete berodde väl på tidigare problem?

 

Det är ju ständigt samma problem, för lite vatten i dammarna ger torka, uteblivna skördar och ibland t.o.m ransonering, för mycket vatten ger risk för översvämningar.

 

Detta är nog något Bangkokbor och andra med liknande problem får lära sig leva med, det går till viss del att förebygga och bemöta, men Bangkoks låga nivå i kombination med stigande havsnivåer kommer att bli en utmaning även i framtiden.

Mvh isan lover

Skillnad att ha åsikter som politiker till att gå in aktivt och styra över verksamheten.

Gick ministern in och beslutade över myndigheten eller gjorde han det inte?????   Besvaras enklast med Ja eller Nej.

9 minuter sedan, skrev leifen:

Skillnad att ha åsikter som politiker till att gå in aktivt och styra över verksamheten.

 

Gick ministern in och beslutade över myndigheten eller gjorde han det inte?????   Besvaras enklast med Ja eller Nej.

Hej

Hurvida en minister kommer att fastställas som ansvarig eller ej när det gäller detta får väl en eventuell rättegång visa, vad nu en rättegång i en ofri domstol styrd av en militärjunta nu är värd?

Mvh isan lover