Hej jag undrar om de s.k experterna hade kunnat tämja naturens krafter. När jag kom till Bangkok efter vattnet sjunkit så kom det ett gäng knegare och öppnade alla brunnslock och rengjorde dagvattenbrunnarna som var fulla av skit. Kanske Yingluck skulle gått runt på sin fritid och kollat alla dagvattenbrunnar!
2 minuter sedan, skrev haan:Hej jag undrar om de s.k experterna hade kunnat tämja naturens krafter. När jag kom till Bangkok efter vattnet sjunkit så kom det ett gäng knegare och öppnade alla brunnslock och rengjorde dagvattenbrunnarna som var fulla av skit. mvh
Hej
Misstänket att det finns en hel del att åtgärda och frågan är bara om det räcker när det onormala och oväntade inträffar.
Mvh isan lover
Hej
Idag kan man läsa i Bangkok Post att Juntaledaren kan tänka sig att stanna kvar som PM (läs diktator) och att han då utlovar att Thailand ska vara ett utvecklat land år 2036.
Mvh isan lover
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Idag kan man läsa i Bangkok Post att Juntaledaren kan tänka sig att stanna kvar som PM (läs diktator) och att han då utlovar att Thailand ska vara ett utvecklat land år 2036.
Mvh isan lover
Vad bra!
/ SatanG
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Misstänket att det finns en hel del att åtgärda och frågan är bara om det räcker när det onormala och oväntade inträffar.
Mvh isan lover
Det onormala i att politiker lägger sig i saker de aldrig borde lagt sig i menar du, typ hur dammarna skall tömmas?
/ SatanG
1 timme sedan, skrev SatanG:
Vad bra!
/ SatanG
Hej
Misstänker att en minoritet gillar detta, men det är knappast något vare sig näringsliv, utländska investerare, den demokratiska omvärlden och dom internationella människorätts organisationerna ser fram emot.
Mvh isan lover
Precis nyss, skrev Isan Lover:Hej
Äntligen trillade poletten ned hos dig.
Då kommer vi till nästa punkt, kan en myndighet göra fel, felprognosisera eller på annat sätt missbedöma en situation?
Kan en ansvarig myndighet råka ut för oförutsedda överraskningar t.ex onormalt mycket regn på kort tid eller onormalt lite regn under en längre period?
Enligt mig är det nog ganska svårt att träffa helt rätt, sparar man för lite vatten riskerar man torka och vattenransonering om det kommer för lite regn framöver.
Sparar man för mycket vatten riskerar man översvämning om mer regn kommer än man räknat med.
En militärjunta i en diktatur kan ju göra precis som dom vill, så självklart kan dom straffa folk för att det regnade mer än beräknat, men i ett demokratiskt hade detta knappast varit möjligt.
Mvh isan lover
Tja, man kan ju dra parallellen med t.ex ett rederi. Kommer man verkligen att behöva livbåtar, flytvästar, länspumpar, försäkringar etc. på sina fartyg? Ingen kan ju egentligen veta vad som kommer att hända? Ett rederi som gör en "missbedömning" och skickar ut ett passagerarfartyg utan diverse kostsamma räddningsprylar ligger oerhört illa till om det sker en olycka och folk kommer till skada.
Hur skall då en regering som chansar och vill hålla en hög nivå i dammarna av ekonomiska skäl bli behandlade om denna chansning resulterar i många hundra människors död och direkta skador för mer än en biljon baht?
26 minuter sedan, skrev turisten:Tja, man kan ju dra parallellen med t.ex ett rederi. Kommer man verkligen att behöva livbåtar, flytvästar, länspumpar, försäkringar etc. på sina fartyg? Ingen kan ju egentligen veta vad som kommer att hända? Ett rederi som gör en "missbedömning" och skickar ut ett passagerarfartyg utan diverse kostsamma räddningsprylar ligger oerhört illa till om det sker en olycka och folk kommer till skada.
Hur skall då en regering som chansar och vill hålla en hög nivå i dammarna av ekonomiska skäl bli behandlade om denna chansning resulterar i många hundra människors död och direkta skador för mer än en biljon baht?
Din parallell var mycke dålig, som vanligt från dej, fabler
3 minuter sedan, skrev Boa52:Din parallell var mycke dålig, som vanligt från dej, fabler
Spara dig till fredag...... 
Precis nyss, skrev Boa52:Din parallell var mycke dålig, som vanligt från dej, fabler
Hm, apropå fabler, du anklagade ju mig för fabler igår, vilket ju inte gick så bra. Vad har du att säga om detta? Dags för en ursäkt?
10 minuter sedan, skrev Boa52:Din parallell var mycke dålig, som vanligt från dej, fabler
Kom igen nu då da.... Få höra en bättre liknelse. 
10 minuter sedan, skrev turisten:Hm, apropå fabler, du anklagade ju mig för fabler igår, vilket ju inte gick så bra. Vad har du att säga om detta? Dags för en ursäkt?
Regering som chansar det är ju bara ditt antagande. Att gämföra med ett rederi, huva. Du skriver jätte många ggr om saker du inte har läst , menar
alla inlägg utan bara går in och vet bäst
Precis nyss, skrev Boa52:Regering som chansar det är ju bara ditt antagande. Att gämföra med ett rederi, huva. Du skriver jätte många ggr om saker du inte har läst , menar
alla inlägg utan bara går in och vet bäst
Jag får väl be så hemskt mycket om ursäkt för att jag inte riktigt lyckades nå upp till din enorma intellektuella nivå. Hade tyvärr inte tillgång till någon serietidning med en lämplig bild på det temat som jag kunde klippa ur och och posta. Nu fick det tyvärr bli en massa bokstäver, vilket jag förstått inte riktigt faller inom ramen för din kompetensprofil.
12 timmar sedan, skrev leifen:I vanlig ordning så skulle jag tro att det brister i underhåll av kanaler, dräneringar, diken mm. under torrperioden på många håll.
Beslutade åtgärder brukar bara bli delvis och pengar försvinner i olika fickor.
Det var ju en stor faktor 2011 som förvärrade läget, att kanaler, regleringsluckor mm. ej fungerade, många var tilltäppta av bråte, mindre avrinningsvägar igenvuxna.
Byggdes alla nya kanaler som beslutades 2012 eller blev det bara halvgjort?
Vad som betalts ut och vad som blivit utfört rymmer nog stora mörkertal, kan jag tänka!
7 timmar sedan, skrev turisten:Tja, man kan ju dra parallellen med t.ex ett rederi. Kommer man verkligen att behöva livbåtar, flytvästar, länspumpar, försäkringar etc. på sina fartyg? Ingen kan ju egentligen veta vad som kommer att hända? Ett rederi som gör en "missbedömning" och skickar ut ett passagerarfartyg utan diverse kostsamma räddningsprylar ligger oerhört illa till om det sker en olycka och folk kommer till skada.
Hur skall då en regering som chansar och vill hålla en hög nivå i dammarna av ekonomiska skäl bli behandlade om denna chansning resulterar i många hundra människors död och direkta skador för mer än en biljon baht?
hej du pratar om REDERI! här fanns det både livbåtar,flytvästar,länspumpar och räddningsfartyg i närheten. Jag vet inte ifall någon blivit fälld för denna NATURKATASTROF. MEN NATURENS KRAFTER VILLE NÅGOT ANNAT. https://sv.wikipedia.org/wiki/Estoniakatastrofen mvh
Logga in för att svara.