2 år med juntastyre - vad händer nu?

spooncreek
Långpendlare
5 juni 2016#1

Han ska vara rätt lynnig PM Prayuth sägs det, men det är inget som märks i de tillrättalagda fredagstalen, med ett tålmodigt mässande vecka efter vecka om ungefär samma saker. Men man måste faktiskt ge honom en eloge för det. Likaså är det inget större fel på de budskapen han för fram om den reformering av det thailändska samhället som behövs inom en mängd områden. Korruption och maktmissbruk, ekonomi, jordbruk, infrastruktur, för att nämna några. Frågetecknen uppstår väl snarast när man tittar på vad som genomförs i praktiken.

 

prauythtv.jpg

 

Viktigt i hur det fortsatta politiska landskapet i Thailand kommer att se ut är såklart utfallet i den kommande folkomröstningen om konstitutionen. Käbblet kring den omröstningen har som bekant pågått länge, och bland annat har Thailands ombudsman begärt rättslig prövning avseende den lag som tagits fram, och som styr vad som får sägas, eller kanske framförallt inte sägas offentligt, avseende folkomröstningen. 

 

Demokraterna är ju starkt kritiska både mot konstitutionen och regelverket, liksom (mindre överraskande) UDD och PTP. Stöd för juntan dock från han som firade kuppen och det faktum att Thailand återigen blivit en militärdiktatur med en stor fest, Mr Suthep  och hans PDRC. Men i övrigt alltså relativt stor politisk enighet mot konstitutionen vilket är intressant.

 

Politikerna mobiliserar igen om än med viss försiktighet, givet juntans undantagslagar (artikel 41). UDD:s senaste PR-drag kan man läsa om idag: Man har inrättat ett "Centre for referendum frauds". Genialt  :-). Ledare Jatuporn blev innan presskonferensen om detta center besökt av juntan och uppmanad att ställa in, men  gjorde uppenbarligen inte det.

 

udd2.jpg

 

 

udd3.jpg

 

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/UDD-launches-centre-to-monitor-referendum-frauds-30287424.html

 

 

I norr kampanjar Yingluck vidare, även om hon inte kallar det för en kampanj. Läste någon analys om att det inte varit helt lyckat, eftersom det inte uppmärksammats så mycket i thailändska medier, förutom de som är styrda av de röda. I ett reportage som rullar idag på Al Jazeerah English kan man dock se att det är rätt mycket folk som hälsar sin idol Yingluck på turnén. Kika gärna på reportaget på länken nedan, två minuter långt typ. Hade man inte vetat bättre är det lätt att tro att det är en rockstjärna som möter sina fans. Man intervjuar även personer om deras syn på folkomröstningen, samt  en företräadre för Election Commission.

 

yingluck aljazeerah.jpg

 

http://video.aljazeera.com/channels/eng/videos/Thailand%3A-is-ousted-pm-yingluck-plotting-a-political-comeback%3F/4927713840001

 

Jag tror vi kommer att få se ett fortsatt oroligt 2016 där militären kommer att få allt svårare att kontrollera de motkrafter som under två års tid bidat sin tid. Försoningsprocessen har återigen gått åt skogen..eller snarare, juntans agenda har aldrig varit försoning. Spelare på planen som Thaksin och Suthep har inte heller något intresse av någon  försoning. Därför kommer Thailands onda cirkel kommer att snurra på ännu ett varv, eller så blir det värre än så. 

gäst
5 juni 2016#2

wow spooncreek en stor applåd från mig plus en karma.

gäst
6 juni 2016#3
15 timmar sedan, skrev haan:

wow spooncreek en stor applåd från mig plus en karma.

Hej

Håller med dig, en intressant tråd med länkar till bra artiklar, Thailand står onekligen inför ett vägskäl och framtiden är väldigt oviss.

Med vänlig hälsning isan lover

Soengsang
Avregistrerad
6 juni 2016#4
Hej

Håller med dig, en intressant tråd med länkar till bra artiklar, Thailand står onekligen inför ett vägskäl och framtiden är väldigt oviss.

Med vänlig hälsning isan lover

Absolut, men härligt att det går framåt och Shinawatras skit sakta och säkert rensas bort.

Fria val och riktig demokrati är givetvis den bästa framtiden, frågan är om landet är moget för det ännu?

Det tidigare vanstyret har satt djupa spår, och stödas nog inte bort i en handvändning.

Låt tiden ha sin gång, och jag tror det thailändska folket går ur detta som vinnare, och inte de vissa familjer.

Skickat från min iPhone 7 via Tapatalk

gäst
6 juni 2016#5

Hej

I dagens Bangkok Post presenteras en ny opinionsundersökning ifrån Suan Dusit, där frågade man vilka 5 saker inom politikens område som oroar mest?

Opinionsundersökningar i Thailand är ju inte så träffsäkra men kanske ger detta ändå en fingervisning om vad folk oroar sig för och hoppas på inför framtiden.

 

84.7% oroade sig mest för den politiska splittringen och den uteblivna försoningen.

81.45% oroade sig för hur den politiska splittringen påverkade ekonomin och levnadsvillkoren.

76.22% oroade sig för korruption och kampen om makt i personliga syften.

66.87% oroade sig för den kommande folkomröstningen och valet 2017

62.03% oroade sig för den politiska instabiliteten

 

Sen frågade man om hur deras "drömpolitik" skulle se ut?

 

83.94% vill ha enighet bland politikerna.

76.73% vill ha en regering som förbättrar ekonomin och levnadsvillkoren.

75.71% vill ha "rena" och ärliga politiker.

67.18% vill ha demokrati med tonvikt på människor rättigheter och frihet.

60.69% vill ha en stabil politik med erkännanden ifrån andra länder.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1002321/people-most-concerned-about-division-poll

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

kitungmakmak
รู้สึกดี
6 juni 2016#6
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dagens Bangkok Post presenteras en ny opinionsundersökning ifrån Suan Dusit, där frågade man vilka 5 saker inom politikens område som oroar mest?

Opinionsundersökningar i Thailand är ju inte så träffsäkra men kanske ger detta ändå en fingervisning om vad folk oroar sig för och hoppas på inför framtiden.

 

84.7% oroade sig mest för den politiska splittringen och den uteblivna försoningen.

81.45% oroade sig för hur den politiska splittringen påverkade ekonomin och levnadsvillkoren.

76.22% oroade sig för korruption och kampen om makt i personliga syften.

66.87% oroade sig för den kommande folkomröstningen och valet 2017

62.03% oroade sig för den politiska instabiliteten

 

Sen frågade man om hur deras "drömpolitik" skulle se ut?

 

83.94% vill ha enighet bland politikerna.

76.73% vill ha en regering som förbättrar ekonomin och levnadsvillkoren.

75.71% vill ha "rena" och ärliga politiker.

67.18% vill ha demokrati med tonvikt på människor rättigheter och frihet.

60.69% vill ha en stabil politik med erkännanden ifrån andra länder.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1002321/people-most-concerned-about-division-poll

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Lustigt, eniga politiker och ingen splittring. Dvs vad än jag röstar på så blir det samma sak. Då kan dom ju behålla juntan och köra skenval som godkänns av alla tänkbara organisationer och alla är nöjda och glada.

 

EDIT: Då slipper ju " 66.87% oroade sig för den kommande folkomröstningen och valet 2017 " dessutom.

gäst
6 juni 2016#7
19 minuter sedan, skrev Soengsang:

Absolut, men härligt att det går framåt och Shinawatras skit sakta och säkert rensas bort.

Fria val och riktig demokrati är givetvis den bästa framtiden, frågan är om landet är moget för det ännu?

Det tidigare vanstyret har satt djupa spår, och stödas nog inte bort i en handvändning.

Låt tiden ha sin gång, och jag tror det thailändska folket går ur detta som vinnare, och inte de vissa familjer.

Skickat från min iPhone 7 via Tapatalk

Hej

Vi är nog överens om en del, men enligt mig är det inte militärens och överklassens uppgift att "rensa ut" och påverka landets framtid i den riktning dessa föredrar, vilka som ska styra och vägen in i framtiden borde befolkningen själva få avgöra och ta ställning till via fria val och demokrati.

Med vänlig hälsning isan lover 

gäst
6 juni 2016#8
1 minut sedan, skrev kitungmakmak:

Lustigt, eniga politiker och ingen splittring. Dvs vad än jag röstar på så blir det samma sak. Då kan dom ju behålla juntan och köra skenval som godkänns av alla tänkbara organisationer och alla är nöjda och glada.

Hej

Ja det låter ju lite konstigt, men tror du inte att dom med detta avser en oenighet och splittring som inte kan lösas inom det demokratiska systemet utan som flyttas ut på gatan och leds av gatumobbar?

Mvh isan lover

kitungmakmak
รู้สึกดี
6 juni 2016#9
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det låter ju lite konstigt, men tror du inte att dom med detta avser en oenighet och splittring som inte kan lösas inom det demokratiska systemet utan som flyttas ut på gatan och leds av gatumobbar?

Mvh isan lover

Nej, då jag anser att politiker i tex Sverige inte är eniga och det är inte ofta som nån ockuperar delar av Stockholm ändå. Men jag bor ju inte i Stockholm så jag vet inte riktigt vad som föregår sig där. Och det demokratiska systemet har fryst ut ett av Sveriges största partier (som jag inte sympatiserar för) så vi löser inte heller allt så fiffigt.

NiceBeaver
Skeptiker
6 juni 2016#10
10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dagens Bangkok Post presenteras en ny opinionsundersökning ifrån Suan Dusit, där frågade man vilka 5 saker inom politikens område som oroar mest?

Opinionsundersökningar i Thailand är ju inte så träffsäkra men kanske ger detta ändå en fingervisning om vad folk oroar sig för och hoppas på inför framtiden.

 

84.7% oroade sig mest för den politiska splittringen och den uteblivna försoningen.

81.45% oroade sig för hur den politiska splittringen påverkade ekonomin och levnadsvillkoren.

76.22% oroade sig för korruption och kampen om makt i personliga syften.

66.87% oroade sig för den kommande folkomröstningen och valet 2017

62.03% oroade sig för den politiska instabiliteten

 

Sen frågade man om hur deras "drömpolitik" skulle se ut?

 

83.94% vill ha enighet bland politikerna.

76.73% vill ha en regering som förbättrar ekonomin och levnadsvillkoren.

75.71% vill ha "rena" och ärliga politiker.

67.18% vill ha demokrati med tonvikt på människor rättigheter och frihet.

60.69% vill ha en stabil politik med erkännanden ifrån andra länder.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1002321/people-most-concerned-about-division-poll

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Tjeena.

Ledsen IL men nu kommer ni röda bara få 24,29% av rösterna i nästa val. Det kanske finns framtid för en bättre demokrati i Thailand än vad du och dom röda står för.

Tjeena.

gäst
6 juni 2016#11
5 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.

Ledsen IL men nu kommer ni röda bara få 24,29% av rösterna i nästa val. Det kanske finns framtid för en bättre demokrati i Thailand än vad du och dom röda står för.

Tjeena.

Hej

Än så länge vet vi ju inte ens om dom röda kommer att få ställa upp i ett kommande val, men jag tycker att resultaten var intressanta och att en stor del av befolkningen verkar dela dom rödas oro i flera frågor, samt att dom rödas politik uppfyller en hel del av det som befolkningen efterfrågar i framtiden.

Mycket av det folk oroar sig för och önskar sig i framtiden ät ju helt på tvärs med det juntan står för och genomför.

Med vänlig hälsning isan lover

janne_h
6 juni 2016#12
22 timmar sedan, skrev spooncreek:

Han ska vara rätt lynnig PM Prayuth sägs det, men det är inget som märks i de tillrättalagda fredagstalen, med ett tålmodigt mässande vecka efter vecka om ungefär samma saker. Men man måste faktiskt ge honom en eloge för det. Likaså är det inget större fel på de budskapen han för fram om den reformering av det thailändska samhället som behövs inom en mängd områden. Korruption och maktmissbruk, ekonomi, jordbruk, infrastruktur, för att nämna några. Frågetecknen uppstår väl snarast när man tittar på vad som genomförs i praktiken.

 

prauythtv.jpg

 

Viktigt i hur det fortsatta politiska landskapet i Thailand kommer att se ut är såklart utfallet i den kommande folkomröstningen om konstitutionen. Käbblet kring den omröstningen har som bekant pågått länge, och bland annat har Thailands ombudsman begärt rättslig prövning avseende den lag som tagits fram, och som styr vad som får sägas, eller kanske framförallt inte sägas offentligt, avseende folkomröstningen. 

 

Demokraterna är ju starkt kritiska både mot konstitutionen och regelverket, liksom (mindre överraskande) UDD och PTP. Stöd för juntan dock från han som firade kuppen och det faktum att Thailand återigen blivit en militärdiktatur med en stor fest, Mr Suthep  och hans PDRC. Men i övrigt alltså relativt stor politisk enighet mot konstitutionen vilket är intressant.

 

Politikerna mobiliserar igen om än med viss försiktighet, givet juntans undantagslagar (artikel 41). UDD:s senaste PR-drag kan man läsa om idag: Man har inrättat ett "Centre for referendum frauds". Genialt  :-). Ledare Jatuporn blev innan presskonferensen om detta center besökt av juntan och uppmanad att ställa in, men  gjorde uppenbarligen inte det.

 

udd2.jpg

 

 

udd3.jpg

 

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/UDD-launches-centre-to-monitor-referendum-frauds-30287424.html

 

 

I norr kampanjar Yingluck vidare, även om hon inte kallar det för en kampanj. Läste någon analys om att det inte varit helt lyckat, eftersom det inte uppmärksammats så mycket i thailändska medier, förutom de som är styrda av de röda. I ett reportage som rullar idag på Al Jazeerah English kan man dock se att det är rätt mycket folk som hälsar sin idol Yingluck på turnén. Kika gärna på reportaget på länken nedan, två minuter långt typ. Hade man inte vetat bättre är det lätt att tro att det är en rockstjärna som möter sina fans. Man intervjuar även personer om deras syn på folkomröstningen, samt  en företräadre för Election Commission.

 

yingluck aljazeerah.jpg

 

http://video.aljazeera.com/channels/eng/videos/Thailand%3A-is-ousted-pm-yingluck-plotting-a-political-comeback%3F/4927713840001

 

Jag tror vi kommer att få se ett fortsatt oroligt 2016 där militären kommer att få allt svårare att kontrollera de motkrafter som under två års tid bidat sin tid. Försoningsprocessen har återigen gått åt skogen..eller snarare, juntans agenda har aldrig varit försoning. Spelare på planen som Thaksin och Suthep har inte heller något intresse av någon  försoning. Därför kommer Thailands onda cirkel kommer att snurra på ännu ett varv, eller så blir det värre än så. 

 

Nu tror ju inte jag att planen riktigt har gått som det har tänkt. Man vill nog upprätthålla stabilitet. Men stabilitet på vems bekostnad?

Det stora orosmomentet i sig är nog inte att släppa makten till en civil regering.

Man tycker nog i och med statusen som den är med den onämbare, att det är praktiskt  att hålla makten tills det värsta händer. Detta för att då sitta i maktställning och kunna kväva ett politiskt uppror i sin linda.

Alla vet ju att den dagen som det värsta händer. Så brister förmodligen alla fördämningar vad gäller respekt för den som kommer istället. Och då kan det även vara passande att ha en stark LM lag som kan hantera detta. På traditionellt Thai vis. Där man gärna slår hårt mot dom som gör uppror mot makten. Med tanke på hur Shin klanen redan utmanat kungahuset. Så är det ju naturligtvis dom som dom kommer att slå hårdast mot. Då man nog även vill visa deras sympatisörer , att dessa inte ska vara nånting att räkna med i framtiden.

Och det är nog därför vi ser skärpningar i lagar och tillslag mot politiska motståndare just nu

Jag skulle nog personligen tro att dom politiker som just nu sitter still i båten och inte blir för tilltufsade innan det blir allvar. Kommer att klara sig bäst politiskt i framtiden.

måne
måne
6 juni 2016#13
6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dagens Bangkok Post presenteras en ny opinionsundersökning ifrån Suan Dusit, där frågade man vilka 5 saker inom politikens område som oroar mest?

Opinionsundersökningar i Thailand är ju inte så träffsäkra men kanske ger detta ändå en fingervisning om vad folk oroar sig för och hoppas på inför framtiden.

 

84.7% oroade sig mest för den politiska splittringen och den uteblivna försoningen.

81.45% oroade sig för hur den politiska splittringen påverkade ekonomin och levnadsvillkoren.

76.22% oroade sig för korruption och kampen om makt i personliga syften.

66.87% oroade sig för den kommande folkomröstningen och valet 2017

62.03% oroade sig för den politiska instabiliteten

 

Sen frågade man om hur deras "drömpolitik" skulle se ut?

 

83.94% vill ha enighet bland politikerna.

76.73% vill ha en regering som förbättrar ekonomin och levnadsvillkoren.

75.71% vill ha "rena" och ärliga politiker.

67.18% vill ha demokrati med tonvikt på människor rättigheter och frihet.

60.69% vill ha en stabil politik med erkännanden ifrån andra länder.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1002321/people-most-concerned-about-division-poll

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Där rök Shinawatras så det sjöng om det,

Tallviking
Veteran
6 juni 2016#14
1 timme sedan, skrev måne:

Där rök Shinawatras så det sjöng om det,

 

Ja. Inte bra om det befolkningen fruktar mest är sina egna politiker !

 

Lycka till med en fungerande demokrati där på många år !

spooncreek
Långpendlare
7 juni 2016#15

The Nation, som väl ska vara delvis ägda av Demokraterna (?), fortsätter att bedriva tung kritik mot juntan på sina ledarsidor. Bangkok Post ligger i lä i den grenen kan man lugnt säga. Liksom allas vår IL. Hade  Nations ledarskribent varit MPR-medlem hade den handfull medlemmar som beskyller Thaksin för allt ont i Thailand sannolikt gått totalt i spin. Bland annat har han/hon mage att påstå att militärens inte alls hade behövt ta makten, utan snarare planerade att göra det. Manipulerade av en maktelit. Att det fanns andra sätt att lösa konflikten på än ännu en kupp. Att de inte alls vill ha reformer, och skiter blankt i om Thailand är demokratiskt eller ej. Värst av allt, hävdar skribenten att förekomsten av militärt våld mot protesterna 2010 och avsaknaden av detsamma 2014, berodde på juntans politiska preferenser, dvs att de inte alls är eller har varit neutrala. 

Herrejösses, hur kan en seriös tidning ha hamnat på ett sådant felaktigt spår?  Måtte MPR:s Thaksin-kickers mobilisera nu och styra tidningen åter in på den rätta vägen. Det är Thaksins fel alltihopa. Ingen annan! Fatta för f-n! :-)

 

-----

 

"Prayuth was inaccurate in stating that a decade of political conflict had resulted in unprecedented division and a democracy in form but not function. "The rampant corruption, legal deadlocks, rallying of opposing sides, manipulation of the media, escalation of violence, breakdown of the rule of law and, ultimately, the use of weapons in conflict, led to political conflicts that could not be addressed through the democratic process," he told delegates at the security conference.
The division we suffer is not unprecedented, and nor did it stem from politics that rendered democracy dysfunctional.


Prior to both the May 2014 coup and the 2006 coup, Thailand had a normal parliamentary system similar to that of many other countries, including the United Kingdom. Ideological differences are hardly unique to Thailand. But in more advanced democracies such differences, and even conflicts that boil into violence, are resolved non-violently in parliament. Public dissatisfaction with elected representatives is expressed in the next election.


Thailand had already developed a system of democratic institutions that could have calmed its political upheaval without the military interfering as it did. The armed forces - manipulated by the power elite - simply refused to allow the system to work in the normal way.

Prime Minister Prayut reiterated pretentiously to his international audience in Singapore that the Thai military is politically neutral. As most of his listeners knew, however, it is constitutionally neutral but in fact always takes sides. Its troops spilled the blood of fellow citizens to end the 2010 red-shirt street demonstrations and, by contrast, responded to the pleas of the erstwhile yellow shirts to topple a legitimate and elected government in 2014. Prayut was among the insiders on both occasions and knows this distinction all too well.

 

Countries around the world deal with street protests through the judicious application of existing laws formulated in the name of the people. The only law the Thai military understands is martial law, and it is applied with extreme prejudice. Prayut and the NCPO are forever stressing the importance of the rule of law, but they must have a limited grasp of what this entails. If they truly respected the rule of law, they would not have staged coups against elected governments - a coup in itself is unlawful. Thus any law imposed by a coup-installed government and any ostensibly legal action taken is illegitimate, lacking the popular mandate and measures of accountability that democracy demands.

 

Nor would the prime minister even consider having in his arsenal the interim legislation known as Article 44, which grants him extraordinary powers to override the usual restrictions on government activity. And nor would the NCPO be bringing civilians to trial before a military court.
For Prayut to tell foreign observers that the junta doesn't "intend" to violate rights or restrict freedoms demonstrates how hypocritical this government is willing to be. It must surely be plain for all to see both at home and abroad that the military is offering false assurances with its claim to have seized power temporarily to restore law and order so that reforms can be introduced. The ongoing detention of critics of the junta has nothing to do with reform, and in fact runs counter to what ought to be reform's ultimate goal - the strengthening of Thai democracy.
http://www.nationmultimedia.com/opinion/Juntas-dishonesty-to-the-world-continues-30287509.html

Logga in för att svara.