13 timmar sedan, skrev Tallviking:
Och du är insatt i grunderna till ingripandet så du kan avgöra varför man gjorde som man gjorde ?
Om det fanns några reela grunder till beslutet att stoppa alla diskussioner, om något så viktigt så det hålls folkomröstning om det, så kan du väl berätta dom?
I vissa fall är jag övertygad om att det gjorde det men knappast i alla. Ger sedan inte myndigheterna grunderna i varje beslut till allmänheten så behöver man inte vara insatt på detaljnivå i varje enskilt fall för att misstänka att det har begåtts fel. Fanns det skäl så hade nog de flesta gett tummen upp men har inte dessa tydligt uppgetts i media och övertygat allmänheten om detta, så kan vi vara hyffsat säkra på att det var mer eller mindre godtyckligt och isf kan inte jag heller anse det ok.
Naturligtvis var ett av skälen att man ville vinna folkomröstningen. Det borde man gjort genom att ta fram det bästa förslaget och argumenterat för detta istället för att tysta all kritik, vilket i högre grad hade legitimerat den vinnande sidan. I detta fallet kan det alltid användas mot dom, inte bara propagandamässigt utan sannolikt även resa frågor i framtiden om denna folkomröstning verkligen lagligt kan gälla. Militärens propagandamaskin fuckade upp ordentligt för sig själva här, det borde alla vara överens om?
Visst kan man försvara det med att det är en junta och de behöver inte svara till någon men då ser man inte helheten. Detta handlade just om förtroende och juntan/militären har gång efter gång visat sig vilja vara ute efter just detta från folket och det går inte alltför många gånger käka upp kakan och samtidigt ha den kvar utan att det till slut går snett.
Bara min tanke om just detta.
/ SatanG
