2,100 rai tas tillbaka i nationalparken Thap Lan

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

När demokrati råder finns det också problem, men då har ju åtminstone oppositionen chans att framföra kritik och kräva utredningar i parlamentet, sen har  ju media betydligt lättare att kritisera och ta upp misstänkta oegentligheter, nu under rådande diktatur är det ju förbjudet i lag att kritisera juntan och man riskerar både attitydjustering, att media stängs ned och t.o.m långa fängelsestraff kan utdömas.

Mvh isan lover

Dina ständiga länkar till medias rapportering bevisar ju att du just nu ljuger !

Snyggt att du själv sitter och motbevisar dina egna teorier !

58 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Dina ständiga länkar till medias rapportering bevisar ju att du just nu ljuger !

 

Snyggt att du själv sitter och motbevisar dina egna teorier !

Hej

Nej bara en liten del slinker igenom, googla och läs om pressfriheten, hot mot media, censuren och om hur skribenter både har gripits och fängslats, rekommenderar att du besöker HRW, Amnesty, Reporters Without Borders och andra organisationer som  uttalar sig om Thailand indessa frågor.

Mvh isan lover

Finns det verkligen någon som tror att det någonsin kommer att bli en demokrati som är värd namnet i Thailand. De demokratiska spelregler som eventuellt funnits i den s.k. demokratiska världen luckras upp undan för undan och då tro att Thailand ska kunna bli en demokrati värd namnet ät att verkligen ha förhoppningar.

För övrigt kan två småbarn vara överens i sandlåda - en kort stund - sedan ryker de ihop och då måste någon förälder styra upp det (militären)

Nu har vi tre mindre bra val att "välja" mellan i Thailand och vilket som är det minst sämsta går att diskutera, själv tror jag dock att för tillfället är det militären, förhoppningsvis lär sig de andra och kommer till insikt att de måste förbättras för att vara värda ett förtroende.

Endast genom förtroende man kan tillägna sig folkets förhoppningar.

8 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Nej bara en liten del slinker igenom, googla och läs om pressfriheten, hot mot media, censuren och om hur skribenter både har gripits och fängslats, rekommenderar att du besöker HRW, Amnesty, Reporters Without Borders och andra organisationer som  uttalar sig om Thailand indessa frågor.

Mvh isan lover

Du glömde säga att de även får pungkulorna elektrifierade!

1 minut sedan, skrev evert 1:

Finns det verkligen någon som tror att det någonsin kommer att bli en demokrati som är värd namnet i Thailand. De demokratiska spelregler som eventuellt funnits i den s.k. demokratiska världen luckras upp undan för undan och då tro att Thailand ska kunna bli en demokrati värd namnet ät att verkligen ha förhoppningar.

För övrigt kan två småbarn vara överens i sandlåda - en kort stund - sedan ryker de ihop och då måste någon förälder styra upp det (militären)

Nu har vi tre mindre bra val att "välja" mellan i Thailand och vilket som är det minst sämsta går att diskutera, själv tror jag dock att för tillfället är det militären, förhoppningsvis lär sig de andra och kommer till insikt att de måste förbättras för att vara värda ett förtroende.

Endast genom förtroende man kan tillägna sig folkets förhoppningar.

Hej

Själv tror jag snarare att förtroendet och tålamodet med juntan är på väg att ta slut, tror inte att det är långt borta innan ett mer öppet motstånd lär visa sig.

Nästan inga av dom löften som gavs vid kuppen har genomförts, reformerna lyser med sin frånvaro, försoningen lika avlägsen som innan kuppen, militärbudgeten ökar samtidigt som andra områden prioriteras ned ekonomiskt, förtrycket samt förbudet att diskutera och debattera på universiteten lamslår alla som helst diskussioner och möjligheter till steg framåt o.s.v.

Mvh isan lover

10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Nej bara en liten del slinker igenom, googla och läs om pressfriheten, hot mot media, censuren och om hur skribenter både har gripits och fängslats, rekommenderar att du besöker HRW, Amnesty, Reporters Without Borders och andra organisationer som  uttalar sig om Thailand indessa frågor.

Mvh isan lover

"liten del slinker igenom" !!??

Med tanke på hur många trådar och inlägg du gör med länkar ur Thailändsk media som rapporterar om problem som enligt dig är förbjudet att rapportera om och som leder till mängder av problem måste juntans kontroll av media vara rena katastrofen och kvaliten på den "censuren" när noll !

Urspårat redan i andra inlägget, vilket jvla käbbel.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

När demokrati råder finns det också problem, men då har ju åtminstone oppositionen chans att framföra kritik och kräva utredningar i parlamentet, sen har  ju media betydligt lättare att kritisera och ta upp misstänkta oegentligheter, nu under rådande diktatur är det ju förbjudet i lag att kritisera juntan och man riskerar både attitydjustering, att media stängs ned och t.o.m långa fängelsestraff kan utdömas.

Mvh isan lover

Hej

Du har inte svarat på min fråga om vilka generaler du syftade på. Jag har nämligen inte den blekaste aning. Så lite hjälp skadar inte. 

Det finns säkert generaler son snyltat men några namn hade inte skadat

Persistant

4 timmar sedan, skrev evert 1:

Finns det verkligen någon som tror att det någonsin kommer att bli en demokrati som är värd namnet i Thailand. De demokratiska spelregler som eventuellt funnits i den s.k. demokratiska världen luckras upp undan för undan och då tro att Thailand ska kunna bli en demokrati värd namnet ät att verkligen ha förhoppningar.

För övrigt kan två småbarn vara överens i sandlåda - en kort stund - sedan ryker de ihop och då måste någon förälder styra upp det (militären)

Nu har vi tre mindre bra val att "välja" mellan i Thailand och vilket som är det minst sämsta går att diskutera, själv tror jag dock att för tillfället är det militären, förhoppningsvis lär sig de andra och kommer till insikt att de måste förbättras för att vara värda ett förtroende.

Endast genom förtroende man kan tillägna sig folkets förhoppningar.

Du resonerar utifrån samma felaktiga utgångspunkt som förvånansvärt många gör just här på MPR: Militären är ingen neutral part som medlar i sandlådan. De har sedan länge valt sida och kastar sand tillsammans med de "gula".

felpost

3 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Men herregud...Thailand fängslar i detta nu personer som skriver kritiska kommentarer om dem på sociiala medier som tex Facebook. Övergreppen på mänskliga rättigheter är många. Fortsätt sjunga juntans lovsång, åsikten att de det bästa för Thailand just nu har du givetvis rätt till  (i den kontext av yttranadefrihet som råder på MPR), men sluta med dina inlägg där du gång på gång försöker förminska den begränsning av yttrandefrihet som faktiskt råder i juntans Thailand, där folk sitter inne på grund av sina politiska åsikter.  

 

Det är lågt att argumentera på det viset du gör i denna fråga.

Varenda anställd på Bangkokpost eller The Nation borde sitta i tortyrfängelser om det är som du säger !

Visst finns den sådana som åker dit men då inte för det som "gammelmedia" skriver och som IL använder som grund för all sin "Junta-bashing"

Så för att använda dina egna ord, "Herregud" håll isär saker och ting och blanda inte ihop saker som inte har med varandra att göra !!

Så det är du som (som vanligt) når nya bottennivårer i din retorik. varför inte göra som vanligt och använda inlägg som "när skall du sluta slå din fru" som du brukar göra ?

27 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Varenda anställd på Bangkokpost eller The Nation borde sitta i tortyrfängelser om det är som du säger !

 

Visst finns den sådana som åker dit men då inte för det som "gammelmedia" skriver och som IL använder som grund för all sin "Junta-bashing"

 

Så för att använda dina egna ord, "Herregud" håll isär saker och ting och blanda inte ihop saker som inte har med varandra att göra !!

 

Så det är du som (som vanligt) når nya bottennivårer i din retorik. varför inte göra som vanligt och använda inlägg som "när skall du sluta slå din fru" som du brukar göra ?

Du var snabb där Tallviking, jag plockade bort det där inlägget för att hinna omformulera det en del, det var lite drastiskt formulerat, medges. Men struntsamma, då tar vi diskussionen från det:

Nej, varenda anställd på tidningarna du nämner sitter ju inte i fängelse, mig veterligen inte någon. Det finns en kritik i medier mot juntan som tillåts och det är givetvis bra. Däremot sitter det likafullt folk i fängelse på grund av sina åsikter, vilket jag tycker är fel. Rätt harmlösa "brott" i många fall också.  Det finns också sådant som media inte får rapportera om vilket du säkert också vet. Full pressfrihet råder inte i Thaiiland, på långa vägar. Inget att förvånas över kanske, i en diktatur, men likafullt någon man tydligt ska protestera emot. Tycker jag.

Inlägg om "När skall du sluta slå din fru" vad menar du med det? 

5 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Du var snabb där Tallviking, jag plockade bort det där inlägget för att hinna omformulera det lite, det var lite drastiskt formulerat, medges. Men struntsamma, då tar vi diskussionen från det:

 

Nej, varenda anställd på tidningarna du nämner sitter ju inte i fängelse, mig veterligen inte någon. Det finns en kritik i medier mot juntan som tillåts och det är givetvis bra. Däremot sitter det likafullt folk i fängelse på grund av sina åsikter, vilket jag tycker är fel. Rätt harmlösa "brott" i många fall också.  Det finns också sådant som media inte får rapportera om vilket du säkert också vet. Full pressfrihet råder inte i Thaiiland, på långa vägar. Inget att förvånas över kanske, i en diktatur, men likafullt någon man tydligt ska protestera emot. Tycker jag.

Inlägg om "När skall du sluta slå din fru" vad menar du med det? 

 

Juntan har klart deklarerat vad som inte är ok att skriva och dom är hårda mot de som bryter mot de satta reglerna

I huvudsak handlar det om att det är förbjudet att uppvigla och ljuga eller tala illa om kungahuset (Les Majeste)

Inte direkt hårda regler för att vara en diktatur om man jämför med de flesta andra diktaturerna i världen

Åsiktsfrihet och yttrandefrihet finns och kritiska artiklar i media mot juntan är för det mesta OK om det inte är rena lögner eller faller under kategorin "politisk uppvigling i syfte att störa den allmänna ordningen"

Visst vore det bättre att alla fick göra som i Sverige, ljuga sig blå i alla media och uppvigla hej vilt för att störa den allmänna ordningen man jag vet inte om det direkt för samhället vi lever i framåt.

Du har en förkärlek i dina "påhopp" att påstå att man beter sig på ett visst sätt och frågar sedan, ofta i väldigt nedlåtande ordalag, varför och att man borde sluta med det (som du och enbart du påstår att man gör)

Väldigt otrevlig retorik för oavsett vad man än svarar innebär det att man indirekt håller med om det du påstår så ofta får man helt enkelt låta bli att ens svara på dina påhopp

19 minuter sedan, skrev Tallviking:

Juntan har klart deklarerat vad som inte är ok att skriva och dom är hårda mot de som bryter mot de satta reglerna

 

I huvudsak handlar det om att det är förbjudet att uppvigla och ljuga eller tala illa om kungahuset (Les Majeste)

 

Inte direkt hårda regler för att vara en diktatur om man jämför med de flesta andra diktaturerna i världen

 

Åsiktsfrihet och yttrandefrihet finns och kritiska artiklar i media mot juntan är för det mesta OK om det inte är rena lögner eller faller under kategorin "politisk uppvigling i syfte att störa den allmänna ordningen"

 

Visst vore det bättre att alla fick göra som i Sverige, ljuga sig blå i alla media och uppvigla hej vilt för att störa den allmänna ordningen man jag vet inte om det direkt för samhället vi lever i framåt.

Nej, det handlar i huvudsak inte  om att tala illa om kungahuset. Där har du fel.

Din syn på yttrandefrihet i sista meningen om Sverige..man kan konstatera att att vi skiljer oss åt där. Ordentligt.

19 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du har en förkärlek i dina "påhopp" att påstå att man beter sig på ett visst sätt och frågar sedan, ofta i väldigt nedlåtande ordalag, varför och att man borde sluta med det (som du och enbart du påstår att man gör)

Väldigt otrevlig retorik för oavsett vad man än svarar innebär det att man indirekt håller med om det du påstår så ofta får man helt enkelt låta bli att ens svara på dina påhopp

Ok, tyck vad du vill om mig, åsikten är fri här på MPR, man får ju till och med ljuga sig blå om man vill. Det du! .Men hur var det med påståendet på temat  "när skall du slå din fru" ? Fortsatt nyfiken på det. 

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Nej, det handlar i huvudsak inte  om att inte tala illa om kungahuset. Där har du fel.

 

Din syn på yttandefrihet i sista meningen om Sverige..man kan konstatera att att vi skiljer oss åt där. Ordentligt.

 

 

 

Ok, tyck vad du vill om mig, åsikten är fri här på MPR, man får ju till och med ljuga sig blå om man vill. Det du! .Men hur var det med påståendet på temat  "när skall du slå din fru" ? Fortsatt nyfiken på det. 

Försök läs igen det jag skrev så "kanske" du förstår det där om att "slå sin fru"

Eller så gör du det inte för om du inser vilken retorik du använder kanske du skulle sluta med det

Jag skrev att det var tre saker som var förbjudet. Hur fick du det till att det i huvudsak handlar om den tredje delen som jag avsiktligt satte sist ?