2,100 rai tas tillbaka i nationalparken Thap Lan

Finge i dag alla människor i Thailand möjlighet att rösta förlorar säkert de gula. Fattiga mot rika. Vore detta resultat i sin helhet bra för Thailand?

Vad kommer att hända i Thailand när de välutbildade och mer besuttna ska dela med sig av sina tillgångar de de mer outbildade och fattiga landsmän?

Spooncreek kanske har ett möjligt scenario framför sig?

Jag personligen tror att det då verkligen kommer att ta hus i helvete. Självklart blir det då en demokrati - men kommer den att fungera och hur länge tar det innan det verkligen blir demonstrationer och kravaller.

Först den dagen de kan blanda sig med varandra och bilda en gemensam regering mot en gemensam fiende vilket militären på sikt kommer att bli är det möjligt med en fungerande demokrati i just Thailand.

Självklart gynnar militären de gula, de står ju för den fungerande ekonomin. 

Kommer aldrig att bli lugn och ro i Thailand förrän de gula och röda tillsammans bildar ett regeringsalternativ - Folket mot överheten.

2 minuter sedan, skrev evert 1:

Finge i dag alla människor i Thailand möjlighet att rösta förlorar säkert de gula. Fattiga mot rika. Vore detta resultat i sin helhet bra för Thailand?

Vad kommer att hända i Thailand när de välutbildade och mer besuttna ska dela med sig av sina tillgångar de de mer outbildade och fattiga landsmän?

Spooncreek kanske har ett möjligt scenario framför sig?

Jag personligen tror att det då verkligen kommer att ta hus i helvete. Självklart blir det då en demokrati - men kommer den att fungera och hur länge tar det innan det verkligen blir demonstrationer och kravaller.

Först den dagen de kan blanda sig med varandra och bilda en gemensam regering mot en gemensam fiende vilket militären på sikt kommer att bli är det möjligt med en fungerande demokrati i just Thailand.

Självklart gynnar militären de gula, de står ju för den fungerande ekonomin. 

Kommer aldrig att bli lugn och ro i Thailand förrän de gula och röda tillsammans bildar ett regeringsalternativ - Folket mot överheten.

Röda och gula politiker är alla en del av "överheten"

"Nya Pengar" VS "Gamla Pengar"

Ska man tro Tallviking är det då skit samma. I långa loppet är militärstyre absolut intet hållbart alternativ. Bara att vända näsan västerut och se hur utvecklingen gått i stå i  f.d. Burma numera Myanmar.

M.a.o. är det totalt kört för Thailand, lika bra Kommunistkina ockuperar landet och sätter ruljans på verksamheten.

28 minuter sedan, skrev evert 1:

Ska man tro Tallviking är det då skit samma. I långa loppet är militärstyre absolut intet hållbart alternativ. Bara att vända näsan västerut och se hur utvecklingen gått i stå i  f.d. Burma numera Myanmar.

M.a.o. är det totalt kört för Thailand, lika bra Kommunistkina ockuperar landet och sätter ruljans på verksamheten.

Under delar av 90-talet fanns det gott hopp att politikerna skulle få landet på en väg mot en fungerande demokrati men efter valet 2001 har det tyvärr mestadels gått bakåt

Om militären sitter för länge går det naturligtvis också åt h:e så frågan är mest hur man får politiker att vara demokratiska, bry sig om hela folkets bästa och inte sina egna plånböcker.

Just känns det som en bred förankrad folkrörelse bland kanske främst mellanklassen känns som en framkomlig väg och om det växer fram nya politiska partier ur detta

15 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Juntan har klart deklarerat vad som inte är ok att skriva och dom är hårda mot de som bryter mot de satta reglerna

 

I huvudsak handlar det om att det är förbjudet att uppvigla och ljuga eller tala illa om kungahuset (Les Majeste)

 

Inte direkt hårda regler för att vara en diktatur om man jämför med de flesta andra diktaturerna i världen

 

Åsiktsfrihet och yttrandefrihet finns och kritiska artiklar i media mot juntan är för det mesta OK om det inte är rena lögner eller faller under kategorin "politisk uppvigling i syfte att störa den allmänna ordningen"

 

Visst vore det bättre att alla fick göra som i Sverige, ljuga sig blå i alla media och uppvigla hej vilt för att störa den allmänna ordningen man jag vet inte om det direkt för samhället vi lever i framåt.

 

Du har en förkärlek i dina "påhopp" att påstå att man beter sig på ett visst sätt och frågar sedan, ofta i väldigt nedlåtande ordalag, varför och att man borde sluta med det (som du och enbart du påstår att man gör)

Väldigt otrevlig retorik för oavsett vad man än svarar innebär det att man indirekt håller med om det du påstår så ofta får man helt enkelt låta bli att ens svara på dina påhopp

Hej

Du glömde väl avsiktligt en hel del andra saker det är förbjudet att skriva om, det är förbjudet att kritisera juntan, det var förbjudet att kritisera förslaget till konstitution inför skämtet till folkomröstning, det är förbjudet att publicera bilder på Thaksin och Yingluck, du kommer kanske ihåg hur upprörd juntaledaren blev när bilderna på Yingluck och pandan blev populära, även när media tar upp Juntaledarens brors olika korruptionsfall så blir Prayuth upprörd och skäller ut media, inte heller medias rapportering om korruptionen när statyparken utanför Hua Hin byggdes var speciellt populär hos juntaledaren, kanske beroende på att den som hade lagt beslag på pengarna var General, sitter i juntan och är Vice PM, detta var bara några exempel, skulle man söka på detta skulle man nog få ihop en diger lista.

Mvh isan lover 

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du glömde väl avsiktligt en hel del andra saker det är förbjudet att skriva om, det är förbjudet att kritisera juntan, det var förbjudet att kritisera förslaget till konstitution inför skämtet till folkomröstning, det är förbjudet att publicera bilder på Thaksin och Yingluck, du kommer kanske ihåg hur upprörd juntaledaren blev när bilderna på Yingluck och pandan blev populära, även när media tar upp Juntaledarens brors olika korruptionsfall så blir Prayuth upprörd och skäller ut media, inte heller medias rapportering om korruptionen när statyparken utanför Hua Hin byggdes var speciellt populär hos juntaledaren, kanske beroende på att den som hade lagt beslag på pengarna var General, sitter i juntan och är Vice PM, detta var bara några exempel, skulle man söka på detta skulle man nog få ihop en diger lista.

Mvh isan lover 

Nu ljuger du igen

Varför påstår du att det är förbjudet att kritisera juntan när du dessutom dagligen sitter och länkar till artiklar i thailändsk media som är kritiska mot juntan ?

Det var inte förbjudet att kritisera konstitutionsförslaget, det var bara förbjudet att ljuga och sprida falsk information (som jag skrev)

Du har själv länkat till artiklar innehållande Thaksins och Yinlucks bilder i thailändsk media så hur kan det då vara förbjudet att publicera bilder på dom ?

Återigen. Det är förbjudet att sprida falsk information, ljuga, förtala och tala illa om kungahuset. Saklig kritik är ok och det förekommer massor av sådana artiklar i thailändsk media (som du länkar till)

28 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Nu ljuger du igen

 

Varför påstår du att det är förbjudet att kritisera juntan när du dessutom dagligen sitter och länkar till artiklar i thailändsk media som är kritiska mot juntan ?

 

Det var inte förbjudet att kritisera konstitutionsförslaget, det var bara förbjudet att ljuga och sprida falsk information (som jag skrev)

 

Du har själv länkat till artiklar innehållande Thaksins och Yinlucks bilder i thailändsk media så hur kan det då vara förbjudet att publicera bilder på dom ?

 

Återigen. Det är förbjudet att sprida falsk information, ljuga, förtala och tala illa om kungahuset. Saklig kritik är ok och det förekommer massor av sådana artiklar i thailändsk media (som du länkar till)

Hej

Stämmer inte alls, det gick ut klara direktiv inför omröstningen och detta kritiserade inte minst dom Internationella Människorätts Organisationerna mot, även i Thailand framförde akademiker, universitet och media kritik mot detta, för att diskutera och kritisera juntans konstitution offentligt krävdes tillstånd ifrån juntan annars var det olagligt och straffbart.

Så här kommenterade ex.vis SR P1 detta dagen före omröstningen,

"Det är enligt lag numera förbjudet att sprida budskap om författningsförslaget om dessa budskap skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet. Nyligen förbjöd myndigheterna en tv-kanal som står de röda nära att sända under trettio dagar. Oppositionspolitiker och demokratiaktivister har gripits eller hotats. FN har riktat kritik mot regimens sätt att hantera oppositionella på."

Mvh isan lover

Hej

Så här kommenterade t.ex Aftonbladet omröstningen och förhållanden innan den.

Juntaseger för thailändsk grundlag

UTRIKESsön 07 aug 2016

"Thailand. Thailändska väljare har röstat ja till militärjuntans förslag till ny grundlag, enligt preliminära resultat. Men det demokratiska värdet i folkomröstningen är ifrågasatt - och den stabilitet militären säger sig sträva efter kan bli kortlivad.

När mer än 90 procent av rösterna hade räknats hade ja-sidan en ointaglig ledning: Drygt 61 procent mot nej-sidans knappt 38 procent. Valdeltagandet stannade på skrala 55 procent, rapporterar nyhetsbyrån AFP.

Resultatet är inte särskilt förvånande eftersom militärjuntan har kontrollerat hela processen, menar Niklas Sjögren, utrikesreporter på Sveriges Television och tidigare Asienkorrespondent med bas i Thailand.

– Framför allt har de kvävt all form av debatt och möjligheter att agitera och samla röster emot förslaget, säger han till TT.

Inte demokratisk process

Juntans agerande har kritiserats av bland annat FN och EU. Att inte öppet få argumentera för eller emot ett förslag gör folkomröstningen demokratiskt stympad.

– Det är flera utländska bedömare som kallar det så, att det inte är en demokratisk process i den mening det måste vara för att kunna kalla det en folkomröstning, säger Niklas Sjögren.

Reuters har intervjuat militärer som ger den samstämmiga bilden att ett huvudsyfte med den nya författningen är att göra de militärkupper Thailand regelbundet drabbats av onödiga. Militären ska få ett stabiliserande - läs: större - inflytande över politiken, och därmed ska drastiska maktövertaganden undvikas."

Mvh isan lover

16 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Stämmer inte alls, det gick ut klara direktiv inför omröstningen och detta kritiserade inte minst dom Internationella Människorätts Organisationerna mot, även i Thailand framförde akademiker, universitet och media kritik mot detta, för att diskutera och kritisera juntans konstitution offentligt krävdes tillstånd ifrån juntan annars var det olagligt och straffbart.

 

Så här kommenterade ex.vis SR P1 detta dagen före omröstningen,

 

"Det är enligt lag numera förbjudet att sprida budskap om författningsförslaget om dessa budskap skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet. Nyligen förbjöd myndigheterna en tv-kanal som står de röda nära att sända under trettio dagar. Oppositionspolitiker och demokratiaktivister har gripits eller hotats. FN har riktat kritik mot regimens sätt att hantera oppositionella på."

 

Mvh isan lover

Läser du aldrig det du själv länkar till

"förbjudet att sprida budskap om författningsförslaget om dessa budskap skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet."

Det är ju just det jag sa också !!

15 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Läser du aldrig det du själv länkar till

 

"förbjudet att sprida budskap om författningsförslaget om dessa budskap skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet."

 

Det är ju just det jag sa också !!

Hej

Säger det samma eftersom tolkningen av lagen blev att inte ens diskussioner om förslaget fick genomföras på universiteten, försök att hålla debatter med inbjudna gäster stoppades av militär på plats som hotade att gripa dom ansvariga om diskussioner om förslaget och kritik mot det tilläts.

Ingen offentlig granskning och kritik tolererades, det är inte undra på att Niklas Sjögren, utrikesreporter på Sveriges Television och tidigare Asienkorrespondent kommenterade det så här:

" Framför allt har de kvävt all form av debatt och möjligheter att agitera och samla röster emot förslaget, säger han till TT."

Demokratiskt sett så underkände också den demokratiska omvärlden med EU och FN i spetsen hela processen som bara 55% deltog i.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Säger det samma eftersom tolkningen av lagen blev att inte ens diskussioner om förslaget fick genomföras på universiteten, försök att hålla debatter med inbjudna gäster stoppades av militär på plats som hotade att gripa dom ansvariga om diskussioner om förslaget och kritik mot det tilläts.

 

Ingen offentlig granskning och kritik tolererades, det är inte undra på att Niklas Sjögren, utrikesreporter på Sveriges Television och tidigare Asienkorrespondent kommenterade det så här:

 

" Framför allt har de kvävt all form av debatt och möjligheter att agitera och samla röster emot förslaget, säger han till TT."

 

Demokratiskt sett så underkände också den demokratiska omvärlden med EU och FN i spetsen hela processen som bara 55% deltog i.

 

Mvh isan lover

 

Problemet var att dessa diskussioner inte klarade att hålla sig till att inte "skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet." utan det blev genast pajkastning, påståenden, lögner och uppvigling

Gammal Thailändsk tradition inom thailändsk politik skulle jag vilja säga som thailändare har väldigt svårt att låta bli (även du har väldigt svårt för detta)

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Problemet var att dessa diskussioner inte klarade att hålla sig till att inte "skapar förvirring, är provocerande, sporrar till konflikt och leder till splittring i landet." utan det blev genast pajkastning, påståenden, lögner och uppvigling

 

Gammal Thailändsk tradition inom thailändsk politik skulle jag vilja säga som thailändare har väldigt svårt att låta bli (även du har väldigt svårt för detta)

Hej

Det vet vi ju inget om och inte militären heller, dom slog ju till och hotade dom ansvariga med fängelse redan innan diskussionerna hade börjat och dom inbjudna gästerna kommit, sen blev det naturligtvis inga diskussioner.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det vet vi ju inget om och inte militären heller, dom slog ju till och hotade dom ansvariga med fängelse redan innan diskussionerna hade börjat och dom inbjudna gästerna kommit, sen blev det naturligtvis inga diskussioner.

Mvh isan lover

Så hur kan du då veta något om du själv säger att "vi inte vet" ?

Är du i detalj insatt i beslutet dom tog att inte tillåta sammankomsterna ?

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Så hur kan du då veta något om du själv säger att "vi inte vet" ?

 

Är du i detalj insatt i beslutet dom tog att inte tillåta sammankomsterna ?

Hej

Om militären ingriper redan innan en diskussion ska hållas på ett universitet med inbjudna gäster och hotar arrangörerna med fängelse om dom håller debatten så innebär det juninte att juntan beivrade och ingrep när ett brott begicks.

Juntan gav militären order om att ingripa redan i förväg vilket tystade och omöjliggjorde en objektiv diskussion om den nya konstitutionens fördelar och brister, precis det som FN och EU kritiserade.

Mvh isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Om militären ingriper redan innan en diskussion ska hållas på ett universitet med inbjudna gäster och hotar arrangörerna med fängelse om dom håller debatten så innebär det juninte att juntan beivrade och ingrep när ett brott begicks.

 

Juntan gav militären order om att ingripa redan i förväg vilket tystade och omöjliggjorde en objektiv diskussion om den nya konstitutionens fördelar och brister, precis det som FN och EU kritiserade.

Mvh isan lover

Och du är insatt i grunderna till ingripandet så du kan avgöra varför man gjorde som man gjorde ?