Hej
Absolut, men just den regering du visade på i ditt exempel vann aldrig något val utan fick makten på ett demokratiskt och moraliskt mycket tveksamt sätt indirekt eller direkt som en följd av en militärkupp, men annars håller jag med dig, och den dagen som demokraterna vinner ett fritt val där oppositionen får vara med så kommer jag att stödja även deras rätt att regera mandatperioden ut, och självklart tycker jag att UDD ska straffas om dom på olagligt sätt försöker störta regeringen under såna förutsättningar.
Mvh Isan Lover
Så du anser att regeringen Abhisit var tveksam så måste även regeringarna Samak och Somchai var demokratiskt tveksamma. Eftersom samtliga bygger på samma valresultat.
I själva verket var nog både regeringarna Samak och Somchai mer tveksamma eftersom de stöddes av CT. Ett parti som i valet ställde upp mot Thaksin.
Du har alltid hävdat att det är folket som avgör vid valet vilken regering som landet ska ha och ska sen ha rätt att göra vad fan de vill fram till nästa val. I valet 2007 vann motståndarna till Thaksin och skulle alltså ha rätt att bilda regering och regera ostörda fram till 2011.
Nu fick valsegrarna inte ens bilda regeringen eftersom att Thaksin efter valet köpte över CT. Som alltså i valet ställt upp mot honom. Och dessa regeringar betraktar du som fullt legitima.
När Abhisit, i enlighet med väljarnas vilja, till slut fick bilda regering så var den enligt dig "tveksam". Och att UDD med vård försökte, och lyckades, avsätta regeringen Abhisit är enligt dig OK.
Imponerande logik.
