Och när kom du med fakta.Fakta är alltid besvärande för en del.
Och när kom du med fakta.Fakta är alltid besvärande för en del.
Returnerar den frågan.Och när kom du med fakta.
Din fakta var väl 2000 granat gevär 2000 mänskliga sköldar, som blev skott skadade av Abbesists prick skyttar.Returnerar den frågan.
Det var helt klart många av de skadade och dödade som blev offer av den metoden men skrev jag att ALLA var det?

Din fakta var väl 2000 granat gevär 2000 mänskliga sköldar, som blev skott skadade av Abbesists prick skyttar.
Sen när blev alla skadade av prickskyttar enbart och inte klubbor, påkar, bomber, brandbomber, gummikulor, hemgjorda smällare, M16/M79 i händerna på svarta/röda, vattenkanoner etc etc etc etc ?
Så det var dåliga prickskyttar då, inte en ända av de två tusen med granat gevär blev träffade.Det var helt klart många av de skadade och dödade som blev offer av den metoden men skrev jag att ALLA var det?
Du vet ju så åter igen kom med siffror, hur många blev skjutna av klubbor.Sen när blev alla skadade av prickskyttar enbart och inte klubbor, påkar, bomber, brandbomber, gummikulor, hemgjorda smällare, M16/M79 i händerna på svarta/röda, vattenkanoner etc etc etc etc ?

Du vet ju så åter igen kom med siffror, hur många blev skjutna av klubbor.
Sannolikt inga eftersom det är ganska svårt att skjuta någon med en klubba.
Men många blev skadade av både klubbor och batonger...
Det var inte 2000 som blev "skjutna" utan 2000 som blev "skadade"
Har du glömt bort alla filmer med röda demonstranter som beväpnat sig med allt från metallrör till M16-gevär och allt däremellan ?
Nä vi frihets kämpar tar oss friheten att beväpna oss vad som är till gängligt lagligt eller ej situationen avgör. Så även SpartacusSannolikt inga eftersom det är ganska svårt att skjuta någon med en klubba.
Men många blev skadade av både klubbor och batonger...
Det var inte 2000 som blev "skjutna" utan 2000 som blev "skadade"
Har du glömt bort alla filmer med röda demonstranter som beväpnat sig med allt från metallrör till M16-gevär och allt däremellan ?
Nä vi frihets kämpar tar oss friheten att beväpna oss vad som är till gängligt lagligt eller ej situationen avgör. Så även Spartacus
Dom som skall försvara demokratin mot uppviglare och terrorister måste tyvärr ta till våld när dessa använder våld för att påtvinga staten sin vilja.
Det var vad jag uppfattade skedde 2010.
Att använda ordet "frihetskämpar" är bara ett försök att rättfärdiga sitt våldsamma handlande.
Vänta och se statyer kommer att resas av de berörda.Same JamoDom som skall försvara demokratin mot uppviglare och terrorister måste tyvärr ta till våld när dessa använder våld för att påtvinga staten sin vilja.
Det var vad jag uppfattade skedde 2010.
Att använda ordet "frihetskämpar" är bara ett försök att rättfärdiga sitt våldsamma handlande.
Nä det kommer från alla dina kommentarer ang svamp.
Men i dessa trådar är uppenbart alla på hopp tillåtna från din sida, finns inga moderatorer som tar i detta utan anmälan .
Men efter som du behöver avsluta ett innlägg med personliga på hopp, så innhyser du för mig i alla dina sagor inget förtroende.
Ända det för med sig är att du triggar andra, ock det är väl ditt syfte.
Det där med svamp säger jag med (viss) ironi. Det är svårt att följa din argumentation...så är det ALLTID.
Jag skulle fortfarande vilja (detta är seriöst och ingen ironi bakom) att du skrev VAD det är du är emot i mina tidigare inlägg. Det där "du fattar inte", "du kan inget" och andra påhopp, de kommer jag besvara som jag gjort hittills.
Försök nu...gå tillbaka ett par sidor i denna tråd.se om du kan formulera något konkret mot mina inlägg..inte bara "du fattar inte" eller liknande.
Vänta och se statyer kommer att resas av de berörda.Same Jamo
Jo det kan ju ske när taxen skapat den enparti-stat som han så hett önskar.
Se på andra länder...där rivs sådana statyer på löpande band. Irak, Libyen och Egypten är några exempel.
Inte mycket till kunskaper du har,försvara en militär tillsatt regering,genom att förbjuda ett parti att existera.Dom som skall försvara demokratin mot uppviglare och terrorister måste tyvärr ta till våld när dessa använder våld för att påtvinga staten sin vilja.
Det var vad jag uppfattade skedde 2010.
Att använda ordet "frihetskämpar" är bara ett försök att rättfärdiga sitt våldsamma handlande.
Din demokrati inte min.
Nä vi frihets kämpar tar oss friheten att beväpna oss vad som är till gängligt lagligt eller ej situationen avgör. Så även Spartacus
Vi frihetskämpar. Carpenter, Jatuporn och Spartacus; gissa den fjärde..
Logga in för att svara.