Nu beskrev du än en gång den världsunika situationen i Sverige och missade totalt allt jag skrev
Din förmåga till att ta in information, bearbeta den och dra slutsatser slår nya bottennivåer
Du kan bara rabbla dina mantror baserade på stereotypa naiva förutfattade meningar utan koppling till verklighet
Man kommer att tänka på gamla raspiga 78-varvare.
Nu beskrev du än en gång den världsunika situationen i Sverige och missade totalt allt jag skrev
Din förmåga till att ta in information, bearbeta den och dra slutsatser slår nya bottennivåer
Du kan bara rabbla dina mantror baserade på stereotypa naiva förutfattade meningar utan koppling till verklighet
Hej
Jag har inga som helst illusioner om den godhjärtade militären som vill alla och allt väl, faktum är ju historiskt sett att massor av krig, kupper, tortyr, övergrepp och massakrer har utförts av militärer jorden runt i vår värld så länge dom har funnits.
Det är möjligt att jag uppfattas som för negativ till militär och det dom står för, men enligt mig finns det helt klart ett visst fog för detta.
Därför vill jag att militärens befogenheter i fredstid ska vara ytterst begränsade och det är ett ovillkorligt krav att dom ska vara under civil kontroll och utan politiskt inflytande.
Militären ska enligt mig agera när främmande makt angriper ett land eller när deras medborgare drabbas av en katastrof av sådan omfattning att situationen kräver deras hjälp och då på begäran av landets regering.
Mvh isan lover
Hej
Jag har inga som helst illusioner om den godhjärtade militären som vill alla och allt väl, faktum är ju historiskt sett att massor av krig, kupper, tortyr, övergrepp och massakrer har utförts av militärer jorden runt i vår värld så länge dom har funnits.
Det är möjligt att jag uppfattas som för negativ till militär och det dom står för, men enligt mig finns det helt klart ett visst fog för detta.
Därför vill jag att militärens befogenheter i fredstid ska vara ytterst begränsade och det är ett ovillkorligt krav att dom ska vara under civil kontroll och utan politiskt inflytande.
Militären ska enligt mig agera när främmande makt angriper ett land eller när deras medborgare drabbas av en katastrof av sådan omfattning att situationen kräver deras hjälp och då på begäran av landets regering.
Mvh isan lover
Men att sätta in militären mot sin egen befolkning i södra Thailand är förstår okej? För det gjorde ju din idol 2004...
Hej
Jag har inga som helst illusioner om den godhjärtade militären som vill alla och allt väl, faktum är ju historiskt sett att massor av krig, kupper, tortyr, övergrepp och massakrer har utförts av militärer jorden runt i vår värld så länge dom har funnits.
Det är möjligt att jag uppfattas som för negativ till militär och det dom står för, men enligt mig finns det helt klart ett visst fog för detta.
Därför vill jag att militärens befogenheter i fredstid ska vara ytterst begränsade och det är ett ovillkorligt krav att dom ska vara under civil kontroll och utan politiskt inflytande.
Militären ska enligt mig agera när främmande makt angriper ett land eller när deras medborgare drabbas av en katastrof av sådan omfattning att situationen kräver deras hjälp och då på begäran av landets regering.
Mvh isan lover
Men du är full av illusioner om den godhjärtade och "givmilda" Thaksin klanen?
Men att sätta in militären mot sin egen befolkning i södra Thailand är förstår okej? För det gjorde ju din idol 2004...
Hej
Mot en tungt beväpnad gerilla som bedriver ett småskaligt krig och terroristverksamhet finns det nästan inget annat sätt att försvara sig på, vi läser ju mer eller mindre dagligen om dom illdåd dessa begår och att inte agera mot detta hade nog varit politiskt omöjligt, men det finns ingen militär lösning på denna konflikt heller så samtal måste hållas och en kompromiss nås.
Mvh isan lover
Hej
Mot en tungt beväpnad gerilla som bedriver ett småskaligt krig och terroristverksamhet finns det nästan inget annat sätt att försvara sig på, vi läser ju mer eller mindre dagligen om dom illdåd dessa begår och att inte agera mot detta hade nog varit politiskt omöjligt, men det finns ingen militär lösning på denna konflikt heller så samtal måste hållas och en kompromiss nås.
Mvh isan lover
Nej, just det. Tänk Bangkok 2010.
Nej, just det. Tänk Bangkok 2010.
Knappast tandlös, snarare beväpnad till tänderna...
Hej
En bild på en beväpnad man gör ju knappast 10 000 obeväpnade civila till lagliga måltavlor t.ex sköterskor, fotografer, reportrar, volontärer, barn och gamlingar.
Nej en militär insats mot civila med resultat att över 90 dödades och över 2000 skadades är och förblir ett stort misslyckande.
Dom få som överhuvudtaget gjorde motstånd såg väl oftast ut så här.
Mvh isan lover
Den stora frågan, varför kunde dom röra sig fritt bland och i vissa fall eskorterades av rödskjortor?
Den stora frågan, varför kunde dom röra sig fritt bland och i vissa fall eskorterades av rödskjortor?
Hej
Om dom nu försvarade dom röda är det ju inte konstigt att dom fick hjälp av dessa.
Du missar en fråga och det är hur dom svartklädda beväpnade männen kunde röra sig helt öppet utan att militärens prickskyttar sköt på dom?
Varför var det nästan undantagslöst obeväpnade civila som avlivades med direktskott i huvud och bål när dessa svartklädda män borde ha varit dom naturliga måltavlorna?
Mvh isan lover
Hej
Om dom nu försvarade dom röda är det ju inte konstigt att dom fick hjälp av dessa.
Du missar en fråga och det är hur dom svartklädda beväpnade männen kunde röra sig helt öppet utan att militärens prickskyttar sköt på dom?
Varför var det nästan undantagslöst obeväpnade civila som avlivades med direktskott i huvud och bål när dessa svartklädda män borde ha varit dom naturliga måltavlorna?
Mvh isan lover
Om dom nu försvarade dom röda är det ju inte konstigt att dom fick hjälp av dessa.
Det finns ett flertal videos där MIB skjuter på militären. Sök och du skall finna.
Hej
Jag har inga som helst illusioner om den godhjärtade militären som vill alla och allt väl, faktum är ju historiskt sett att massor av krig, kupper, tortyr, övergrepp och massakrer har utförts av militärer jorden runt i vår värld så länge dom har funnits.
Det är möjligt att jag uppfattas som för negativ till militär och det dom står för, men enligt mig finns det helt klart ett visst fog för detta.
Därför vill jag att militärens befogenheter i fredstid ska vara ytterst begränsade och det är ett ovillkorligt krav att dom ska vara under civil kontroll och utan politiskt inflytande.
Militären ska enligt mig agera när främmande makt angriper ett land eller när deras medborgare drabbas av en katastrof av sådan omfattning att situationen kräver deras hjälp och då på begäran av landets regering.
Mvh isan lover
Vem ska agera för att skydda befolkningen i ett land där polisen vägrar ingripa och inbördeskrig hotar?
Hej
En bild på en beväpnad man gör ju knappast 10 000 obeväpnade civila till lagliga måltavlor t.ex sköterskor, fotografer, reportrar, volontärer, barn och gamlingar.
Nej en militär insats mot civila med resultat att över 90 dödades och över 2000 skadades är och förblir ett stort misslyckande.
Dom få som överhuvudtaget gjorde motstånd såg väl oftast ut så här.
Mvh isan lover
Eller så här.
Hej
Om dom nu försvarade dom röda är det ju inte konstigt att dom fick hjälp av dessa.
Du missar en fråga och det är hur dom svartklädda beväpnade männen kunde röra sig helt öppet utan att militärens prickskyttar sköt på dom?
Varför var det nästan undantagslöst obeväpnade civila som avlivades med direktskott i huvud och bål när dessa svartklädda män borde ha varit dom naturliga måltavlorna?
Mvh isan lover
Deras läger var mitt inne i Lumphini park, har du varit i Bangkok så inser du att det inte alls är så enkelt att skjuta någon på de avstånden vi pratar om här, särskilt inte eftersom de hade uttryckliga, skriftliga order att inte öppna eld om man riskerade att skada civila eller vanliga demonstranter.
Har du redan glömt dokumentet du bifogade?
Vem ska agera för att skydda befolkningen i ett land där polisen vägrar ingripa och inbördeskrig hotar?
Hej
Ett alternativ är ju alltid att låta dom regeringar som folk väljer i valen regera mandatperioden ut.
Att landets rojalister och elit hotar med inbördeskrig om inte folk röstar på det parti dom vill är ju knappast demokratiskt eller rätt, att lära sig acceptera valresultaten är ju ett bra sätt att undvika inbördeskrig och situationer där militär behöver ingripa mot sin egen befolkning.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.
