1,1 miljoner thailändska gummiodlare registrerade för bidrag från regeringen

Jag läser första inläggen från MPR nyheter och där får man uppfattningen kanske,

 

men när man läser dina inlägg så blir man väldigt fundersam hur du tänker.

Du menar på fullt allvar att gummiodlarna i söder är inte värda stöd för sina odlingar för att dom är boende i ett distrikt som inte röstade med ultrakapitalisten.

Hej

Jag kallade demonstranterna i södra Thailand för bråkstakar och det står jag för, eftersom jag anser att man kan kalla dessa demonstranter i söder för bråkstakar när dom agerar på det sätt som man kunde läsa i Bangkok Post, se rödmarkerad text nedan, detta kunde man läsa i tråden

"Enligt uppgifter i  Bangkok Post http://www.bangkokpo...thern-roadblock tog demonstranterna i södra Thailand till våld igår och 70 poliser skadades, 10 polisbilar eldades upp liksom en lastbil, demonstranterna övermannade också en Thai PBS TV produktions bil och raderade filmer över deras brottsliga handlingar, enligt mig verkar det som om det handlar mer om politik än gummipriser."

Men självklart ska alla i landet ha rätt till bidrag och så är det uppenbarligen också.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag kallade demonstranterna i södra Thailand för bråkstakar och det står jag för, eftersom jag anser att man kan kalla dessa demonstranter i söder för bråkstakar när dom agerar på det sätt som man kunde läsa i Bangkok Post, se rödmarkerad text nedan, detta kunde man läsa i tråden

 

"Enligt uppgifter i  Bangkok Post http://www.bangkokpo...thern-roadblock tog demonstranterna i södra Thailand till våld igår och 70 poliser skadades, 10 polisbilar eldades upp liksom en lastbil, demonstranterna övermannade också en Thai PBS TV produktions bil och raderade filmer över deras brottsliga handlingar, enligt mig verkar det som om det handlar mer om politik än gummipriser."

 

Men självklart ska alla i landet ha rätt till bidrag och så är det uppenbarligen också.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men demonstranterna i Bangkok 2010 kallar du "frihetskämpar" !

Men demonstranterna i Bangkok 2010 kallar du "frihetskämpar" !

Hej

Ja det finns olika sorters "bråkstakar" och enligt mig är det t.ex helt ok att göra motstånd och kräva demokrati och fria val efter en militärkupper och mot ej legitima regeringar tillsatta direkt eller indirekt via nämnda kupp, men att skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar bara för att man vill ha högre bidrag är inte ok i min värld.

ANC i Syd Afrika är väl ett bra exempel på en rörelse som använde våld men hade ett positivt mål nämligen demokrati, jämlikhet och frihet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja det finns olika sorters "bråkstakar" och enligt mig är det t.ex helt ok att göra motstånd och kräva demokrati och fria val efter en militärkupper och mot ej legitima regeringar tillsatta direkt eller indirekt via nämnda kupp, men att skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar bara för att man vill ha högre bidrag är inte ok i min värld.

 

ANC i Syd Afrika är väl ett bra exempel på en rörelse som använde våld men hade ett positivt mål nämligen demokrati, jämlikhet och frihet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men det är inte OK att bråka när en regering enbart ger skattepengar till de som röstar på dom och ratar de som röstat "fel" !

Men det är inte OK att bråka när en regering enbart ger skattepengar till de som röstar på dom och ratar de som röstat "fel" !

Hej

Det hade det varit men så är väl inte fallet med gummibidragen?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja det finns olika sorters "bråkstakar" och enligt mig är det t.ex helt ok att göra motstånd och kräva demokrati och fria val efter en militärkupper och mot ej legitima regeringar tillsatta direkt eller indirekt via nämnda kupp, men att skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar bara för att man vill ha högre bidrag är inte ok i min värld.

 

ANC i Syd Afrika är väl ett bra exempel på en rörelse som använde våld men hade ett positivt mål nämligen demokrati, jämlikhet och frihet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Båda regeringarna som bygger på valresultatet 2007 tillsattes genom att det folkvalda parlamentet röstade fram dem. Du har selektivt minne som vanligt...

Hej

 

Ja det finns olika sorters "bråkstakar" och enligt mig är det t.ex helt ok att göra motstånd och kräva demokrati och fria val efter en militärkupper och mot ej legitima regeringar tillsatta direkt eller indirekt via nämnda kupp, men att skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar bara för att man vill ha högre bidrag är inte ok i min värld.

 

ANC i Syd Afrika är väl ett bra exempel på en rörelse som använde våld men hade ett positivt mål nämligen demokrati, jämlikhet och frihet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du är nu inne på en diskussion som du inte fattar. Det är helt upp till betraktaren kring vad som är frihetskämpar och terrorister.

Skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar är en piss i Mississippi jämfört med de skador som de röda vandalerna gjorde i Bangkok.

Jag tillhör de som anser att våld generellt inte är vägen för att uppnå politiska mål.

Angående ANC; det är, precis som Thaksins olika partier, ett exempel på ett parti som helt genomsyras av korruption och nepotism. Intressant att du tar detta som ett gott exempel. Det visar hur du ser demokrati. Roande.

Ehhh...denna tråd handlar väl om stöd till gummiodlare: Kravallerna i Bangkok finns det väl hur många andra trådar som helst att föra den diskussionen i.

Tillbaka till ämnet så tycker jag det är helt fel att ev stöd bara ska utgå till markägarna. Det betyder ju att dom stackare som inte äger nån mark utan bara arrenderar blir helt utan bidrag medans markägarna "hystar" in alla bidrag. Men det är kanske så det är tänkt, vad vet jag.

Gummibaronen Fritz..

Ehhh...denna tråd handlar väl om stöd till gummiodlare: Kravallerna i Bangkok finns det väl hur många andra trådar som helst att föra den diskussionen i.

 

Tillbaka till ämnet så tycker jag det är helt fel att ev stöd bara ska utgå till markägarna. Det betyder ju att dom stackare som inte äger nån mark utan bara arrenderar blir helt utan bidrag medans markägarna "hystar" in alla bidrag. Men det är kanske så det är tänkt, vad vet jag.

 

Gummibaronen Fritz..

Om jag inte helt kommer ihåg fel så följer väl gummipriset olje priset rätt så tätt. Tror ni att det kan vara lite framförhållning då oilpeak har börjat myntats och världens konfliktzoner ligger där oljan finns. Kanske vill Thailand bli en tungviktare inom rågummi export då det i en alltför snar framtid kommer vara attraktivare än gummi från olja?

Med andra ord så har Thailand börjat köra med framförhållning? Eller är jag helt fel ute?

Hej

 

Jag kallade demonstranterna i södra Thailand för bråkstakar och det står jag för, eftersom jag anser att man kan kalla dessa demonstranter i söder för bråkstakar när dom agerar på det sätt som man kunde läsa i Bangkok Post, se rödmarkerad text nedan, detta kunde man läsa i tråden

 

"Enligt uppgifter i  Bangkok Post http://www.bangkokpo...thern-roadblock tog demonstranterna i södra Thailand till våld igår och 70 poliser skadades, 10 polisbilar eldades upp liksom en lastbil, demonstranterna övermannade också en Thai PBS TV produktions bil och raderade filmer över deras brottsliga handlingar, enligt mig verkar det som om det handlar mer om politik än gummipriser."

 

Men självklart ska alla i landet ha rätt till bidrag och så är det uppenbarligen också.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag kallar dom röda terroristerna bråkstakar och det står jag för. Ingen annan grupp än dom röda får visa sitt missnöje.

Du är nu inne på en diskussion som du inte fattar. Det är helt upp till betraktaren kring vad som är frihetskämpar och terrorister.

Skada 70 poliser och bränna 10 polisbilar är en piss i Mississippi jämfört med de skador som de röda vandalerna gjorde i Bangkok.

 

Jag tillhör de som anser att våld generellt inte är vägen för att uppnå politiska mål.

 

Angående ANC; det är, precis som Thaksins olika partier, ett exempel på ett parti som helt genomsyras av korruption och nepotism. Intressant att du tar detta som ett gott exempel. Det visar hur du ser demokrati. Roande.

Hej

Jag håller med dig om att "Det är helt upp till betraktaren kring vad som är frihetskämpar och terrorister" och jag är alltid lite skeptisk när diktaorer och ej folkvalda regeringar kallar sin egen befolkning för terrorister när dom vill ha demokrati, fria val och ett mer jämlikt samhälle, det ligger ju makthavarnas intresse att framställa dom som just terrorister och det gör dom historiskt sett nästan alltid även om dom s.k terroristerna senare går till historien som frihetskämpar. 

Synen på att bränna 10 polisbilar och skada 70 poliser när demonstranter kräver högre bidrag till gummiodlare är uppenbarligen olika, själv tycker jag att en sådan handling är oförsvarbar och felaktig, att försöka bortförklara och försvara det inträffade det med att någon annan skulle ha gjort något värre i något annat sammanhang är bara barnsligt.

Själv är jag också i grunden emot våld men inser samtidigt att världen hade sett väldigt annorlunda ut och att kanske miljarder fler människor skulle ha levt under förtryck i diktaturer om dom inte hade gjort motstånd och ibland använt våld, använder diktatorer och ej folkvalda makthavare våld mot sina befolkningar så är det enligt mig ok att försvara sig och kämpa för demokrati.

Med vänlig hälsning isan Lover

Ehhh...denna tråd handlar väl om stöd till gummiodlare: Kravallerna i Bangkok finns det väl hur många andra trådar som helst att föra den diskussionen i.

 

Tillbaka till ämnet så tycker jag det är helt fel att ev stöd bara ska utgå till markägarna. Det betyder ju att dom stackare som inte äger nån mark utan bara arrenderar blir helt utan bidrag medans markägarna "hystar" in alla bidrag. Men det är kanske så det är tänkt, vad vet jag.

 

Gummibaronen Fritz..

Hej

Här kan det nog uppstå vissa problem på sina håll, men min uppfattning är att nästan all gummiodling sker på mark där odlaren själv äger marken, så är det åtminstone i Isaan.

Men många tappare är anställda och äger då inte den mark dom jobbar på och för dom blir det väl lite upp till markägaren att avgöra om dom ska få ta del av bidraget eller ej.

Med vänlig hälsning Isan lover

och jag är alltid lite skeptisk när diktaorer och ej folkvalda regeringar kallar sin egen befolkning för terrorister när dom vill ha demokrati, fria val och ett mer jämlikt samhälle,

Håller helt med. Det är än värre när terrorister försöker tvinga en legal regering att utlysa nyval bara för att terroristernas chef vill komma åt mer pengar och införa lagar som friar honom från dessa dåd.

När sedan den sittande regeringen accepterar att utlysa nyval som terroristerna vill; ja då visar sig det riktiga trynet på terroristerna. Då duger inte det! Då invaderar man sjukhus, bränner delar av huvudstaden och provocerar fram ökat våld.

Det är för mig så långt från demokrati man kan komma.

Synen på att bränna 10 polisbilar och skada 70 poliser när demonstranter kräver högre bidrag till gummiodlare är uppenbarligen olika, själv tycker jag att en sådan handling är oförsvarbar och felaktig, att försöka bortförklara och försvara det inträffade det med att någon annan skulle ha gjort något värre i något annat sammanhang är bara barnsligt.

Nu är du så där roande ologisk. Du har inte många röda trådar i din argumentation annat än rött är bäst..

Att bränna ner delar av huvudstaden trots att man fått igenom sina krav; DET om något är väl oförsvarligt.

Om du läser det du skrev i slutet av meningen sista meningen så är det precis de argument du själv ofta använder men det ser du förstås inte. Kul läsning!

Ehhh...denna tråd handlar väl om stöd till gummiodlare: Kravallerna i Bangkok finns det väl hur många andra trådar som helst att föra den diskussionen i.

 

Tillbaka till ämnet så tycker jag det är helt fel att ev stöd bara ska utgå till markägarna. Det betyder ju att dom stackare som inte äger nån mark utan bara arrenderar blir helt utan bidrag medans markägarna "hystar" in alla bidrag. Men det är kanske så det är tänkt, vad vet jag.

 

Gummibaronen Fritz..

Den största risken med ett bidrag som går direkt till markägaren är nog att den dag bidraget försvinner så kommer arrendet att höjas med minst den summan.