Som jag skrev tidigare: demokrati utgår från hela folket, inte bara en viss del... de sk gräsrötterna.Hej
Jag vet inte hur en uppslagsbok skulle beskriva ordet gräsrötter men för mig står det för dom längst ned på samhällsskalan som utför det vardagliga slit till en låg lön och som alla andra bättre bemedlade högre upp på stegen är beroende av.
Mvh isan lover
Som jag skrev tidigare: demokrati utgår från hela folket, inte bara en viss del... de sk gräsrötterna.
Hej
Det är sant men i länder med många fattiga som ex.vis Thailand, Brasilien, Fillipinerna och Mexiko utgör oftast vad jag väljer att kalla gräsrötter en stor majoritet och då är det naturligt att dessa har stora möjligheter att avgöra vem och vilka som kommer att bilda regering om fria val hålls.
Dom 10% i dessa länder som äger upptill 80-90% av dessa länders tillgångar tillsammans med dessa länders relativt lilla medelklass ogillar naturligtvis att dom är helt chanslösa i valen mot dom s.k gräsrötterna eftersom dessa är så många fler, men det är nog något dom får försöka lära sig leva med om landet ska kunna kalla sig demokratiskt och hålla fria val där alla partier och kandidater får ställa upp.
Mvh isan Lover
Hej
Det är sant men i länder med många fattiga som ex.vis Thailand, Brasilien, Fillipinerna och Mexiko utgör oftast vad jag väljer att kalla gräsrötter en stor majoritet och då är det naturligt att dessa har stora möjligheter att avgöra vem och vilka som kommer att bilda regering om fria val hålls.
Dom 10% i dessa länder som äger upptill 80-90% av dessa länders tillgångar tillsammans med dessa länders relativt lilla medelklass ogillar naturligtvis att dom är helt chanslösa i valen mot dom s.k gräsrötterna eftersom dessa är så många fler, men det är nog något dom får försöka lära sig leva med om landet ska kunna kalla sig demokratiskt och hålla fria val där alla partier och kandidater får ställa upp.
Mvh isan Lover
I länderna du räknar upp finns det massor av människor som varken passar in i din stereotypa syn som "fattiga" eller "rika/eliten" utan helt enkelt kallas i de flesta fall för "medelklass"
Denna klass växte t.ex fram i Sverige under första hälften av 1800-talet och har sedan dess varit den viktigaste gruppen för politiker att få med sig. Samma gäller med de flesta någorlunda utvecklade länderna i världen inkluderande de länder du nämner
Du försöker påstå att dessa länder befinner sig på den nivå ytterst få länder i världen fortfarande befinner sig på. Då pratar vi enstaka länder i Afrika främst
I länderna du räknar upp finns det massor av människor som varken passar in i din stereotypa syn som "fattiga" eller "rika/eliten" utan helt enkelt kallas i de flesta fall för "medelklass"
Denna klass växte t.ex fram i Sverige under första hälften av 1800-talet och har sedan dess varit den viktigaste gruppen för politiker att få med sig. Samma gäller med de flesta någorlunda utvecklade länderna i världen inkluderande de länder du nämner
Du försöker påstå att dessa länder befinner sig på den nivå ytterst få länder i världen fortfarande befinner sig på. Då pratar vi enstaka länder i Afrika främst
Hej
Håller inte med dig där, själv anser jag att det finns goda skäl och mycket statistik som talar för att länder som ex.vis Thailand, Brasilien, Fillipinerna och varför inte Indonesien har extremt stora klyftor och mycket små oerhört rika minoriteter på ca 10%, t.o.m dom som normalt sägs tillhöra medelklassen är relativt få i länder som dessa även om dom naturligtvis ökar lite varje år.
Det lär nog dröja ganska länge innan elit och medeklass utgör majoriteten i dessa länder, klyftorna är avgrundsdjupa, militär och domstolar är dessutom ofta styrda av eliten och arbetar aktivt för att försena och förhindra en demokratisk utveckling med minskade klyftor och ett jämlikare samhälle.
Mvh isan lover
Hej
Håller inte med dig där, själv anser jag att det finns goda skäl och mycket statistik som talar för att länder som ex.vis Thailand, Brasilien, Fillipinerna och varför inte Indonesien har extremt stora klyftor och mycket små oerhört rika minoriteter på ca 10%, t.o.m dom som normalt sägs tillhöra medelklassen är relativt få i länder som dessa även om dom naturligtvis ökar lite varje år.
Det lär nog dröja ganska länge innan elit och medeklass utgör majoriteten i dessa länder, klyftorna är avgrundsdjupa, militär och domstolar är dessutom ofta styrda av eliten och arbetar aktivt för att försena och förhindra en demokratisk utveckling med minskade klyftor och ett jämlikare samhälle.
Mvh isan lover
Du läser som vanligt inte vad man skriver.........
Jag skrev INTE att medelklass är i majoritet utan jag skrev att dom är en viktig väljargrupp som växer väldigt fort i Thailand, inte minst i städerna
Och det är extremt vanligt att länder ute i världen har otroligt stor skillnad mellan de fattigaste och rikaste i ett land. Titta t.ex på USA. Så Thailand är snarare att se som ett "normalt" land jämfört med övriga världen
Som vanligt jämför du allt med Sverige som är ett ytterst "onormalt" land i världen och då blir alla dina jämförelser väldigt haltande som vanligt
Du läser som vanligt inte vad man skriver...
Jag skrev INTE att medelklass är i majoritet utan jag skrev att dom är en viktig väljargrupp som växer väldigt fort i Thailand, inte minst i städerna
Och det är extremt vanligt att länder ute i världen har otroligt stor skillnad mellan de fattigaste och rikaste i ett land. Titta t.ex på USA. Så Thailand är snarare att se som ett "normalt" land jämfört med övriga världen
Som vanligt jämför du allt med Sverige som är ett ytterst "onormalt" land i världen och då blir alla dina jämförelser väldigt haltande som vanligt
Hej
Visst är det en växande grupp i länder som Thailand men det känns ändå avläset innan dom kan utgöra ett hot numerärt mot gräsrötterna i valen.
Mvh isan lover
Hej
Visst är det en växande grupp i länder som Thailand men det känns ändå avläset innan dom kan utgöra ett hot numerärt mot gräsrötterna i valen.
Mvh isan lover
Idag bor 24 % av Thailands befolkning i städerna och de flesta av dessa människor befinner sig i den så kallade medelklassen
Och ökningen är kraftig för varje år efter hand som landet industrialiseras
Hej
Det är sant men i länder med många fattiga som ex.vis Thailand, Brasilien, Fillipinerna och Mexiko utgör oftast vad jag väljer att kalla gräsrötter en stor majoritet och då är det naturligt att dessa har stora möjligheter att avgöra vem och vilka som kommer att bilda regering om fria val hålls.
Dom 10% i dessa länder som äger upptill 80-90% av dessa länders tillgångar tillsammans med dessa länders relativt lilla medelklass ogillar naturligtvis att dom är helt chanslösa i valen mot dom s.k gräsrötterna eftersom dessa är så många fler, men det är nog något dom får försöka lära sig leva med om landet ska kunna kalla sig demokratiskt och hålla fria val där alla partier och kandidater får ställa upp.
Mvh isan Lover
Du krånglar till det för dig. Det är väl den vanliga argumentationsviljan som slagit till.
Det enkla svaret avseende demokrati är att alla har samma röstvärdering oavsett om man är miljardär eller den fattigaste bonden på landet. Ingen skillnad.
Ett land med stor del fattigdom skulle då, i teorin påverkas politiskt av de fattiga. I verkligheten kommer klaner, traditioner och annan påverkan in i detta resonemang. Det är därför som valen i t.ex Thailand delvis är en chimär. Om man röstar som klanledaren bestämt; ja då dör hela demokratibegreppet.
Nu är det som det är i Thailand. Jag hoppas innerligt att alla dessa klaner, röda byar, påverkan från kungahuset etc. etc försvinner.
När det gäller politiska partier så finns det en konstitution att följa. Oavsett om man vill ändra den eller ej så kommer det, förhoppningsvis att finnas någon sådan kvar (osäkert med detta om Thaksin får fortsätta bryta ner demokratin genom att ta bort konstitutionsdomstolen mm.)
Om det i denna konstitution anges grunder för hur politiks partier får verka så är det väl självklart att om partier eller individer bryter mot dessa regler, då skall man tillämpa de straff som angivits i konstitutionen.
Du verkar argumentera för att alla, oavsett om man som i fallet PTP och andra, begår brott mot lagar, så skall man gå fri.
Det tycker inte jag.,
Idag bor 24 % av Thailands befolkning i städerna och de flesta av dessa människor befinner sig i den så kallade medelklassen
Och ökningen är kraftig för varje år efter hand som landet industrialiseras
Hej
Att 24% bor i städerna låter rimligt men hur många av dom kan sägas tillhöra elit eller medelklass, fortfarande är nog även väldigt många i städerna att anse som både gräsrötter och fattiga.
Mvh isan lover
Du krånglar till det för dig. Det är väl den vanliga argumentationsviljan som slagit till.
Det enkla svaret avseende demokrati är att alla har samma röstvärdering oavsett om man är miljardär eller den fattigaste bonden på landet. Ingen skillnad.
Ett land med stor del fattigdom skulle då, i teorin påverkas politiskt av de fattiga. I verkligheten kommer klaner, traditioner och annan påverkan in i detta resonemang. Det är därför som valen i t.ex Thailand delvis är en chimär. Om man röstar som klanledaren bestämt; ja då dör hela demokratibegreppet.
Nu är det som det är i Thailand. Jag hoppas innerligt att alla dessa klaner, röda byar, påverkan från kungahuset etc. etc försvinner.
När det gäller politiska partier så finns det en konstitution att följa. Oavsett om man vill ändra den eller ej så kommer det, förhoppningsvis att finnas någon sådan kvar (osäkert med detta om Thaksin får fortsätta bryta ner demokratin genom att ta bort konstitutionsdomstolen mm.)
Om det i denna konstitution anges grunder för hur politiks partier får verka så är det väl självklart att om partier eller individer bryter mot dessa regler, då skall man tillämpa de straff som angivits i konstitutionen.
Du verkar argumentera för att alla, oavsett om man som i fallet PTP och andra, begår brott mot lagar, så skall man gå fri.
Det tycker inte jag.,
Hej
Det går inte alltid på räls och spikrakt för relativt unga demokratier men på sikt är det absolut valen och den fattiga majoritetens önskan om ett bättre liv som kommer att avgöra vilka som får regera.
Jag är övertygad om att fattiga länder med onormalt stora eller näst intill oacceptabla klyftor kommer att utvecklas positivare om den fattigare delen av befolkningen får utse sina regeringar i fria val utan militär och domstolars inblandning.
Mvh isan lover
Finns ingen fattig majoritet i Thailand skulle jag påstå.
Jag har nu hunnit se mycket av landet och stora delar av Isaan och det är en rejäl medelklass överallt.
Nya eller nästan nya bilar på gårdarna, satellit-tv, internet och alla i hushållet äger en mobiltelefon.
Det finns en fattig minoritet i Thailand anser jag.
Tillgång till el och vatten är god nästan överallt.
Nu är många fattiga för att dom super och spelar, det har dom sig själva att skylla sig för.
Normala människor är inte fattiga i Thailand numera.
Här är exakt vad han sa:
“ encourage people, all groups, to go to vote. Come out in great numbers to vote for change. If you vote the same then there is no change. [You] should use reason and logic to vote to keep the institution safe. Do what [you] can so good people can run the country. On these issues, you need to think and it is important that you are not induced/persuaded to vote for bad people [and people] whose behaviour as politicians is not appropriate. Vote for good people for parliament” (“ขอเชิญชวนไปเลือกตั้ง ให้ทุกหมู่เหล่าช่วยไปเลือกตั้งเถอะครับ ออกมาให้มาก เลือกตั้งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงถ้าเลือกเหมือนเดิม ก็ไม เปลี่ยนแปลง ขอให้ใช้สติมีเหตุผลว่าจะเลือกอย่างไรให้สถาบันปลอดภัย ทำอย่างไรให้คนดีบริหารชาติบ้านเมือง สิ่งเหล่านี้ต้องคิดนะครับ แล สำคัญอย่าให้เขาดูถูกชักจูงไปเลือก ว่าคนไม่ดีมีคุณธรรมก็เลือกกิริยานักการเมืองบางท่านไม่เหมาะสม จะเลือกไปทำไมเลือกคนดีมีสุภาพเข้าไป”)
http://asiancorrespondent.com/57493/thai-army-chief-vote-for-good-people-some-media-are-divisive/
IL ljuger som vanligt igen.
Ni har fel hela högen, IL ljuger inte det minsta -han tolkar "good people can run the country" och "Vote for good people for parliament” som Demokraterna och han tolkar "it is important that you are not induced/persuaded to vote for bad people [and people] whose behaviour as politicians is not appropriate." som Tasksvinets anhang!!!
Finns ingen fattig majoritet i Thailand skulle jag påstå.
Jag har nu hunnit se mycket av landet och stora delar av Isaan och det är en rejäl medelklass överallt.
Nya eller nästan nya bilar på gårdarna, satellit-tv, internet och alla i hushållet äger en mobiltelefon.
Det finns en fattig minoritet i Thailand anser jag.
Tillgång till el och vatten är god nästan överallt.
Nu är många fattiga för att dom super och spelar, det har dom sig själva att skylla sig för.
Normala människor är inte fattiga i Thailand numera.
Hej
Visst har människor i Isaan fått det mycket bättre dom sista 10-12 åren men att majoriteten där skulle tillhöra medelklassen är nog att ta i, fattigdom är fortfarande vardag för massor av familjer ute i byarna och även i städerna, om jag inte minns fel är väl Thailand enligt FN fortfarande ett land med undernäringsproblematik.
Massor av familjer kämpar för att få mat på bordet dag för dag, många tvingas iväg för att ta jobb som svamp och bär plockare i Sverige, pigor i Arabländerna o.s.v, barjobb i Patttaya och Phuket, jobbar som daglönare i byarna och städerna, har dåliga hus, trasiga kläder, har inte råd att låta barnen gå i skola trots att det nästan är gratis, barnarbete förekommer t.ex fortfarande, så alla problem är inte över även om det naturligtvis har blivit mycket bättre.
Mvh isan lover
Hej
Det går inte alltid på räls och spikrakt för relativt unga demokratier men på sikt är det absolut valen och den fattiga majoritetens önskan om ett bättre liv som kommer att avgöra vilka som får regera.
Jag är övertygad om att fattiga länder med onormalt stora eller näst intill oacceptabla klyftor kommer att utvecklas positivare om den fattigare delen av befolkningen får utse sina regeringar i fria val utan militär och domstolars inblandning.
Mvh isan lover
Du fattar fortfarande inte.
Demokrati utgår från folket; ALLA! Det är inte möjligt i en demokrati att endast den fattiga delen av befolkningen skall besluta om nationens framtid.
Jo det har funnits några som genom historien haft detta som sina ideal. Den senaste som verkligen arbetade för att införa detta var Pol Pot.
Jag har tidigare jämfört dina argument med de som Khmer Rouge arbetade efter. Nu är det dags igen. Jag tror inte att du vill ha ett sådant system. Problemet är nog att du är så insnöad i din retorik att du helt enkelt inte kan se effekterna av dina idéer.
Ditt snack om de fattiga är helt enkelt fel. Om man ska införa den typen av system så har man frångått demokrati.
Jag vet att du inte är någon anhängare av verklig demokrati (det kan man omöjligt vara om man så aktivt stödjer en person som äger ett parti)
Unga demokratier; Thailand rör sig mer och mer FRÅN demokrati. Det har varit illa tidigare men det är på väg mot än värre. De röda byarna är bara ETT sätt att tvinga in folk i en fåra där det bara finns ett politiskt alternativ. Lägg därtill hoten mot media att bara skriva politiskt korrekt och andra åtgärder så ser du.
Du kallar det för demokratisk utveckling men jag kallar det för en väg mot en form av diktatur. Oroande!
Du krånglar till det för dig. Det är väl den vanliga argumentationsviljan som slagit till.
Det enkla svaret avseende demokrati är att alla har samma röstvärdering oavsett om man är miljardär eller den fattigaste bonden på landet. Ingen skillnad.
Ett land med stor del fattigdom skulle då, i teorin påverkas politiskt av de fattiga. I verkligheten kommer klaner, traditioner och annan påverkan in i detta resonemang. Det är därför som valen i t.ex Thailand delvis är en chimär. Om man röstar som klanledaren bestämt; ja då dör hela demokratibegreppet.
Nu är det som det är i Thailand. Jag hoppas innerligt att alla dessa klaner, röda byar, påverkan från kungahuset etc. etc försvinner.
När det gäller politiska partier så finns det en konstitution att följa. Oavsett om man vill ändra den eller ej så kommer det, förhoppningsvis att finnas någon sådan kvar (osäkert med detta om Thaksin får fortsätta bryta ner demokratin genom att ta bort konstitutionsdomstolen mm.)
Om det i denna konstitution anges grunder för hur politiks partier får verka så är det väl självklart att om partier eller individer bryter mot dessa regler, då skall man tillämpa de straff som angivits i konstitutionen.
Du verkar argumentera för att alla, oavsett om man som i fallet PTP och andra, begår brott mot lagar, så skall man gå fri.
Det tycker inte jag.,
Nej det är bara reptilhjärnan som kopplat in. 
Logga in för att svara.