Våldet mot importerade fruar ökar
Fler utländska kvinnor som flyttar till Sverige för att de har en relation med en svensk man utsätts för misshandel och sexuella övergrepp.
2009 sökte 552 kvinnor hjälp hos en kvinnojour sedan de utsatts för våld i relationen, vilket kan jämföras med 515 kvinnor föregående år. Det framgår av en rapport från Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer (Roks).
På grund av brister i regelverket kan män sätta fruimport i system, anser Roks som kräver åtgärder.
Begreppet fruimport används av Roks för att beskriva situationen när en svensk man inleder en relation med en utländsk kvinna i syfte att utnyttja henne. Maktobalansen är ofta stor och kvinnan mycket utsatt då hon saknar kunskaper om sina rättigheter i Sverige och riskerar utvisning om relationen bryts.
Enligt kvinnojourerna var det 2009 vanligast att kvinnorna kommer från Thailand, Iran, Irak eller Ryssland. Ofta har de lockats hit med löften om ett bättre liv, mannen kan ha berättat om sitt välbetalda jobb, visat bilder på sitt stora hus och lovat att stå för försörjningen.
Hade varit intressant om det ur statistiken framgått hur många thailändska kvinnor det är som uppsökt kvinnojourerna, hur många av dessa thaikvinnor som faktiskt misshandlats fysiskt/psykiskt samt hur många av de thaikvinnor som söker hjälp som befinner sig inom den "magiska" tvåårsgränsen som av många organisationer beskrivs som själva grundproblemet?
Själv misstänker jag nämligen att debattfokus egentligen ligger på fel frågor och att föreslagna åtgärder även kan skjuta helt över målet.
Det är nämligen ett känt faktum att många thaikvinnor vänder sig till just kvinnojourer när förhållandet tar slut även om de aldrig utsatts för någon misshandel. När svenska kvinnor istället går till socialen för att få hjälp med nytt boende samt ekonomi att klara sig så går thailändska oftast till kvinnojouren som är den enda organisation de känner till som erbjuder hjälp. När de alltså egentligen skulle ha gått till socialkontoret i första hand om ingen misshandel förekommit utan förhållandet helt enkelt bara tagit slut. Dels vänder de sig Roks av okunskap om hur det svenska samhällets skyddsnät egentligen fungerar, dels gör de det för att man då får den stora fördelen att faktiskt kunna få en bostad, något som är betydligt svårare, t o m nästan omöjligt, om man istället går till socialen och säger att man vill göra slut med sin kille.
Därför skulle det vara intressant om Roks även presenterade mer nyanserad statistik över hur många av de hjälpsökande thailändska kvinnorna som faktiskt misshandlats (fysiskt/psykiskt) och hur många som bara blivit lämnade av, eller själv lämnat, sin svenska kille av andra vanligare orsaker.
Att debattfokus dessutom alltid ligger på thai/svenska par medan statistiken dock innefattar även Iranska, Irakiska, Somaliska mfl kvinnogrupper känns också det som en stor felkälla att implimentera statistiskt på just thai/svenska förhållanden.
Självklart är det ett problem att en del thailändska kvinnor får ett helvete i Sverige med utnyttjande svin till män och det ska naturligtvis bekämpas med alla tänkbara medel. Jag skulle dock önska att debatten nyanserats lite och att rättvis statistik presenterades. Är det t ex vanligare att thailändska kvinnor misshandlas fysiskt i sina förhållanden med svenska män jämfört med vanliga svenska kvinnor i svensk/svenska förhållanden? Jag tvivlar starkt och undanhålls också det svaret av Roks dåligt specifierade statistik. Där räknar man bara hur många utländska kvinnor som begärt hjälp hos Roksunder året och sen överför man den siffran på debatten om thai/svenska par rakt av. Oavsett om kvinnorna blivit misshandlade eller inte samt oberoende av om kvinnorna är iranier importerade av iranier eller annat. Tycker Roks statistik ställer betydligt fler frågor än ger faktiska svar.
En annan sak där jag anser att man alltid skjuter över målet i debatten är när man presenterar 2 årsregeln som själva roten till problemet. Det är nämligen inte alls min åsikt. För vad betyder det egentligen att man officiellt får stanna eller inte om man inte har något nätverk av vänner och släkt i landet, inte kan språket, inte har utbildning, inte vet hur samhället fungerar, inte har någon bostad eller egen ekonomi?
Känns som att de män som önskar uttnyttja utländska kvinnor enkelt kan ordna det så att kvinnornas beroende av honom blir betydligt längre än de två år det tar att få PUT. Det är ju bara att förvägra dem att skaffa en vänkrets, att gå i skola, att lära sig samhället samt att skaffa sig en egen ekonomi. Så länge detta beroendeförhållande gäller sitter ju kvinnorna i en rävsax oberoende av svenska lagars tillstånd tyvärr.
Så nya regler där misshandlade kvinnor får stanna i landet lättare fast de bara har UT tror jag inte kommer att påverka statistiken i någon märkbar grad överhuvudtaget. Problemfokus ligger helt enkelt fel.
