Du verka ha lite svårt för att ta till dig information. Yingluck har inte åtalats för risstöd. Det finns inga lagar mot risstöd såvitt jag vet i Thailand.
Däremot har hon åtalats enligt sektion 157 i brottsbalken och 123/1 i antikorruptionslagen. Såvitt jag vet gäller dessa åtalspunkter fortfarande. Har inte hört något om att dom skulle lagts ned.
Skall man tolka din tystnad i frågan som att det där med att Yingluck inte längre står åtalad för korruption som att du har hittat på saken själv?
Hej
Finns det någon lag och rättvisa värd namnet i en diktatur där en junta styr landet och kontrollerar domstolarna?
Med vänlig hälsning isan lover
Så då ska alla frikännas för alla brott menar du?
Så då menar du att rättvisan ej ska verka överhuvudtaget på grund av juntan?
Det fanns nog många som frågade sig samma fråga efter att deras son eller dotter vart dödad i WOD till exempel.
Om du som du gjorde stödde WOD för att som du beskrev det att samhället gjorde sig av med avskummet.
Då ska du heller inte börja hymla om rättvisa när det gäller andra saker. För en sak är säker. I Thailand är ingen lika inför lagen huruvida vilket styre landet har.
Och hade man haft rättvisa domstolar. Då hade vare sig T eller YL gjort saker som skulle kunnat i efterhand ifrågasättas. Dock om man tror sig kunna stå över lagen gör man saker man annars inte skulle göra.
Problemet för dig är att förstå att detta sträcker sig inte endast till den gula sidan. Utan det berör naturligtvis även den röda Eliten som klarar sig från åtal. Varvid dom gärna offrar dom lägre ner som bönder i ett schackspel.
Så då ska alla frikännas för alla brott menar du?
Så då menar du att rättvisan ej ska verka överhuvudtaget på grund av juntan?
Det fanns nog många som frågade sig samma fråga efter att deras son eller dotter vart dödad i WOD till exempel.
Om du som du gjorde stödde WOD för att som du beskrev det att samhället gjorde sig av med avskummet.
Då ska du heller inte börja hymla om rättvisa när det gäller andra saker. För en sak är säker. I Thailand är ingen lika inför lagen huruvida vilket styre landet har.
Och hade man haft rättvisa domstolar. Då hade vare sig T eller YL gjort saker som skulle kunnat i efterhand ifrågasättas. Dock om man tror sig kunna stå över lagen gör man saker man annars inte skulle göra.
Problemet för dig är att förstå att detta sträcker sig inte endast till den gula sidan. Utan det berör naturligtvis även den röda Eliten som klarar sig från åtal. Varvid dom gärna offrar dom lägre ner som bönder i ett schackspel.
Hej
Alla diktaturer har väl hävdat att dom har ett fungerande rättssystem och det oavsett om det har handlat om Sovjet Unionen, Chile, Argentina, Nord Korea, Spanien (under Franco) eller som nu Thailand, men dom allra flesta inser naturligtvis att det inte är sant, när man politiserar rättssystemet och använder det som ett politiskt verktyg för att förtrycka sin egen befolkning och tysta eller fängsla sina politiska motståndare slutar rättssystemet fungera.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Alla diktaturer har väl hävdat att dom har ett fungerande rättssystem och det oavsett om det har handlat om Sovjet Unionen, Chile, Argentina, Nord Korea, Spanien (under Franco) eller som nu Thailand, men dom allra flesta inser naturligtvis att det inte är sant, när man politiserar rättssystemet och använder det som ett politiskt verktyg för att förtrycka sin egen befolkning och tysta eller fängsla sina politiska motståndare slutar rättssystemet fungera.
Med vänlig hälsning isan lover
Det har du förvisso rätt i. Men problematiken din retorik faller på är att det har tyvärr inte förändrats sen den civila regeringen. Då förhållandena i princip var likadana då.
Då skickade man ju ut sina röda soldater som utövade våld och förtryck mot till exempel tidningar och journalister som inte skrev det dom röda gillade.
Hej
Ser du ingen skillnad på att sätta in tungt beväpnad militär mot till största delen obeväpnade civila och behålla ett jordbruksstöd?
Dom instruktioner du hänvisar till gällde väl egentligen prickskyttarna?
Resultatet blev i vart fall flera tusen skadade och ca 90 döda.
Med vänlig hälsning isan lover
Tungt beväpnade terrorister går du inte emot utan vapen. Hade inte de tungt beväpnade röda terroristerna varit hade inte samhället blivit tvunget att ta in några vapen öht. Det där är diskuterat så många ggr redan så det är uttjatat.
Din dubbelstandard är helt otrolig.
Hej
Ser du ingen skillnad på att sätta in tungt beväpnad militär mot till största delen obeväpnade civila och behålla ett jordbruksstöd?
Dom instruktioner du hänvisar till gällde väl egentligen prickskyttarna?
Resultatet blev i vart fall flera tusen skadade och ca 90 döda.
Med vänlig hälsning isan lover
Har du förträngt att även rödskjortorna var starkt beväpnade?
Court rejects Yingluck's lawsuit against attorney-general
The Criminal Court on Tuesday rejected former prime minister Yingluck Shinawatra's countersuit against attorney-general Trakul Winitnaiyapak and three other prosecutors for alleged malfeance in their handling of the rice-pledging case against her.
The court said Ms Yingluck's accusations were not backed up by solid evidence, only extracts from news media which were unofficial. It added that the prosecutors had properly complied with the law on criminal procedures against holders of political positions and related regulations.
Although the court is required to adhere mainly to the NACC report, it is authorised to call for more witnesses to testify or more documents for consideration, and the defendant has the right to do the same for the defence.
Det har du förvisso rätt i. Men problematiken din retorik faller på är att det har tyvärr inte förändrats sen den civila regeringen. Då förhållandena i princip var likadana då.
Då skickade man ju ut sina röda soldater som utövade våld och förtryck mot till exempel tidningar och journalister som inte skrev det dom röda gillade.
Hej
Du har rätt i att rättssystemet inte har ändrats i Thailand, det har varit gult och underställt kungahus och militär hela tiden och det oavsett vem folket röstar på i valen.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Du har rätt i att rättssystemet inte har ändrats i Thailand, det har varit gult och underställt kungahus och militär hela tiden och det oavsett vem folket röstar på i valen.
Med vänlig hälsning isan lover
Hm, så Thailand var således inte demokratiskt under Thaksin och Yingluck?
Logga in för att svara.