Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?
Det får du väl fråga dina kompisar i PT om eftersom att det var de som sänkte skatterna. Demokraterna försökte få igen en skattehöjning för odlingsbar mark som diverse rika personer lät ligga i träda och i väntan på värdestegring. Gissa vem som röstade emot detta förslag riktat mot "rika"?
Hej
Jag vet mycket väl att Thaksin som person inte är världens bästa och ärligaste människa men det är han som folk röstar fram och vad har dom för alternativ egentligen?
Landets näst största parti är ju det som kuppmakarna vill att dom ska rösta på.
Jag hoppas också att det kommer bättre alternativ för fattiga men just nu finns det inget.
Med vänlig hälsning isan Lover
Jag håller med om att folk röstar fram T och så länge hans partier inte bryter mot alltför många uppenbara regler så ska de givetvis få regera. Jag tycker nog att folk har alternativ men jag skulle aldrig få för mig att påstå att de röstar fel. Jag hoppas också på bättre alternativ men dessvärre finns det inget som talar för att ett "bättre alternativ" skulle ha någon chans att vinna. Folk utanför storstäderna röstar i allmänhet inte på parti utan på person så den som äger feodalherrarna äger också rösterna. Det handlar inte om att folk är korkade utan det handlar om patronisering, kultur, utbildning och kortsiktighet framtvingad av relativ fattigdom.
Jag tycker fortfarande att nedanstående inlägg är gräsligt förmätet. Du målar upp oss som inte gillar T som någon form av apartheidanhängare medans du borde fått Nobelpriset istället för Mandela. Om du inte kan stå upp och säga att det var ett onödigt eller rent av korkat inlägg så tycker jag du är rätt liten.
Hej
Jag vet mycket väl att Thaksin som person inte är världens bästa och ärligaste människa men det är han som folk röstar fram och vad har dom för alternativ egentligen?
Landets näst största parti är ju det som kuppmakarna vill att dom ska rösta på.
Jag hoppas också att det kommer bättre alternativ för fattiga men just nu finns det inget.
Med vänlig hälsning isan Lover
I nästa val borde dom rösta på Chuwit Kamolvisit hans Rak Prathetthai parti, i är i vart fall emot korruptionen och kan spelet.
1. Varför svarar du på mitt inlägg när du skriver detta? Jag har aldrig sagt något om skattesänkningar eller något speciellt av det andra du rabblar upp.
Sedan är detta ett exempel på ditt vanliga dravel. Min enkla fråga:
Får dom fattiga det bättre när deras PM ändrar lagar för att tjäna ett gäng miljarder som annars kunde ha gått till medborgarna?
2. Du pratar ju ständigt om att domstolarna är "ofria". OM det nu är så, hur kommer det sig då att syrran inte har lyckats få hem bedragaren, hon borde ju ha makten över dom. Är dom inte lika "ofria" nu i.s.f. Så du menar alltså att dom du kallar "elit, militär och kungligt närstående" fortfarande styr? Hur är detta möjligt? Tanken har aldrig slagit dej att det SKULLE kunna vara så att domstolarna faktiskt följer lagarna. Men det är klart, en sådan teori följer inte din fanatiska övertygelse.
3. Och till sist. Jag tror du överskattar engagemanget av det politiska intresset i allmänhet. En av dina vanliga fraser är den raden jag har markerat. På dej låter det som att alla fattiga i dessa områden som du är talesman för, verkligen bryr sig och följer med i den politiska debatten. Dom har tillgång till media och har tid och möjlighet till att ta del av det som sägs. Du menar att det är så?
Till skillnad mot dej så kan och vet jag inte allt, men jag kan försöka sätta mej in i deras situation. Trots att jag är sosse och inte gillar Thaksin.
Om mitt liv var en kamp för överlevnad varje dag skulle nog politik hamna ganska långt ned på listan. Så om en person kommer med en sedelbunt och erbjuder en summa som motsvarar några dagslöner för att rösta på ett visst parti skulle jag inte tacka nej. Och hade jag varit utan arbete och någon säger att om jag kommer och demonstrerar under en vecka så får jag betalt. Visst.
"Små gåvor" kallas det har jag lärt mej...
Hej
1. Det var väl inte helt riktat till dig men det är ju såna argument som har varit på tapeten i olika trådar på den sista tiden och själv har jag en helt annan uppfattning där och jag är glad om vi är överens om det.
Själv ser jag det nog som en "win win" situation för både väljarna och politikerna dom röstar på, väljarna i norr och nordost har upplevt en enorm utveckling och ekonomisk tillväxt dom senaste 10-12 åren på 40% och som tack för detta så ger dom naturligtvis sina röster till dom röda.
2. Enligt mig är domstolarna ofria på två olika sätt, för det första styr kungahus och militär till stora delar domstolarna politiskt och för egen del t.ex när det gäller amnestier vid militärkupper, upplösning av partier och banning av politiker, o.s.v alltså både direkt och indirekt vilken regering och politik landet ska ha, vilket innebär att landets olika domstolar är politiska verktyg åt dom traditionella ej valbara makthavarna.
För det andra har du den ofrihet som korruptionen innebär i domstolarna t.ex att sittande regeringar och politiker oftast kommer undan med näst intill vad som helst, att rika frias och vinner mål i domstol även om dom alldeles uppenbart är skyldiga, att fattiga alltid förlorar även om dom helt uppenbart har rätt, o.s.v.
3. Du har helt rätt i att många ute i byarna inte är så insatta och inte följer politiken så noga men dom är absolut inte dummare än att dom begriper om dom får det bättre eller sämre och här har TRT, PPP och nu PT spelat sina kort betydligt smartare än Demokraterna, detta tror jag är den avgörande skillnaden i kombination med att Demokraterna nog med fog ses som Bangkok och elitens parti med nära band till militären.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag håller med om att folk röstar fram T och så länge hans partier inte bryter mot alltför många uppenbara regler så ska de givetvis få regera. Jag tycker nog att folk har alternativ men jag skulle aldrig få för mig att påstå att de röstar fel. Jag hoppas också på bättre alternativ men dessvärre finns det inget som talar för att ett "bättre alternativ" skulle ha någon chans att vinna. Folk utanför storstäderna röstar i allmänhet inte på parti utan på person så den som äger feodalherrarna äger också rösterna. Det handlar inte om att folk är korkade utan det handlar om patronisering, kultur, utbildning och kortsiktighet framtvingad av relativ fattigdom.
Jag tycker fortfarande att nedanstående inlägg är gräsligt förmätet. Du målar upp oss som inte gillar T som någon form av apartheidanhängare medans du borde fått Nobelpriset istället för Mandela. Om du inte kan stå upp och säga att det var ett onödigt eller rent av korkat inlägg så tycker jag du är rätt liten.
Hej
Jag är inte det minsta kritisk till att du och andra ogillar Thaksin, jag är själv kritisk till mycket av det han har gjort, jag tror att din ilska grundas av en missuppfattning.
Det jag vänder mig emot är metoderna för att få bort honom, som militära och juridiska kupper, ensidiga och partiska upplösningar av hans partier som trots allt har varit dom populäraste och största i landet, ensidig banning av röda politiker, smutskastning och vad som måste kallas hatkampanjer, att folk på forumet försvarar sånt här retar mig.
Sen vänder jag mig också helt emot resonemanget att fattiga i ett land där 10% äger 90% ska klassas som terrorister när dom kräver demokrati och fria val, att fattiga är dumma och inte begriper sitt eget bästa, att dom som röstar rött är lurade eller tvingade till detta, fakta är ju att dom har upplevt en ekonomisk tillväxt på 40% dom senaste 10-12 åren i sin region och att det satsas som aldrig förr i norr och nordost, så enligt mig är det snarare så att dom vore idi*ter om dom inte fortsatte och röstade rött.
Jag försvarar folkets rätt att välja sina egna regeringar och inte fel begångna av dom som får rösterna, men jag är medveten om att jag ändå får dras med Thaksins fel och brister om man står upp för byborna och deras röda röster, och ibland är man väl dum nog i sin iver att försvara byborna och demokratin att även göra uttalanden som uppfattas som försvar av personen Thaksin, jag gillar det han har gjort för fattiga i vårt område men inte dom ekonomiska oegentligheter han har sysslat med..
Om t.o.m relativt neutrala och sansade medlemmar tycker att jag går för långt i min iver att försvara fattiga och deras rätt att utse regeringar så är jag beredd att sluta skriva och lämna forumet så att den gula delen kan fortsätta sin hatpropaganda oemotsagda.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Jag är inte det minsta kritisk till att du och andra ogillar Thaksin, jag är själv kritisk till mycket av det han har gjort, jag tror att din ilska grundas av en missuppfattning.
Det jag vänder mig emot är metoderna för att få bort honom, som militära och juridiska kupper, ensidiga och partiska upplösningar av hans partier som trots allt har varit dom populäraste och största i landet, ensidig banning av röda politiker, smutskastning och vad som måste kallas hatkampanjer, att folk på forumet försvarar sånt här retar mig.
Sen vänder jag mig också helt emot resonemanget att fattiga i ett land där 10% äger 90% ska klassas som terrorister när dom kräver demokrati och fria val, att fattiga är dumma och inte begriper sitt eget bästa, att dom som röstar rött är lurade eller tvingade till detta, fakta är ju att dom har upplevt en ekonomisk tillväxt på 40% dom senaste 10-12 åren i sin region och att det satsas som aldrig förr i norr och nordost, så enligt mig är det snarare så att dom vore idi*ter om dom inte fortsatte och röstade rött.
Jag försvarar folkets rätt att välja sina egna regeringar och inte fel begångna av dom som får rösterna, men jag är medveten om att jag ändå får dras med Thaksins fel och brister om man står upp för byborna och deras röda röster, och ibland är man väl dum nog i sin iver att försvara byborna och demokratin att även göra uttalanden som uppfattas som försvar av personen Thaksin, jag gillar det han har gjort för fattiga i vårt område men inte dom ekonomiska oegentligheter han har sysslat med..
Om t.o.m relativt neutrala och sansade medlemmar tycker att jag går för långt i min iver att försvara fattiga och deras rätt att utse regeringar så är jag beredd att sluta skriva och lämna forumet så att den gula delen kan fortsätta sin hatpropaganda oemotsagda.
Med vänlig hälsning isan Lover
Din sista rad visar ju tydligt varför du får så mycket mothugg... 
För alla utom du själv då kanske..
Hej
Jag är inte det minsta kritisk till att du och andra ogillar Thaksin, jag är själv kritisk till mycket av det han har gjort, jag tror att din ilska grundas av en missuppfattning.
Det jag vänder mig emot är metoderna för att få bort honom, som militära och juridiska kupper, ensidiga och partiska upplösningar av hans partier som trots allt har varit dom populäraste och största i landet, ensidig banning av röda politiker, smutskastning och vad som måste kallas hatkampanjer, att folk på forumet försvarar sånt här retar mig.
Sen vänder jag mig också helt emot resonemanget att fattiga i ett land där 10% äger 90% ska klassas som terrorister när dom kräver demokrati och fria val, att fattiga är dumma och inte begriper sitt eget bästa, att dom som röstar rött är lurade eller tvingade till detta, fakta är ju att dom har upplevt en ekonomisk tillväxt på 40% dom senaste 10-12 åren i sin region och att det satsas som aldrig förr i norr och nordost, så enligt mig är det snarare så att dom vore idi*ter om dom inte fortsatte och röstade rött.
Jag försvarar folkets rätt att välja sina egna regeringar och inte fel begångna av dom som får rösterna, men jag är medveten om att jag ändå får dras med Thaksins fel och brister om man står upp för byborna och deras röda röster, och ibland är man väl dum nog i sin iver att försvara byborna och demokratin att även göra uttalanden som uppfattas som försvar av personen Thaksin, jag gillar det han har gjort för fattiga i vårt område men inte dom ekonomiska oegentligheter han har sysslat med..
Om t.o.m relativt neutrala och sansade medlemmar tycker att jag går för långt i min iver att försvara fattiga och deras rätt att utse regeringar så är jag beredd att sluta skriva och lämna forumet så att den gula delen kan fortsätta sin hatpropaganda oemotsagda.
Med vänlig hälsning isan Lover
Jag tycker absolut inte du ska sluta skriva i dessa trådar, du är ju klart viktigast för att det ska bli någon diskussion då du är närmast ensam på din sida.
Det skulle dock bli ett bättre debattklimat och en mer sansad och givande debatt om du slutade att slänga ur dig floskler i stil med att "vi andra" skulle påstå att "fattiga är terrorister", "fattiga är dumma" och ett tiotal liknande absurda uttalanden du alltid tar till när någon ifrågasätter något du skrivit. Visst, en del av dina antagonister är rätt jobbiga ibland, de är dåligt insatta ibland osv men just din ständigt återkommande uppfattning att det är "din sida" som har monopol på demokrati och rättvisa har jag ruggigt svårt med.
Du behöver ju heller inte bemöta varenda "nyhet" om regeringens konstigheter. Alla regeringar tar konstiga beslut och då du inte är en av PT välbetald PR konsult så behöver du ju inte försvara allt för jag är rätt säker på att du också tycker att en hel del av deras ideer och agerande är rätt konstiga, precis som jag tyckte under Demokraternas regeringsperiod, och då är det ju bättre att inte skriva något alls, eller ännu hellre kritisera, än att leverera en plattityd eller ännu värre en framtvingad hyllning.
Jag försvarar också Isaans befolknings rätt att rösta på PT och jag skulle nog också göra det om jag gick i deras flip-flops. Till skillnad från dig tror jag att de i längden är de största förlorarna på den förda politiken men det är givetvis en helt subjektiv bedömning som kan vara fel. Den typen av diskussioner vore intressant men vi kommer aldrig dit om du ska klassa mig som militär-, kungahus och elitälskare bara för att jag starkt ogillar T och hans croonies och vi kommer givetvis inte heller dit om du ska bränna allt krut på att besvara de tiotals liknande inlägg som kommer varje gång PT sagt eller gjort något.
Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?
Ökar verkligen antalet jobb om man sänker skatten för dom som tjänar mest?
Nu fattar jag ingenting!
Det är alltså ok i Thailand med skattelättnader för de som tjänar mer eftersom det även gynnar de fattiga men i Sverige är det precis tvärtom?
Varför skapar du dig inte ett eget forum där du diskuterar dina olika åsikter med dig själv? 
Nu fattar jag ingenting!
Det är alltså ok i Thailand med skattelättnader för de som tjänar mer eftersom det även gynnar de fattiga men i Sverige är det precis tvärtom?
Varför skapar du dig inte ett eget forum där du diskuterar dina olika åsikter med dig själv?
Om jag får tro lite så tror jag att IL tycker att det som gynnar Thaksin det gynnar också de fattiga. Vi andra som betraktar Thaksin som en bedragare och superegoist som ska roffa åt sig så mycket som möjligt för att berika sig själv som den superkapitalist han är, har därför oftast svårt att hänga med i svängarna.
Fast jag tycker att det är roligt att tolka in och läsa det IL skriver så jag tycker inte han ska skapa ett eget forum. Dessutom tar han bra bilder och skriver mycket intressant från byn och andra upplevelser.
Om jag får tro lite så tror jag att IL tycker att det som gynnar Thaksin det gynnar också de fattiga. Vi andra som betraktar Thaksin som en bedragare och superegoist som ska roffa åt sig så mycket som möjligt för att berika sig själv som den superkapitalist han är, har därför oftast svårt att hänga med i svängarna.
Fast jag tycker att det är roligt att tolka in och läsa det IL skriver så jag tycker inte han ska skapa ett eget forum. Dessutom tar han bra bilder och skriver mycket intressant från byn och andra upplevelser.
Han har aldrig visat några bilder väl ?
Enda gången han la in bilder här fick hans fru hjälpa honom
Han har aldrig visat några bilder väl ?
Enda gången han la in bilder här fick hans fru hjälpa honom
Han är en av oss som är dålig på det här med data.
Han har aldrig visat några bilder väl ?
Enda gången han la in bilder här fick hans fru hjälpa honom
Jag vet inte vem som la in dom, men han hade en tråd med fina bilder från Isaan.
Jag kan inte heller fixa in kort. Eftersom jag är en av dom som till skillnad från många
andra gillar att läsa om Thailänsk politik så hoppas jag verkligen att IL fortsätter att skriva här.
Finns nog ingen annan som kan ta över det som han bidrar med.
Skulle väl vara Carpenter då när han blir frisläppt men där måste jag tillstå att jag är
skarpt tvivlande snällt sagt.
Om jag får tro lite så tror jag att IL tycker att det som gynnar Thaksin det gynnar också de fattiga. Vi andra som betraktar Thaksin som en bedragare och superegoist som ska roffa åt sig så mycket som möjligt för att berika sig själv som den superkapitalist han är, har därför oftast svårt att hänga med i svängarna.
Fast jag tycker att det är roligt att tolka in och läsa det IL skriver så jag tycker inte han ska skapa ett eget forum. Dessutom tar han bra bilder och skriver mycket intressant från byn och andra upplevelser.
Hej
Att Thaksins olika partier har fört en politik som har gynnat både Thailands två fattigaste regioner och befolkningen där råder det inget tvivel om, saker som hälsovårdsreformen, risstöd, bylån och höjda minimilöner har absolut påverkat byborna positivt, sen har det ju byggts vägar, köpts in sopbilar, byggts skolor och stora satsningar på järnväg och industriparker verkar ju vara på gång.
Jag tror att dom flesta i norr och nordost är väldigt nöjda med den utveckling dom har fått vara med om under dom senaste 10-12 åren och att den ekonomiska tillväxten har varit 40% i Isaan under denna period visar väl på ett tydligt sätt att mycket har hänt.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Att Thaksins olika partier har fört en politik som har gynnat både Thailands två fattigaste regioner och befolkningen där råder det inget tvivel om, saker som hälsovårdsreformen, risstöd, bylån och höjda minimilöner har absolut påverkat byborna positivt, sen har det ju byggts vägar, köpts in sopbilar, byggts skolor och stora satsningar på järnväg och industriparker verkar ju vara på gång.
Jag tror att dom flesta i norr och nordost är väldigt nöjda med den utveckling dom har fått vara med om under dom senaste 10-12 åren och att den ekonomiska tillväxten har varit 40% i Isaan under denna period visar väl på ett tydligt sätt att mycket har hänt.
Med vänlig hälsning isan lover
Problemet dom inte fattar är att länderna runt om hade HÖGRE tillväxt under samma period som Thaksin satt vid makten
Slutsatsen av det är att ledningen i Thailand under den perioden "sög" och brydde sig mer om sin egen rikedom än om folkets jämfört med grannländerna i regionen.
Logga in för att svara.