Yingluck Shinawatra nu på officiellt besök i Europa

Hej

 

Tyvärr är det nog så, det är väl t.ex ytterst ovanligt att Alliansen i Sverige ändrar ett beslut som dom är överens om bara för att oppositionen framför argument mot det och så är det nog även i Thailand, debatterna är väl mer ett spel för galleriet och en möjlighet för oppositionen att nå ut med sina åsikter till allmännheten än en reell möjlighet att påverka själva beslutet?

 

Mvh isan lover

Du får nog plugga på lite om det här med demokrati

Enligt svensk grundlag är de flesta frågor sådana att dom måste beslutas i riksdagen och får inte tas enbart av en regering

Och speciellt i Sverige är detta extremt viktigt med debatter eftersom inget block har majoritet

Du får nog plugga på lite om det här med demokrati

 

Enligt svensk grundlag är de flesta frågor sådana att dom måste beslutas i riksdagen och får inte tas enbart av en regering

 

Och speciellt i Sverige är detta extremt viktigt med debatter eftersom inget block har majoritet

Hej

Visst måste dom diskuteras men det blir ändå som regeringen vill till 99%

SD stöder regeringen i princip alla frågor.

Mvh isan lover

Hej

 

Visst måste dom diskuteras men det blir ändå som regeringen vill till 99%

 

SD stöder regeringen i princip alla frågor.

 

Mvh isan lover

Var har du fått dom siffrorna ifrån ?

Och hur vet du hur diskussionerna går i varje utskott inför att en fråga ens tas upp i riksdagen för beslut ?

Var har du fått dom siffrorna ifrån ?

 

Och hur vet du hur diskussionerna går i varje utskott inför att en fråga ens tas upp i riksdagen för beslut ?

Hej

Jag känner ju en del röda människor i riksdagen och dom har väldigt lite inflytande nu med alliansen i regering, men det är väntat och den dag som dom röd-gröna återfår makten så är det Alliansens inflytande som blir i princip noll, så funkar det, men jag håller med om att det finns vissa möjligheter att påverka i utskotten även om dom också är betydligt större om man sitter i regeringsställning, men jag vidhåller att själva debatterna i riksdagshuset nästan har spelat ut sin roll.

Mvh isan Lover

Hej

 

Jag känner ju en del röda människor i riksdagen och dom har väldigt lite inflytande nu med alliansen i regering, men det är väntat och den dag som dom röd-gröna återfår makten så är det Alliansens inflytande som blir i princip noll, så funkar det, men jag håller med om att det finns vissa möjligheter att påverka i utskotten även om dom också är betydligt större om man sitter i regeringsställning, men jag vidhåller att själva debatterna i riksdagshuset nästan har spelat ut sin roll.

 

Mvh isan Lover

Så varför stannar de inte hemma då istället och jobbar med något vettigt? Det bör ju i princip räcka med att Fredrik Reinfeldt är närvarande för det blir ju som han vill ändå? Där är 348 hyfsat välbetalda tjänster att spara in på.

Så varför stannar de inte hemma då istället och jobbar med något vettigt? Det bör ju i princip räcka med att Fredrik Reinfeldt är närvarande för det blir ju som han vill ändå? Där är 348 hyfsat välbetalda tjänster att spara in på.

Hej

Dom flesta riksdagsmännen närvarar inte ens längre vid debatterna, bänkraderna står näst intill tomma förutom den som talar och övriga infinner först när det ska röstas, om dom ska rösta JA eller NEJ är också bestämt och följer man inte partilijnen lär man sluta som politisk vilde eller tvingas byta parti.

Jag ser inga större skillnader på inflytandet för oppositionen i vår riksdag eller det Thailändska parlamentet förutom att oppositionen ibland överfaller talmannen i Thailand.

Mvh isan lover

Hej

 

Tyvärr är det nog så, det är väl t.ex ytterst ovanligt att Alliansen i Sverige ändrar ett beslut som dom är överens om bara för att oppositionen framför argument mot det och så är det nog även i Thailand, debatterna är väl mer ett spel för galleriet och en möjlighet för oppositionen att nå ut med sina åsikter till allmännheten än en reell möjlighet att påverka själva beslutet?

 

Mvh isan lover

Där har du helt fel. I många ärenden under den senaste mandatperioden i Sverige har regeringen ändrat eller dragit tillbaka förslag när opposition, lagrådet mfl har uttalat sig.

Vi använder i Sverige remissrundor där de som påverkas av besluten/lagarna ges möjlighet att påverka och kommentera. Det är sällan regeringen fattar beslut helt på egen hand.

Jag trodde du var bättre insatt i svensk politik så du kände till vårt demokratiska system.

Det senaste jag kan komma på "on top of my head" är frågan om beskattning av aktieägare i småbolag (du vet där man ersätter lön med ägande för en spottstyver och sedan gör kraftiga aktieutdelningar vilket jag tycker borde ändras så att man inte uppenbart använder ägandet bara för att betala lägre skatt) Där hade regeringen ett förslag. Detta förslag tvingades regeringen ändra rejält (en avgörande del är dock kvar; man måste äga minst 5% för att komma ifråga för skattelättnader) Det finns många andra liknande ärenden.

Detta kräver dock att det finns kontrollmekanismer och en vilja att lyssna på alla sidor innan man fattar beslut.

Genom att man i Thailand nu medvetet monterar bort kontrollmekanismerna så tar man även bort de funktioner (konstitutionsdomstolen mfl.) så är det klart att man monterar ner demokratin.

Det är runt detta min kritik mot gänget vid makten till stor del handlar om.

Hej

 

Visst måste dom diskuteras men det blir ändå som regeringen vill till 99%

 

SD stöder regeringen i princip alla frågor.

 

Mvh isan lover

 

 

 

 

Jag ser nu mer och mer varför vi hamnar i dessa snedvridna debatter. Du saknar kunskap om hur demokratiskt arbete går till i den svenska riksdagen.

Anledningen till att stolarna är mer eller mindre tomma vid voteringarna är att det stora, förberedande arbete görs i utskotten. Det är ett wealnade och dealande mellan partierna. Man har mellan partierna kommit överens om hur man ska ställa sig till frågorna.

I slutänden är det förstås så som du skrev att det är majoritetsbeslut. Att man debatterar frågan i riksdagen har flera syften. Ett av dessa syften är att tydliggöra för medborgarna hur deras folkvalda resonerat i en viss fråga. Hur ska medborgarna annars få insyn i demokratin?

Jag har förstått genom en mängd av dina inlägg att du inte finner det viktigt att medborgarna får veta vad som sägs efter valen. Dom ska ju bara rösta på valdagen, därefter ska man blint lita på de politiker man röstat på intill dess nästa val. För att utveckla demokratin så räcker det inte med indoktrinering i röda interneringsläger där man bara matas med information om regeringens förträfflighet.

Här går våra ideologier totalt isär.

Såg detta just när jag skrev inlägget. http://www.expressen.se/nyheter/rodgrona-diskuterar-gemensamt-initiativ/ Det är opinionsbildning för att försöka stoppa ett förslag som dom finner galet.

Nu gjorde du nog en tankevurpa. Tjejen som är premiärminister (du hängde med på ordet premiärminister som den som leder landet) är konstant frånvarande när viktiga saker, nästan avgörande för landets framtid, i parlamentet diskuteras och skall avgöras.

det är inte debatter om skitsaker som diskuteras nu. Hon är konstant FRÅNVARANDE!

 

Ibland kan man tänka sig att de som enbart har rödfärg i ögonen kopplade in hjärnan innan signalerna går till fingrarna som hamrar på tangentbordet. Det skulle få dessa personer att tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

Att tänka innan man skriver är som att torka sej innan man skiter, eller hur var det nu....

Hej

 

Visst måste dom diskuteras men det blir ändå som regeringen vill till 99%

 

SD stöder regeringen i princip alla frågor.

 

Mvh isan lover

Demokrati kallas det när de valda parlamentarikerna röstar och beslutar genom majoritetsbeslut!

Demokrati kallas det när de valda parlamentarikerna röstar och beslutar genom majoritetsbeslut!

Whoops!

Där har du helt fel. I många ärenden under den senaste mandatperioden i Sverige har regeringen ändrat eller dragit tillbaka förslag när opposition, lagrådet mfl har uttalat sig.

Vi använder i Sverige remissrundor där de som påverkas av besluten/lagarna ges möjlighet att påverka och kommentera. Det är sällan regeringen fattar beslut helt på egen hand.

 

Jag trodde du var bättre insatt i svensk politik så du kände till vårt demokratiska system.

 

Det senaste jag kan komma på "on top of my head" är frågan om beskattning av aktieägare i småbolag (du vet där man ersätter lön med ägande för en spottstyver och sedan gör kraftiga aktieutdelningar vilket jag tycker borde ändras så att man inte uppenbart använder ägandet bara för att betala lägre skatt) Där hade regeringen ett förslag. Detta förslag tvingades regeringen ändra rejält (en avgörande del är dock kvar; man måste äga minst 5% för att komma ifråga för skattelättnader) Det finns många andra liknande ärenden.

 

Detta kräver dock att det finns kontrollmekanismer och en vilja att lyssna på alla sidor innan man fattar beslut.

Genom att man i Thailand nu medvetet monterar bort kontrollmekanismerna så tar man även bort de funktioner (konstitutionsdomstolen mfl.) så är det klart att man monterar ner demokratin.

Det är runt detta min kritik mot gänget vid makten till stor del handlar om.

Hej

Jag upplever inte den politiska verkligheten i Sverige lika perfekt som du, visst får man framföra sin åsikt och kommentera innan beslut tas men jag vidhåller att det ytterst ovanligt att sittande regeringens förslag förkastas.

I den bästa av världar vore alla riksdagsledamoter fria att rösta som dom ville, debatter och diskussioner i riksdagen helt avgörande för hur en omröstning skulle sluta men så ser det tyvärr inte ut, den enda osäkerhetsfaktor som finns just nu är väl att SD kan gå emot regeringen vilket har hänt vid något enstaka tillfälle men i övrigt präglas mandatperioden helt naturligt av näst intill förkrossande bifall av regeringens förslag och det är inte konstigt. 

Finns det dessutom en klar majoritet som i Thailands parlament så är oppositionens chanser att påverka i princip noll och det är inte heller något konstigt, det är väljarna som ville ha det så och för oppositionen är det bara att bita ihop och satsa på nästa val.

Mvh isan Lover

Hej

 

Jag upplever inte den politiska verkligheten i Sverige lika perfekt som du, visst får man framföra sin åsikt och kommentera innan beslut tas men jag vidhåller att det ytterst ovanligt att sittande regeringens förslag förkastas.

 

I den bästa av världar vore alla riksdagsledamoter fria att rösta som dom ville, debatter och diskussioner i riksdagen helt avgörande för hur en omröstning skulle sluta men så ser det tyvärr inte ut, den enda osäkerhetsfaktor som finns just nu är väl att SD kan gå emot regeringen vilket har hänt vid något enstaka tillfälle men i övrigt präglas mandatperioden helt naturligt av näst intill förkrossande bifall av regeringens förslag och det är inte konstigt. 

 

Finns det dessutom en klar majoritet som i Thailands parlament så är oppositionens chanser att påverka i princip noll och det är inte heller något konstigt, det är väljarna som ville ha det så och för oppositionen är det bara att bita ihop och satsa på nästa val.

 

Mvh isan Lover

Är inte den sittande Regeringen demokratiskt vald och därmed har mandat att göra vad dom vill tills nästa valdag? Eller gäller ditt resonemang bara Thailändsk politik?

Jag upplever inte den politiska verkligheten i Sverige lika perfekt som du, visst får man framföra sin åsikt och kommentera innan beslut tas men jag vidhåller att det ytterst ovanligt att sittande regeringens förslag förkastas.

Det kan vara intressant för dig att sätta dig in i svensk politik lite mer.

Det är ofta som regeringens förslag ändras eller helt avslås.

Skälet till detta är att i vår demokrati så finns det kontrollinstanser som kan påverka beslutsunderlag så att det dels uppfyller lagliga krav. Man tar ofta till sig synpunkter på förslagen för att dessa ska utformas så att det blir bästa effekt.

Senast; som jag skrev var frågan om utdelning eller lön till aktieägare i småbolag. Det är bara ett av många exempel där förslagen ändras innan man fattar beslut.

Sedan är det i slutändan klart att det är vid omröstningarna i riksdagen som besluten fattas.

Skillnaden mellan Thailand och Sverige är bl.a. att i Thailand arbetar gänget vid makten nu för fullt med att försöka montera ner de kontrollorgan vilka har till uppgift att kontrollera regeringen. T.ex konstitutionsdomstolen vill gänget vid makten ta bort!

Om man vill ha acceptans för kontroversiella förslag så underlättar det verkligen inte om talmannen förbjuder diskussioner i parlamentet med argumentet att det bara är slöseri med tid.

Det är sannerligen fel väg mot demokrati.

IL: Du kanske skulle läsa lite här så du förstår bättre rollspelet mellan regering, riksdag, myndigheter, domstolar, kommuner, landsting och EU

http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/