Yingluck Shinawatra nu på officiellt besök i Europa

Så när Yingluck väljer att inte närvara så är det förkastligt men när 95% av Riksdagen gör det samma

då är det helt i sin demokratiska ordning.

 

Ibland kan man önska sig att de kritiker av det Thailändska som spänner bågen så hårt att byxorna far illa

kunde tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

Nu gjorde du nog en tankevurpa. Tjejen som är premiärminister (du hängde med på ordet premiärminister som den som leder landet) är konstant frånvarande när viktiga saker, nästan avgörande för landets framtid, i parlamentet diskuteras och skall avgöras.

det är inte debatter om skitsaker som diskuteras nu. Hon är konstant FRÅNVARANDE!

Ibland kan man tänka sig att de som enbart har rödfärg i ögonen kopplade in hjärnan innan signalerna går till fingrarna som hamrar på tangentbordet. Det skulle få dessa personer att tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

Nu gjorde du nog en tankevurpa. Tjejen som är premiärminister (du hängde med på ordet premiärminister som den som leder landet) är konstant frånvarande när viktiga saker, nästan avgörande för landets framtid, i parlamentet diskuteras och skall avgöras.

det är inte debatter om skitsaker som diskuteras nu. Hon är konstant FRÅNVARANDE!

 

Ibland kan man tänka sig att de som enbart har rödfärg i ögonen kopplade in hjärnan innan signalerna går till fingrarna som hamrar på tangentbordet. Det skulle få dessa personer att tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

Jag har läst någonstans att när argumenten tryter tas personangrepp gärna i bruk i ren desperation.

Inte bara i det thailändska parlamentet  - uppenbarligen också här.

Ha det.

Nu gjorde du nog en tankevurpa. Tjejen som är premiärminister (du hängde med på ordet premiärminister som den som leder landet) är konstant frånvarande när viktiga saker, nästan avgörande för landets framtid, i parlamentet diskuteras och skall avgöras.

det är inte debatter om skitsaker som diskuteras nu. Hon är konstant FRÅNVARANDE!

 

Ibland kan man tänka sig att de som enbart har rödfärg i ögonen kopplade in hjärnan innan signalerna går till fingrarna som hamrar på tangentbordet. Det skulle få dessa personer att tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

     Tack för ett gott skratt.

     Tack för ett gott skratt.

Det man inte begriper är det säkrast att skratta åt.

Jag har läst någonstans att när argumenten tryter tas personangrepp gärna i bruk i ren desperation.

Inte bara i det thailändska parlamentet  - uppenbarligen också här.

Ha det.

 

Dina två senaste inlägg.

Dina två senaste inlägg.

Refererar du till  svaret på "rödfärg i ögonen" och "koppla in hjärnan innan fingrarna" som det hånfulla skrattet gällde

eller får citaten inte ses i rätt sammanhang?

Refererar du till  svaret på "rödfärg i ögonen" och "koppla in hjärnan innan fingrarna" som det hånfulla skrattet gällde

eller får citaten inte ses i rätt sammanhang?

Att du har rödfärg i ögonen är alltså personangrepp.

Att Khun ken inte begriper är inte personangrepp.

Har jag fattat rätt ?

Hej

 

Jag tror faktiskt att debatter i riksdagshuset till stor del också har spelat ut sin roll så betydelsen av dito i det Thailändska parlamentet påverkar nog inte så mycket heller längre tror jag, men det stämmer att hon närvarar mindre än vad en genomsnittlig PM har gjort historiskt, men vad jag har kunnat läsa mig till är det nästan tradition att en PM bara gör gästspel i parlamentet och inte deltar dagligen.

 

Om detta att hon har minskat sitt deltagande lite till jämfört med sina föregångare påverkar landet negativt på något sätt vet jag inte, uppenbarligen tycker inte hon själv och partiet det, hon kommer säkert att bli mer aktiv ju närmare valet vi kommer.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Jag tror inte heller att hennes frånvaro påverkar landet negativt men dessvärre är ju den slutsatsen den absoluta dödskyssen för illusionen att Y är Thailands premiärminister och att Thailand är en riktig demokrati. Om alla som är politiskt intresserade är enade om att det inte spelar någon roll huruvida Ms Y är involverad i politiken eller inte, eftersom vi vet att hon på sin höjd får bestämma färgen på parliamentets toapapper, så har vi ju erkänt att hela valet bara var ett spektakel, som en simpel Thailand Got Beauty tävling, där de som inte är så insatta lurades att tro att vinnaren dessutom skulle få bli Thailands ledare medans hennes mer insatta supportrar log och sade "ja men det är ju ändå ett demokratiskt val". 

Du har ju trots allt varit ärlig och hela tiden sagt att det är T som styr; är man såpass pragmatisk så köper jag att man röstar på "sin ledares" syster, om man nu tror det är bästa alternativet, men då blir det också en väldigt svår balansgång så fort som luriga ord som "demokrati", "rättssäkerhet" och "rättvisa" kommer på tal. Har man redan övergett kravet på att ett parti borde rösta fram sin ledare och sedan att folkets valda ledare också borde leda så finns det liksom inte så många demokratiska värderingar kvar att luta sig mot...

Jag tror inte heller att hennes frånvaro påverkar landet negativt men dessvärre är ju den slutsatsen den absoluta dödskyssen för illusionen att Y är Thailands premiärminister och att Thailand är en riktig demokrati. Om alla som är politiskt intresserade är enade om att det inte spelar någon roll huruvida Ms Y är involverad i politiken eller inte, eftersom vi vet att hon på sin höjd får bestämma färgen på parliamentets toapapper, så har vi ju erkänt att hela valet bara var ett spektakel, som en simpel Thailand Got Beauty tävling, där de som inte är så insatta lurades att tro att vinnaren dessutom skulle få bli Thailands ledare medans hennes mer insatta supportrar log och sade "ja men det är ju ändå ett demokratiskt val". 

 

Du har ju trots allt varit ärlig och hela tiden sagt att det är T som styr; är man såpass pragmatisk så köper jag att man röstar på "sin ledares" syster, om man nu tror det är bästa alternativet, men då blir det också en väldigt svår balansgång så fort som luriga ord som "demokrati", "rättssäkerhet" och "rättvisa" kommer på tal. Har man redan övergett kravet på att ett parti borde rösta fram sin ledare och sedan att folkets valda ledare också borde leda så finns det liksom inte så många demokratiska värderingar kvar att luta sig mot...

Strax efter valet hyllade IL Yinluck i inläg efter inlägg som en kompetent, framåtseende nytänkande PM och försökte i det längst förneka att hon enbart var en marionett och galjonsfigur för sin storebror men han tvingades efter ett tag inse ahur verkligheten var och ändrade då sitt sätt att argumentera..

Strax efter valet hyllade IL Yinluck i inläg efter inlägg som en kompetent, framåtseende nytänkande PM och försökte i det längst förneka att hon enbart var en marionett och galjonsfigur för sin storebror men han tvingades efter ett tag inse ahur verkligheten var och ändrade då sitt sätt att argumentera..

Visst ville IL gärna tro, eller i allafall förmedla, att Ms Y hade del i politiken men när man pressade lite så har IL aldrig tvekat om att det givetvis är storebror som bestämmer.

Jag tror IL är ganska bra politiskt insatt och har goda skäl, utifrån sin övertygelse, att stödja T och hans partier. I mitt sätt att se det så är hans problem väldigt likt det många av hans motståndare lider av; tron att det här är en debattävling och att man måste köpa "sin egna sidas" uttalanden och insatser till 100% oavsett hur fel det är. Jag är inte på något sätt neutral då jag föraktar T och PT av hela mitt hjärta men samtidigt ogillar jag Demokraterna, och framförallt deras hang-arounds, så jag hade inga problem med att peka på diverse dumheter under deras regeringstid och framförallt hur de hamnade där.

De här diskussionerna skulle bli så oerhört mycket intressantare om de som deltog var något mindre partisanska än Balkanska klanledare men det kanske är en naiv förhoppning då det är så mycket mer intellektuellt krävande att se på en sak från två håll än att rapa upp samma Googlebaserade åsikter dag ut och dag in.

Ibland kan man önska sig att de kritiker av det Thailändska som spänner bågen så hårt att byxorna far illa

kunde tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

 

 

? Menar du i relation till ditt tidigare inlägg (citerat här)

Visst ville IL gärna tro, eller i allafall förmedla, att Ms Y hade del i politiken men när man pressade lite så har IL aldrig tvekat om att det givetvis är storebror som bestämmer.

 

Jag tror IL är ganska bra politiskt insatt och har goda skäl, utifrån sin övertygelse, att stödja T och hans partier. I mitt sätt att se det så är hans problem väldigt likt det många av hans motståndare lider av; tron att det här är en debattävling och att man måste köpa "sin egna sidas" uttalanden och insatser till 100% oavsett hur fel det är. Jag är inte på något sätt neutral då jag föraktar T och PT av hela mitt hjärta men samtidigt ogillar jag Demokraterna, och framförallt deras hang-arounds, så jag hade inga problem med att peka på diverse dumheter under deras regeringstid och framförallt hur de hamnade där.

 

De här diskussionerna skulle bli så oerhört mycket intressantare om de som deltog var något mindre partisanska än Balkanska klanledare men det kanske är en naiv förhoppning då det är så mycket mer intellektuellt krävande att se på en sak från två håll än att rapa upp samma Googlebaserade åsikter dag ut och dag in.

Det är ju mest en fråga om orsak och verkan

Den tid IL är i Thailand och inte är aktiv på MPR finns i princip inte ett spår av dessa hopplösa floskeldiskussioner och alla har en helt annan ton i de ytterst få politiska diskussioner som då finns på forumet

Sekunden han är tillbaka är allt tillbaka på samma nivå och nivån sätts av IL och kommentarerna blir då på samma nivå

Det är exakt samma visa varje är han åker ner eller som förra helgen när han var bortrest och allt var extremt lugnt igen i politiktrådarna

Refererar du till  svaret på "rödfärg i ögonen" och "koppla in hjärnan innan fingrarna" som det hånfulla skrattet gällde

eller får citaten inte ses i rätt sammanhang?

Det var inte ett hånfullt skratt, det kom från hjärtat. 

Så när Yingluck väljer att inte närvara så är det förkastligt men när 95% av Riksdagen gör det samma

då är det helt i sin demokratiska ordning.

 

Ibland kan man önska sig att de kritiker av det Thailändska som spänner bågen så hårt att byxorna far illa

kunde tänka efter och sätta saker och ting i perspektiv.

 

 

 

 

Du pratar för dig själv ser jag! Var det så att det blev jobbigt i tråden när du fick bottenkänning, så du blev tvungen att ta till din paradgren att gnälla på andra istället för att ta debatten vidare.

Man kan säja vad man vill om Reinfeldt men han åker inte så ofta utomlands. Nu är väl inte han någon världslikare, men man kan titta sig runt i världen och se! Kan man då hitta någon PM som åker mera utomlands än Thailands nuvarande?

Ja. Eftersom du ständigt predikar att demokrati enbart sker på valdagen och däremellan får oppositionen stillasittande svälja allt som det sittande partiet hittar på utan krus och protester så blir ju parlamentet rätt meningslöst att ens överhuvudtaget ha

 

har du aldrig funderat över varför alla demokratiska länder har ett parlament/riksdag och vad det används till ?

Hej

Tyvärr är det nog så, det är väl t.ex ytterst ovanligt att Alliansen i Sverige ändrar ett beslut som dom är överens om bara för att oppositionen framför argument mot det och så är det nog även i Thailand, debatterna är väl mer ett spel för galleriet och en möjlighet för oppositionen att nå ut med sina åsikter till allmännheten än en reell möjlighet att påverka själva beslutet?

Mvh isan lover