Handlar om praktisk intellekt, Något som du aldrig kan få. Lässen, det är något som man skaffar sig i unga år. Så lev du ditt teoretiska liv så lever jag i verkligheten här o nu med mina teoretiska kunskaper och praktik.
Hej
För en del är det inte verklighet innan det går att läsa om i Wikipedia eller går att Googla fram, finns det inte med där så har det aldrig hänt, och det är nog tur att en del bara sysslar med teori.
Mvh Isan Lover
Hej
För en del är det inte verklighet innan det går att läsa om i Wikipedia eller går att Googla fram, finns det inte med där så har det aldrig hänt, och det är nog tur att en del bara sysslar med teori.
Mvh Isan Lover
För andra så kvittar det vilka bevis som finns på övergrepp och brott-har de inte själv varit med så har det inte hänt...
I och med att du kallar hon den nuvarande marionetten, och igen då måste det ha funnits en föregående...men du kanske menar någon annan än den närmast föregående?
Så hur skulle jag sagt om det INTE funnits en tidiare ?
Är inte den nuvarande PM ändå den "nuvarande marionetten" oavsett vad som funnits eller inte innan 
Hejsan!
För en person som säger sig stå på de fattigas sida men å andra sidan reservationslöst bugar för nuvarande regim i LOS gör mig betänksam.
mvh/korven
För andra så kvittar det vilka bevis som finns på övergrepp och brott-har de inte själv varit med så har det inte hänt...
http://www.hrw.org/e...12005/section/2
Hej
Dom bevis som en militärjunta presenterar fäster jag inte mycket tilltro till, det är nog oräkeliga människor som har både fängslats och mördats på bevis som har presenterats (tillverkats) av generaler som har påståtts tjäna sitt lands bästa genom att avsätta folkvalda regeringar och skjuta på och fängsla sina egna medborgare.
Mvh Isan Lover
Tjaa..här kommer det där med teoretiska kunskaper in. Den som studerat inser snabbt att "fel värdegrunder" är subjektivt. Slå gärna upp "subjektivt" om du är osäker.
Ditt resonemang utgår alltså från att du har objektivt rätt. Detta kan nog de flesta, även de som inte tycker som jag, hålla med om är en felaktig start. Principiellt så är påståenden som "felaktiga värdegrunder" subjektiva och därmed så är det svårt att diskutera kring dem. Jag tycker DIF är bra. Det kallas subjektivt. Det finns kanske andra (även om jag har svårt att fatta det) tycker annorlunda. Därmed är diskussion kring om DIF är bäst ganska meningslös.
Fattar du? Teoretiska kunskaper. Det lär man sig inte genom att sågar sig i tummen.
Nu fick han det körigt 
Så hur skulle jag sagt om det INTE funnits en tidiare ?
Är inte den nuvarande PM ändå den "nuvarande marionetten" oavsett vad som funnits eller inte innan
Öhh...? ja just det...då hade det räckt att skriva "marionetten, den nuvarande PMn" ? Jag tycker personligen inte att en PM är det samma som en marionett! 
Hej
Dom bevis som en militärjunta presenterar fäster jag inte mycket tilltro till, det är nog oräkeliga människor som har både fängslats och mördats på bevis som har presenterats (tillverkats) av generaler som har påståtts tjäna sitt lands bästa genom att avsätta folkvalda regeringar och skjuta på och fängsla sina egna medborgare.
Mvh Isan Lover
Nu var det ju Human Rights Watch som hade skrivit rapporten "Not Enough Graves" där många komprometterande saker kommer fram och inte någon militärjunta. Men HRW är givetvis militären, eliten och adelns redskap...
Öhh...? ja just det...då hade det räckt att skriva "marionetten, den nuvarande PMn" ? Jag tycker personligen inte att en PM är det samma som en marionett!
Jag tycker nuvarande PM:en är den värsta marionett Thailand haft i modern tid
IL med anhang tycker motsvarande om Abhisit
Din logik haltar svårt
Bara ett litet påpekade
Jag har alltid och i ett flertal inlägg hävdat att praktik ock teori, tillsammans gör ett man hamna rätt i politiken, och förstå strömningarna i olika skeende. OM man ingen praktik o teori har,om hur folk lever och tänker hamnar man fel i den politiska värden. Ock man kan d omöjligt förutspå vad som kommer att hända.
Många här hade fel för över ett årsedan, där ni hävdade att de sk röda var utplånade.
Nu var det ju Human Rights Watch som hade skrivit rapporten "Not Enough Graves" där många komprometterande saker kommer fram och inte någon militärjunta. Men HRW är givetvis militären, eliten och adelns redskap...
Hej
HRW sköter sitt jobb bra och dom är minst lika kritiska mot både den Thailändska militären och deras marionetts agerande när han hade makten som mot Thaksin , så dom sköter sig och uttalar sig opartiskt.
Mvh Isan Lover
Hej
HRW sköter sitt jobb bra och dom är minst lika kritiska mot både den Thailändska militären och deras marionetts agerande när han hade makten som mot Thaksin , så dom sköter sig och uttalar sig opartiskt.
Mvh Isan Lover
Jasså, i inlägg 68 skrev du så här om HRW´s rapport.
"Dom bevis som en militärjunta presenterar fäster jag inte mycket tilltro till, det är nog oräkeliga människor som har både fängslats och mördats på bevis som har presenterats (tillverkats) av generaler som har påståtts tjäna sitt lands bästa genom att avsätta folkvalda regeringar och skjuta på och fängsla sina egna medborgare"
Så HRW är grundlurade i just detta fallet?
Jasså, i inlägg 68 skrev du så här om HRW´s rapport.
"Dom bevis som en militärjunta presenterar fäster jag inte mycket tilltro till, det är nog oräkeliga människor som har både fängslats och mördats på bevis som har presenterats (tillverkats) av generaler som har påståtts tjäna sitt lands bästa genom att avsätta folkvalda regeringar och skjuta på och fängsla sina egna medborgare"
Så HRW är grundlurade i just detta fallet?
Hej
Det skulle jag inte vilja påstå, och jag tror att dom flesta i denna organisation skulle instämma i den mening du citerade, för så har det gått till i åtskilliga länder genom historien.
Mvh Isan Lover
Hej
Det skulle jag inte vilja påstå, och jag tror att dom flesta i denna organisation skulle instämma i den mening du citerade, för så har det gått till i åtskilliga länder genom historien.
Mvh Isan Lover
Det var ju just det du gjorde, sågade HRW´s rapport som fabricerad av militären. Du läser uppenbarligen inte något du besvarar.
Bara ett litet påpekade
Jag har alltid och i ett flertal inlägg hävdat att praktik ock teori, tillsammans gör ett man hamna rätt i politiken, och förstå strömningarna i olika skeende. OM man ingen praktik o teori har,om hur folk lever och tänker hamnar man fel i den politiska värden. Ock man kan d omöjligt förutspå vad som kommer att hända.
Många här hade fel för över ett årsedan, där ni hävdade att de sk röda var utplånade.
Jag imponeras av såväl din brillianta förmåga att förstå din omvärld som utomordentliga skarpsinnighet.
Men allra mest imponerande är nog din förmåga att leva och se hur folk lever överallt samtidigt.
Ditt minne, din läsförståelse och din sökförmåga på forumet är det inte heller något som helst fel på utan alla trådar där dom flesta inför valet i somras skrev att de trodde att valet blir jämnt är ju efterkonstruerade av moderatorerna för att inte tappa ansiktet.
Kort sagt. Du är bäst. 
Logga in för att svara.