Yingluck,s regering vill att alla politiska dommar och Lese Majestät fallen ses över igen.

Såg att det var AFP som stod som källa men finns nyheten någon annanstans?

Kan inte hitta den på någon engelskspråkig thailändsk tidning vilket verkar konstigt eftersom det vore en ganska stor nyhet.

Hej

Tack för tipset om detta, jag är nog ingen vidare rättstavare.

Mvh Isan Lover

Jodå, du stavar bättre än många andra, men du skriver alltid "dommar". Ville i all vänlighet påpeka detta.

Mvh

Kenthamon

Jodå, du stavar bättre än många andra, men du skriver alltid "dommar". Ville i all vänlighet påpeka detta.

Mvh

Kenthamon

Hej igen

Det var bra för jag har varit osäker på hur det ska vara.

Mvh Isan Lover

Hej igen

Det var bra för jag har varit osäker på hur det ska vara.

Mvh Isan Lover

Kan upplysa om att förra premiärministern stavas "Abhisit" också

Ja det var väl väntat att rödstrumporna skulle jobbar flitigt för att nå sitt mål att fria Takky. Det var väl det Puea thai finns till för!

Vilka är oddsen för att Takky snart för tillbaka miljarderna han snodde av det Thailändska folket, tragiskt!

Passet får han tillbaka snart så man kan ju undra vad de ska jobba för resten av mandat tiden, men det tar väl lite tid att skriva

alla lukrativa kontrakt på sig själva först och det kanske tar längre tid än man tror.

/SatanG

Hur man kan kalla en regering som domineras av ett parti med medlemmar som är välkända för att fabricera bevis för "opartisk" är rätt fascinerande

Hittade du inget bättre att sätta minus på Caveman.

§1.3 Att på ett negativt sätt anmärka på andras bristande kunskap i det svenska språket och/eller eventuella skrivfel är inte tillåtet pga dess påverkan på trådens innehåll och inlägg av detta slag kan raderas och kan även vid upprepade gånger resultera i varning.

Jag tyckte det var lågt att bryta mot regel 1:3

§1.3 Att på ett negativt sätt anmärka på andras bristande kunskap i det svenska språket och/eller eventuella skrivfel är inte tillåtet pga dess påverkan på trådens innehåll och inlägg av detta slag kan raderas och kan även vid upprepade gånger resultera i varning.

Jag tyckte det var lågt att bryta mot regel 1:3

Vill inte anmärka på din bristande kunskap eller förståelse på ett negativt sätt utan högst vänligt rekommendera dig en läsförståelsekurs.

§1.3 Att på ett negativt sätt anmärka på andras bristande kunskap i det svenska språket och/eller eventuella skrivfel är inte tillåtet pga dess påverkan på trådens innehåll och inlägg av detta slag kan raderas och kan även vid upprepade gånger resultera i varning.

Jag tyckte det var lågt att bryta mot regel 1:3

Det är väl något för modsen att påpeka isf.

Hur man kan kalla en regering som domineras av ett parti med medlemmar som är välkända för att fabricera bevis för "opartisk" är rätt fascinerande

"Der är segrarna som skriver historien" var det nån som sa, kommer inte ihåg vem. Så inget nytt under solen.

Kanske några här på forumet som bör tänka om.Måste vara svårt att erkänna att man stödjer en familj och inte ett land.Mvh Måne

Självklart att man gifter sig med en familj, inte bara med en hustru. Min familj i Thailand är nog med alla aunts, onkel, cousins, sister, brother, father and mother över 200 personer men jag behöver inte försvara alla till varje pris. Jag har lärt mig tänka själv i Sverige, och även hålla käften ibland.

Leif

"Der är segrarna som skriver historien" var det nån som sa, kommer inte ihåg vem. Så inget nytt under solen.

Abba kanske?

Undras om domarna ska ses över i Chalerms "Warroom" mot LM brott?

http://www.bangkokpo...e-net-crackdown

Har en känsla av att alla associerade med PAD kommer att döms till stränga straff medan UDD, DAAD och de andra som brände ner Bangkok kommer att frikännas. Äntligen rättvisa!

Om nu Yingluck har sagt det som skrivs tycker jag det verkar lovande. Det är visserligen väldigt långt från ord till handling men någonstans måste man ju börja. Abhisit lovande att se över LM-lagarna men av det hände inget. Om YL vågar ta steget tycker jag att hon ska få uppskattning. För det är väl ingen här som helt stödjer nuvarande LM-lagar, eller?

För övrigt tycker jag att diskussionerna här blir lite väl svartvitt. Det spelade för vissa ingen som helst roll vad Abhisit gjorde eller sa för allting var fel ändå (och är det fortfarande) och nu verkar det vara likadant för YL. Varför är det så svårt att ibland faktiskt kunna medge att ens meningsmotståndare kan ha rätt?

Det är väl något för modsen att påpeka isf.

Behöver vi verkligen påpeka det varje gång? Nu blir det iaf inga fler diskussioner om stavfel i den här tråden. Starta en ny tråd eller skicka pm