Nej, jag håller absolut med dig om det. Jag ville bara ha det bekräftat.
Med andra ord så är det dyrare MEN om man bortser från förloradeskördar och andra väderrelaterade saker så hade det nog troligtvis inte varit dyrare.
Då tror inte bara folket att det är dyrare, för det är nämligen dyrare.
Ja visst är det dyrare men artikeln i sig ger dubbla budskap (eller så är den bara uselt översatt)
Yingluck är ju virrig som få genom att påstå att det bra är en känsla bland folk när det är en tid på året då många andra utgifter skall betalas.
Samtidigt erkänner hon indirekt att priserna faktiskt är höga i meningen efter som är:
"From the information gathered by the government, we can assure you that prices are on a downward trend."
Dvs. antingen menar hon att de redan låga priserna är på nedgång eller att de höga priserna som fortfarande är höga har börjat sjunka.
En total motsägelse i samma stycke men verkar å andra sidan vara två citat tagna från ett större sammanhang. (så vi kan konstatera att skrivande journalist iallafall inte är PT anhängare)
Men sen kommer det ju faktiskt mer som också erkänner att det kanske är ganska dyrt ändå:
"Many factories had just reopened following last year's great flood and they should be in full operation in the second half of this year. Prices should return to normal levels by then, she said."
Sen förstår jag inte helt meningen:
People might perceive that food prices are higher, but the government also considers tangible economic figures, she added.
översatt:
Folk kanske inser att matpriserna är högre, men regeringen funderar också på konkreta ekonomiska "figurer", la hon till.
Google Translate?
