Vorani kritiserar armén och det gamla etablissimanget.

.

 

Tror inte riktigt du har "uppfatta" rätt där !

 

Läs detta så "kanske" du förstår. Speciellt om du även läser kommentarerna till artikeln

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/635743-charter-court-judges-face-pressure/?utm_source=newsletter-20130428-1702&utm_medium=email&utm_campaign=news

 

Kan ta ett par exempel:

 

Pheu Thai Ubon Ratchatani MP Somkid Chuakong said 20 MPs who gave court testimony and refused to follow the party's resolution not to recognise the court's power would face punishment.

 

PT förbjuder sina medlemmar att vittna i konstitutionsdomstolen och hotar dom med "åtgärder" om dom gör det

 

Prime Minister Yingluck Shinawatra said later, before leaving for Mongolia, that the red shirts had the right to continue, provided they staged a peaceful protest that was within the law.

 

Sen när blev det lagligt att hota konstitutionsdomstolens domare med våld om dom inte gör som demonstranterna vill ?

Hej

Jag läste din länk och även här framgick det tydligt att det Regeringen och en större mängd MP,s vill är att Konstitutions Domstolen tar till sig den kritik som dom har fått av juridiska experter, följer sina egna regler och inte fortsätter att felaktigt blockera dom föreslagna ändringarna av den militära Konstitutionen.

PT har fått ihop 312 namnunderskrifter ifrån MP,s och Senatorer till stöd för deras ståndpunkt som man ska överlämna till Konstitutions Domstolen via ett öppet brev nästa vecka, där man underkänner domarnas roll i dom föreslagna ändringarna av konstitutionen.

Ytterligare 100 MP,s har skrivit på en "riksrätts" anmälan mot dom tre domare som accepterade att anmälningar mot ändringar av den militära konstitutionen antogs trots att dessa anmälningar var mycket tveksamma ur laglig synvinkel.

Allt detta stod i din länk och jag tycker att den speglar verkligheten på ett bra och hyfsat neutralt sätt.

Bangkok: -- Calls for the removal of the Constitutional Court judges are growing on two fronts - an ongoing pressure campaign by the red shirts, and legal proceedings to be launched by MPs and senators.

Pheu Thai Party officials said they are considering submitting a petition next week to try to remove three Constitutional Court judges, depending on whether they continue to ignore lawmakers' calls not to block charter amendments.

Pheu Thai deputy spokesman Anusorn Iamsa-ard said the drafting of an open letter by 312 MPs and senators to the Constitutional Court judges is almost complete and would be sent within the next week. The letter spells out the signatories' refusal to accept the judges' role in reviewing charter changes.

The letter states that the court cannot agree to rule on provisions involving charter amendment because it would interfere in the work of the legislative branch, transgressing the democratic principle of separation of powers.

More than 100 government MPs have put their signatures to an impeachment drive against the three judges who accepted for review petitions involving charter amendment, which could lead to a legal impasse for the amendment drive, Anusorn said

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Jag läste din länk och även här framgick det tydligt att det Regeringen och en större mängd MP,s vill är att Konstitutions Domstolen tar till sig den kritik som dom har fått av juridiska experter, följer sina egna regler och inte fortsätter att felaktigt blockera dom föreslagna ändringarna av den militära Konstitutionen.

 

PT har fått ihop 312 namnunderskrifter ifrån MP,s och Senatorer till stöd för deras ståndpunkt som man ska överlämna till Konstitutions Domstolen via ett öppet brev nästa vecka, där man underkänner domarnas roll i dom föreslagna ändringarna av konstitutionen.

 

Ytterligare 100 MP,s har skrivit på en anmäla "riksrätts" anmälan mot dom tre domare som accepterade att anmälningar mot ändringar av den militära konstitutionen antogs trots att dessa anmälningar var mycket tveksamma ur laglig synvinkel.

 

Allt detta stod i din länk och jag tycker att den speglar verkligheten på ett bra och hyfsat neutralt sätt.

 

 

Bangkok: -- Calls for the removal of the Constitutional Court judges are growing on two fronts - an ongoing pressure campaign by the red shirts, and legal proceedings to be launched by MPs and senators.

Pheu Thai Party officials said they are considering submitting a petition next week to try to remove three Constitutional Court judges, depending on whether they continue to ignore lawmakers' calls not to block charter amendments.

Pheu Thai deputy spokesman Anusorn Iamsa-ard said the drafting of an open letter by 312 MPs and senators to the Constitutional Court judges is almost complete and would be sent within the next week. The letter spells out the signatories' refusal to accept the judges' role in reviewing charter changes.

The letter states that the court cannot agree to rule on provisions involving charter amendment because it would interfere in the work of the legislative branch, transgressing the democratic principle of separation of powers.

More than 100 government MPs have put their signatures to an impeachment drive against the three judges who accepted for review petitions involving charter amendment, which could lead to a legal impasse for the amendment drive, Anusorn said

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Jag väntar fortfarande på svar på min fråga

" Brukar inte du förespråka att man ska acceptera folkets vilja? Varför inte i detta fall? "

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Hej

 

Jag läste din länk och även här framgick det tydligt att det Regeringen och en större mängd MP,s vill är att Konstitutions Domstolen tar till sig den kritik som dom har fått av juridiska experter, följer sina egna regler och inte fortsätter att felaktigt blockera dom föreslagna ändringarna av den militära Konstitutionen.

 

PT har fått ihop 312 namnunderskrifter ifrån MP,s och Senatorer till stöd för deras ståndpunkt som man ska överlämna till Konstitutions Domstolen via ett öppet brev nästa vecka, där man underkänner domarnas roll i dom föreslagna ändringarna av konstitutionen.

 

Ytterligare 100 MP,s har skrivit på en "riksrätts" anmälan mot dom tre domare som accepterade att anmälningar mot ändringar av den militära konstitutionen antogs trots att dessa anmälningar var mycket tveksamma ur laglig synvinkel.

 

Allt detta stod i din länk och jag tycker att den speglar verkligheten på ett bra och hyfsat neutralt sätt.

 

 

Bangkok: -- Calls for the removal of the Constitutional Court judges are growing on two fronts - an ongoing pressure campaign by the red shirts, and legal proceedings to be launched by MPs and senators.

Pheu Thai Party officials said they are considering submitting a petition next week to try to remove three Constitutional Court judges, depending on whether they continue to ignore lawmakers' calls not to block charter amendments.

Pheu Thai deputy spokesman Anusorn Iamsa-ard said the drafting of an open letter by 312 MPs and senators to the Constitutional Court judges is almost complete and would be sent within the next week. The letter spells out the signatories' refusal to accept the judges' role in reviewing charter changes.

The letter states that the court cannot agree to rule on provisions involving charter amendment because it would interfere in the work of the legislative branch, transgressing the democratic principle of separation of powers.

More than 100 government MPs have put their signatures to an impeachment drive against the three judges who accepted for review petitions involving charter amendment, which could lead to a legal impasse for the amendment drive, Anusorn said

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Du missar det uppenbara. Att de MP:s man har underskift från tillhör de som man har kontroll över vilket du borde insett

Jag kan nog tala för många när jag skriver. Att det var nog inte någon som stog med applåder och ovationer och gjorde vågen när militären ändrade konstitutionen. Dock till skillnad om än på ett tveksamt sätt så fick man bifall från folket i en folkomröstning till ändringen. PT verkar däremot inte ens våga sig på en folkomröstning.

Så det kan väl knappast ses som demokratiskt att genomdriva en konstutionsändring som har mindre folkligt stöd än den gamla från 2007.

Även om du inte gillar delar av den så har den faktiskt folkligt stöd när den ändrades.

Brukar inte du förespråka att man ska acceptera folkets vilja? Varför inte i detta fall?

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Hej

Det finns ingen lag eller regel som säger att man måste hålla folkomröstningar i Thailand för att anta en försoningsplan eller ändra konstitutionen, det som krävs är att Konstitutions Domstolen övervakar att försoningsplanen alternativt förslaget om en ändring av konstitutionen så att dom regler och formalia som krävs följs och sedan är det upp till parlamentet att besluta i frågan, men här föregriper konstitutions domstolen parlamentet genom att blockera alla förslag med hänvisning till att dom utgör ett hot mot monarkin vilket akademiker och juridiska experter i landet är kritiska mot och kallar ett missbruk av sektion 68 som är till för skydd av monarkin.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Det finns ingen lag eller regel som säger att man måste hålla folkomröstningar i Thailand för att anta en försoningsplan eller ändra konstitutionen, det som krävs är att Konstitutions Domstolen övervakar att försoningsplanen alternativt förslaget om en ändring av konstitutionen så att dom regler och formalia som krävs följs och sedan är det upp till parlamentet att besluta i frågan, men här föregriper konstitutions domstolen parlamentet genom att blockera alla förslag med hänvisning till att dom utgör ett hot mot monarkin vilket akademiker och juridiska experter i landet är kritiska mot och kallar ett missbruk av sektion 68 som är till för skydd av monarkin.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Fortfarande har du undvikit frågan jag ställde till dig.

En folkomröstning beslutas av regeringen. Ska dom då hålla folkomröstning om dom är säkra att vinna den enligt deras eget förslag och undvika den med hänvisning till att det inte är lagtvång på folkomröstning

Om dom inte är säkra på att vinna denna?

Folkomröstning är ingenting som kan ge legitimitet åt ena eller andra hållet menar du?

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Fortfarande har du undvikit frågan jag ställde till dig.

En folkomröstning beslutas av regeringen. Ska dom då hålla folkomröstning om dom är säkra att vinna den enligt deras eget förslag och undvika den med hänvisning till att det inte är lagtvång på folkomröstning

Om dom inte är säkra på att vinna denna?

Folkomröstning är ingenting som kan ge legitimitet åt ena eller andra hållet menar du?

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Hej

Du svarade ju själv på din fråga, en folkomröstning är inte lagstadgad och det är regeringen själva som bestämmer om dom vill utlysa en sådan.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Du svarade ju själv på din fråga, en folkomröstning är inte lagstadgad och det är regeringen själva som bestämmer om dom vill utlysa en sådan.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Så om dom inte vill ha en folkomröstning är det ju bara att få absolut majoritet för sitt förslag dvs 5/6 kvar som alternativ enligt konstitutionen.

Så vad väntar dom på. ?

Bara att kalla till möte med Demokraterna och förhandla fram ett gemensamt förslag ju !

Så om dom inte vill ha en folkomröstning är det ju bara att få absolut majoritet för sitt förslag dvs 5/6 kvar som alternativ enligt konstitutionen.

 

Så vad väntar dom på. ?

 

Bara att kalla till möte med Demokraterna och förhandla fram ett gemensamt förslag ju !

Hej

Så enkelt borde det vara men läget är nog otroligt låst mellan gula och röda både i och utanför parlamentet, så jag vet faktiskt inte hur dom har tänkt sig lotsa vare sig försoningsplaner eller ändringar av konstitutionen genom parlamentet, men som demokrativän och förespråkare vill jag att dom ska få chansen att lägga fram sina förslag enligt alla konstens regler utan att Konstitutions Domstolen hindrar detta genom att använda Section 68 som är till för skydda av monarkin.

Så för mig är inte resultatet det viktiga utan att demokratin får verka ostört, att regler och formalia följs och att domstolen agerar opartiskt och neutralt, sen får omröstningen sluta hur som helst, så som det ska fungera i en demokrati.

Eftersom det krävs en kvalificerad majoritet förstår jag inte vad rojalisterna i PAD, kuppmakarna och demokraterna är rädda för, tror dom verkligen att det finns en tillräckligt stor majoritet som är för föreslagna ändringar?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Så enkelt borde det vara men läget är nog otroligt låst mellan gula och röda både i och utanför parlamentet, så jag vet faktiskt inte hur dom har tänkt sig lotsa vare sig försoningsplaner eller ändringar av konstitutionen genom parlamentet, men som demokrativän och förespråkare vill jag att dom ska få chansen att lägga fram sina förslag enligt alla konstens regler utan att Konstitutions Domstolen hindrar detta genom att använda Section 68 som är till för skydda av monarkin.

 

Så för mig är inte resultatet det viktiga utan att demokratin får verka ostört, att regler och formalia följs och att domstolen agerar opartiskt och neutralt, sen får omröstningen sluta hur som helst, så som det ska fungera i en demokrati.

 

Eftersom det krävs en kvalificerad majoritet förstår jag inte vad rojalisterna i PAD, kuppmakarna och demokraterna är rädda för, tror dom verkligen att det finns en tillräckligt stor majoritet som är för föreslagna ändringar?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det dom är rädda för är att thaksinisterna hittar på ett tredje alternativ för att slippa folkomröstning och slippa förhandla fram absolut majoritet

Flera försök till detta har ju redan skett genom hot, försök att ogiltigförklara konstitutionsdomstolen etc etc

Det dom är rädda för är att thaksinisterna hittar på ett tredje alternativ för att slippa folkomröstning och slippa förhandla fram absolut majoritet

 

Flera försök till detta har ju redan skett genom hot, försök att ogiltigförklara konstitutionsdomstolen etc etc

Hej

Nitarat gruppen, Akademikerna och dom Juridiska experternas kritik mot Konstitutions Domstolen gäller att dom agerar partiskt, bryter mot sina egna regler och missbrukar Section 68 som är till för att skydda monarkin för att blockera alla Försonings förslag och föreslagna ändringar av Konstitutionen kommer till omröstning i parlamentet.

Något tredje alternativ har jag inte hört talas om, har du någon källa för det påståendet?

Med vänlig hälsning Isan lover 

Hej

 

Nitarat gruppen, Akademikerna och dom Juridiska experternas kritik mot Konstitutions Domstolen gäller att dom agerar partiskt, bryter mot sina egna regler och missbrukar Section 68 som är till för att skydda monarkin för att blockera alla Försonings förslag och föreslagna ändringar av Konstitutionen kommer till omröstning i parlamentet.

 

Något tredje alternativ har jag inte hört talas om, har du någon källa för det påståendet?

 

Med vänlig hälsning Isan lover 

Förstår du vad försoning innebär? Har PTP på något sätt agerat för att göra en försoning möjlig?..Nej det har dom inte.

Vad är försoning? Wikipedia ger denna definition på ordet: ”Försoning är när personer, organisationer eller länder som bråkar blir sams igen. Ordet betecknar en genuin återvunnen samhörighet, inte bara att bråket upphör.”

Hej

 

Nitarat gruppen, Akademikerna och dom Juridiska experternas kritik mot Konstitutions Domstolen gäller att dom agerar partiskt, bryter mot sina egna regler och missbrukar Section 68 som är till för att skydda monarkin för att blockera alla Försonings förslag och föreslagna ändringar av Konstitutionen kommer till omröstning i parlamentet.

 

Något tredje alternativ har jag inte hört talas om, har du någon källa för det påståendet?

 

Med vänlig hälsning Isan lover 

Vad kallar du det för om dom vägrar använda de två fastslagna sätt som finns för att ändra konstitutionen ?

Varför anser du sektion 68 vara till för att skydda monarkin som du tjatar om hela tiden ?

Hej

 

Du svarade ju själv på din fråga, en folkomröstning är inte lagstadgad och det är regeringen själva som bestämmer om dom vill utlysa en sådan.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Det är du som duckar för frågan genom att blanda in parametrar som är irrelevant i sammanhanget.

Det borde väl vara högst relevant att veta vad folket står i en så pass viktig fråga? Detta om man i demokratisk fråga är intresserad av att ta beslut för folket. Är man inte intresserad av vad folket vill så är det ju inte lika intressant naturligtvis.

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Förstår du vad försoning innebär? Har PTP på något sätt agerat för att göra en försoning möjlig?..Nej det har dom inte.

 

Vad är försoning? Wikipedia ger denna definition på ordet: ”Försoning är när personer, organisationer eller länder som bråkar blir sams igen. Ordet betecknar en genuin återvunnen samhörighet, inte bara att bråket upphör.”

Hej

Alla inblandade (regering, opposition och konstitutions Domstol) ska helt enkelt följa uppsatta regler och lagar i dessa ärenden och man ska inte missbruka sektion 68 som är till för skydd av monarkin, sen är det upp till regeringen att utlysa en folkomröstning eller driva ärendet via parlamentet i demokratisk ordning.

Med vänlig hälsning isan Lover

Vad kallar du det för om dom vägrar använda de två fastslagna sätt som finns för att ändra konstitutionen ?

 

Varför anser du sektion 68 vara till för att skydda monarkin som du tjatar om hela tiden ?

Hej

Det borde inte finnas några andra sätt om man inte kuppar förstås.

Sektion 68 innehåller delar som är till för skydd av monarkin och det innebär att man kan stoppa alla förslag som anses utgöra ett hot mot monarkin i landet och just denna punkt har Konstitutions Domstolen använt sig av för att stoppa försoningsplaner och ändringar av konstitutionen på ungefär samma sätt som man missbrukar LM-lagarna, detta är många juridiska experter i landet emot och ser som ett missbruk och ev. lagbrott.

Med vänlig hälsning isan Lover