Voranai varnar för diktaturen som Thaksin håller på att införa

Khun Ken
18 sep. 2013#46

Hej

Jag är fullständigt övertygad om att PT hade vunnit valet även utan PR-byrå p.g.a att alternativ saknas för stora delar av befolkningen och att den populistiska politik TRT, PPP och nu PT har fört har varit framgångsrik.

Mvh isan Lover

Jag är fullständigt övertygad om att du har fel.
andersbangkok
18 sep. 2013#47

Hej

 

Jag är fullständigt övertygad om att PT hade vunnit valet även utan PR-byrå p.g.a att alternativ saknas för stora delar av befolkningen och att den populistiska politik TRT, PPP och nu PT har fört har varit framgångsrik.

 

Mvh isan Lover

Kanske det. Man lägger säkert mer miljontals dollar på amerikanska spinndoktorer bara för att det är kul.
gäst
18 sep. 2013#48

Kanske det. Man lägger säkert mer miljontals dollar på amerikanska spinndoktorer bara för att det är kul.

Hej

 

Självklart tror både Amerikanska, Svenska och Thailändska partier och politiker att PR är bra för dom och därför använder man dessa, men om dessa länder verkligen skulle ha andra regeringar utan PR-byråer är nog tveksamt.

 

Mvh isan lover

andersbangkok
18 sep. 2013#49

Hej

 

Självklart tror både Amerikanska, Svenska och Thailändska partier och politiker att PR är bra för dom och därför använder man dessa, men om dessa länder verkligen skulle ha andra regeringar utan PR-byråer är nog tveksamt.

 

Mvh isan lover

Hela den här diskussionen utgick från ditt (mycket tveksamma) påstående att gänget vid makten skulle ha vunnit all val på 2000-talet utan sin propagandamaskin. Det var DU som påstod det och jag som frågade varför Thaksin då använder så mycket pengar till detta om han inte behöver.

 

Du har hittills undvikit (som så ofta) att svara på detta. Istället försöker du lägga rök för att undgå svaret.

Olyckligtvis för dig så släpper jag inte taget om krav på svar.

 

Alltså: hittills inget svar på frågan.

gäst
19 sep. 2013#50

Hela den här diskussionen utgick från ditt (mycket tveksamma) påstående att gänget vid makten skulle ha vunnit all val på 2000-talet utan sin propagandamaskin. Det var DU som påstod det och jag som frågade varför Thaksin då använder så mycket pengar till detta om han inte behöver.

 

Du har hittills undvikit (som så ofta) att svara på detta. Istället försöker du lägga rök för att undgå svaret.

Olyckligtvis för dig så släpper jag inte taget om krav på svar.

 

Alltså: hittills inget svar på frågan.

Hej

 

Du får naturligtvis tycka vad du vill men jag tror ändå att PR-byråer har kommit in i politiken för att stanna både i Europa, USA och så även i Thailand.

 

Själv tycker jag att det hade varit bättre om inga PR-byråer fanns men så ser tyvärr inte världen ut.

 

Mvh isan Lover

andersbangkok
19 sep. 2013#51

Hej

 

Du får naturligtvis tycka vad du vill men jag tror ändå att PR-byråer har kommit in i politiken för att stanna både i Europa, USA och så även i Thailand.

 

Själv tycker jag att det hade varit bättre om inga PR-byråer fanns men så ser tyvärr inte världen ut.

 

Mvh isan Lover

Tja..Du väljer att argumentera kring något som jag inte alls har nämnt. Det är uppenbart att du inte kan argumentera mot mitt påstående vilket väl får anses vara en accept för mitt argument.

Logga in för att svara.