Voranai: Thaksin måste göra uppoffringar.

Khun Ken
7 nov. 2013#1

Varför ska Thaksin Shinawatra göra uppoffringar? Det är för att amnestin som skulle rentvå hans korruptionsdomar kan mycket väl leda till social oro. Det kan möjligen leda till kaos och blodspillan. Detta är en väg Thailand inte har råd att vandra.

 

Senaten väntas avslå propositionen om en "heltäckande" amnesti, men det kan helt enkelt försena processen. Riksdagen kan fortfarande vid ett senare tillfälle få igenom förslaget. Eller så kan PTP regeringen backa och lägga förslaget på hyllan.

 

Oavsett vad som händer med den nuvarande amnestilagen, så måste Thaksin fatta beslutet - att ta sig ut ur amnestin frågan för gott. Detta innebär, att måst acceptera  korruptionsdomen och hålla sig borta från Thailand för gott.

 

Är det rättvist att han ska behöva göra det här? Vissa kommer att säga ja,  en del kommer att säga nej. Är det bara? Återigen  en del kommer att säga ja,  en del kommer att säga nej.

 

Är det nödvändigt för att rädda landet från att falla isär? Bara ta en titt på verkligheten på gatorna.

 

Artikeln fortsätter....http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/378647/thaksin-needs-to-accept-that-his-insistence-on-amnesty-and-his-ego-are-destroying-the-country-and-he-can-never-return-says-voranai-vanijaka

Khun Ken
7 nov. 2013#2

Ja IL du har rätt, Voronai är "klockren" i sina analyser.

MaiChai
7 nov. 2013#3

Attans vad gul han måste blivit de senaste dagarna...

 

Men han har helt rätt, det är Thaksin som avgör landets framtid. Kör han vidare på amnestin så kommer landet att kastas in i vad som mycket väl kan utvecklas till ett inbördeskrig. Han syster och allierade kommer att förlora sin platser i korruptionskön så han bör nog offra sig för dem också? Sen borde han väga in säkerhetsaspekten också, säkerheten runt Obama kommer att framstå som futtig jämfört med den som Thaksin måste ha runt sig ifall han återvänder till Thailand. Vill han leva så? Han borde om han tänker lite offra sig själv för de andra som är beroende av honom.

 

Men det lär han inte göra...

Khun Ken
7 nov. 2013#4

Attans vad gul han måste blivit de senaste dagarna...

 

Men han har helt rätt, det är Thaksin som avgör landets framtid. Kör han vidare på amnestin så kommer landet att kastas in i vad som mycket väl kan utvecklas till ett inbördeskrig. Han syster och allierade kommer att förlora sin platser i korruptionskön så han bör nog offra sig för dem också? Sen borde han väga in säkerhetsaspekten också, säkerheten runt Obama kommer att framstå som futtig jämfört med den som Thaksin måste ha runt sig ifall han återvänder till Thailand. Vill han leva så? Han borde om han tänker lite offra sig själv för de andra som är beroende av honom.

 

Men det lär han inte göra...

Han blir ju inte yngre heller. Hellre ett "lost face" än en död kropp.

gäst
7 nov. 2013#5

Hej

 

Vorani gör det lite väl enkelt här tycker jag när han tycker att thaksin ensam bör ta ansvaret för allt som har hänt i landet sedan 2006 för Thailands skull.

 

Men varför ska alla andra inblandade få amnesti och slippa något som helst straff?

 

Jag kan förstå dom som vill se Thaksin ställas till svars för sina ev. brott om dom samtidigt vill att övriga inblandade också behandlas likadant, men att det skulle vara en bra och rättvis lösning att straffa en dra ett streck över övrigas ev. brott och ge dessa amnesti känns verkligen märkligt.

 

Jag brukar ju normalt hålla med Vorani om det mesta men här är han ute och cyklar tycker jag.

 

Mvh isan lover

Poffa
7 nov. 2013#6

Hej

 

Vorani gör det lite väl enkelt här tycker jag när han tycker att thaksin ensam bör ta ansvaret för allt som har hänt i landet sedan 2006 för Thailands skull.

 

Men varför ska alla andra inblandade få amnesti och slippa något som helst straff?

 

Jag kan förstå dom som vill se Thaksin ställas till svars för sina ev. brott om dom samtidigt vill att övriga inblandade också behandlas likadant, men att det skulle vara en bra och rättvis lösning att straffa en dra ett streck över övrigas ev. brott och ge dessa amnesti känns verkligen märkligt.

 

Jag brukar ju normalt hålla med Vorani om det mesta men här är han ute och cyklar tycker jag.

 

Mvh isan lover

 

Nu ljuger du igen. Som vanligt.

 

I princip finns det 3 varianter på amnestin som fortfarande kan vara möjliga. 

 

1. Amnesti för alla.

2. Amnesti för alla utom Abhisit,Suthep, Thaksin  och några ytterligare ledare för PAD och UDD.

3. Chalerms senast förslag. Amnesti för alla utom Abhisit och Sutheo.

 

Något förslag som ger alla utom Thaksin amnesti finns inte och har aldrig funnits. Utom möjligen i din fantasi.

gäst
7 nov. 2013#7

Nu ljuger du igen. Som vanligt.

 

I princip finns det 3 varianter på amnestin som fortfarande kan vara möjliga. 

 

1. Amnesti för alla.

2. Amnesti för alla utom Abhisit,Suthep, Thaksin  och några ytterligare ledare för PAD och UDD.

3. Chalerms senast förslag. Amnesti för alla utom Abhisit och Sutheo.

 

Något förslag som ger alla utom Thaksin amnesti finns inte och har aldrig funnits. Utom möjligen i din fantasi.

Hej

 

Du glömmer att en del redan har sin amnesti inskriven i juntans konstitution.

 

Mvh isan lover

Poffa
7 nov. 2013#8

Hej

 

Du glömmer att en del redan har sin amnesti inskriven i juntans konstitution.

 

Mvh isan lover

 

Knappast för korruptionsbrott, skattebrott och ekonomiska brott. Dessutom har över huvud tagen ingen någon amnesti för våldsamheterna 2009,2010 inskriven i någon konstitution.

 

Och hur var det nu med amnesti för alla utom Thaksin. Var den en lögn eller en sanning.

gäst
7 nov. 2013#9

Knappast för korruptionsbrott, skattebrott och ekonomiska brott. Dessutom har över huvud tagen ingen någon amnesti för våldsamheterna 2009,2010 inskriven i någon konstitution.

 

Och hur var det nu med amnesti för alla utom Thaksin. Var den en lögn eller en sanning.

Hej

 

Nej det är mycket allvarligare brott än så det handlar om i deras fall.

 

Mvh isan lover

Khun Ken
7 nov. 2013#10

Hej

 

Nej det är mycket allvarligare brott än så det handlar om i deras fall.

 

Mvh isan lover

Menar du att det skulle vara i paritet med WOD????

NKP
7 nov. 2013#11

Hej

 

Vorani gör det lite väl enkelt här tycker jag när han tycker att thaksin ensam bör ta ansvaret för allt som har hänt i landet sedan 2006 för Thailands skull.

 

Men varför ska alla andra inblandade få amnesti och slippa något som helst straff?

 

Jag kan förstå dom som vill se Thaksin ställas till svars för sina ev. brott om dom samtidigt vill att övriga inblandade också behandlas likadant, men att det skulle vara en bra och rättvis lösning att straffa en dra ett streck över övrigas ev. brott och ge dessa amnesti känns verkligen märkligt.

 

Jag brukar ju normalt hålla med Vorani om det mesta men här är han ute och cyklar tycker jag.

 

Mvh isan lover

 

Har du glömt läsa artikeln som du brukar göra, upp och ner, då hittar säker du också något positivt.  

gäst
7 nov. 2013#12

Menar du att det skulle vara i paritet med WOD? ???

 

En lite kul kolumn av Johan Nordberg angående bland annat masken du har i din avatar: Citat "Hur många frihetsvänner som sätter på sig den suggestiva masken vet att de då klär ut sig till vad vi i dag skulle kalla en högerextrem terrorist som med hjälp av massmord försökte upprätta en religiös diktatur?"

 

Kolumn:

http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-fawkes-ar-en-ironisk-symbol-for-frihet/EVHmkf!2XjkicHsJOtQ/

Khun Ken
7 nov. 2013#13

En lite kul kolumn av Johan Nordberg angående bland annat masken du har i din avatar: Citat "Hur många frihetsvänner som sätter på sig den suggestiva masken vet att de då klär ut sig till vad vi i dag skulle kalla en högerextrem terrorist som med hjälp av massmord försökte upprätta en religiös diktatur?"

Kolumn:

http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-fawkes-ar-en-ironisk-symbol-for-frihet/EVHmkf!2XjkicHsJOtQ/

Jo men maskens popularitet kom med filmen.
GreenValley
7 nov. 2013#14

En lite kul kolumn av Johan Nordberg angående bland annat masken du har i din avatar: Citat "Hur många frihetsvänner som sätter på sig den suggestiva masken vet att de då klär ut sig till vad vi i dag skulle kalla en högerextrem terrorist som med hjälp av massmord försökte upprätta en religiös diktatur?"

 

Kolumn:

http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-fawkes-ar-en-ironisk-symbol-for-frihet/EVHmkf!2XjkicHsJOtQ/

Jag som trodde det var Leif 'Honken' Holmqvists avlagda hockeymask! :crazy:

gäst
7 nov. 2013#15

Jo men maskens popularitet kom med filmen.

 

Jo, jag har sett V For Vendetta.

Min tanke var närmast att masken hade passat bättre som avatar till Diktatur förespråkare Kim Jong IL...

Logga in för att svara.