Voranai: Thaksin måste göra uppoffringar.

Hej

 

Det är möjligt att du delvis har rätt i att han är en skurk, men han är ändå folkets val på 2000 talet om dom får välja och själv föredrar jag att folket även får bestämma när det är dags för honom att lämna politiken.

 

Tröttnar folket på honom och tycker att han är en skurk behöver knappast eliten kuppa bort honom eller förbjuda hans partier, det är det fina med demokrati att folket både kan tillsätta och avsätta sina politiker och regeringar.

 

Mvh isan lover

Hur löser en amnesti detta?

Ingen amnesti och folket får igenom sina önskningar om rättvisa för ALLA.

Inga frikort för eliten.

Hur löser en amnesti detta?

Ingen amnesti och folket får igenom sina önskningar om rättvisa för ALLA.

 

Inga frikort för eliten.

Hej

I norra delen och Isaan vill man ju att Apishit, suthep och militären till varje pris inte ska slippa straff, men själv tror jag att detta blir svårt att uppfylla p.g.a av flera anledningar t.ex därför att deras ev. brott hänger ihop och att militären alltid kuppa om dom känner sig hotade eller missnöjda.

I centrala och södra Thailand är det ju främst Thaksin man vill se straffad men även här är läget komplicerat eftersom han fortfarande har stort stöd i andra delar av landet och dessutom vistas utomlands.

Så chanserna att få alla inblandade fällda för sina brott under konflikten är nog inte så stora och i det läget är väl kanske ändå ytterligare en i den långa raden av amnestier Thailand har varit med om historiskt att föredra,

Mvh isan lover

Hej

 

Gäller denna princip i ett land med 20 militärkupper och där inga av kuppmakarna har straffats ?

 

Mvh isan lover

JA ABSOLUT !!!!

Om inte ett samhälle har lagen som absolut grundsten kan inte ens början till en demokrati byggas

Dina argumentationer för amnesti och totala blindhet för alla brott dina idoler begår "i folkets namn" gör mig mörkrädd

DU driver på det som river ner en demokrati till en grushög och kallar dig samtidigt demokratins förspråkare

DU bevisar att du inte har minsta förståelse för hur en demokrati fungerar

ALLA måste kämpa HÅRT för att lagar och regler skall följas och skyldiga skall straffas. Amnesti skapar bara fler problem

Och att ens tänka tanken på att straffade brottslingar skall få tillbaka makten trots att dom begått både maktmissbruksbrott och korruptionsbrott är för mig så totalt främmande det kan bli.

I Sverige tar man t.ex. timeout vid minsta brottsmisstanke och man åker ut med huvudet före om man döms för brott. Skulle man hyra en städerska svart eller missar att betala tv-licensen är man inte lämplig att inneha makt ens i Sverige.

Genomförs en amnesti nu så måste ny amnesti införas igen om kanske 5 år.

Denna amnesti gäller inte bara de politiska ledarna utan även över 25.000 brott, främst ekonomiska- och korruptionsbrott.

För inte kan man dömas för brott om några år, samma som man friades för 2013.

Folket vill inte ha amnesti utan nu börjar de flesta inse att korruption är av "ondå" och drabbar den vanlige medborgaren.

Detta är fröet till en nyordning mot ett rättvisare samhälle och bättre demokrati, men naturligtvis försvarar du den rika eliten i Thailand istället för gräsrötterna.

Märkligt, men kom nu inte med svaret att -jag tror inte att det är genomförbart  så därför är det bättre att fortsätta som tidigare.

Man bör ha visioner också.

Genomförs en amnesti nu så måste ny amnesti införas igen om kanske 5 år.

Denna amnesti gäller inte bara de politiska ledarna utan även över 25.000 brott, främst ekonomiska- och korruptionsbrott.

 

För inte kan man dömas för brott om några år, samma som man friades för 2013.

 

Folket vill inte ha amnesti utan nu börjar de flesta inse att korruption är av "ondå" och drabbar den vanlige medborgaren.

 

Detta är fröet till en nyordning mot ett rättvisare samhälle och bättre demokrati, men naturligtvis försvarar du den rika eliten i Thailand istället för gräsrötterna.

 

Märkligt, men kom nu inte med svaret att -jag tror inte att det är genomförbart  så därför är det bättre att fortsätta som tidigare.

 

Man bör ha visioner också.

Precis, argumentet med att inga andra har straffats tidigare är så jävla korkat. Men vill man inte Thailand ska gå framåt och utvecklas inom demokrati och rättssäkerhet så argumenterar man ju på det där viset.

Hitler var också opoulär i Tyskland under 1930-talet. Folkvald och ledare för en koalition. Sedan avskaffade han presidentämbetet när Hindenburg dog och utsåg sig själv till führer. Han kontrollerade media och propaganda stenhårt. Begick grova brott mot mänskligheten. Men hade han överlevt kriget och tillåtits ställa upp i valet efter kriget så hade det ju varit okej för en del här, han var ju folkvald... Eller kunde kanske Eva Braun ställt upp i valet och sedan gett sin man amnesti?

Thailand måste börja straffa sin inflytelserika brottslingar, oavsett hur populära de är. Man måste börja nu för annars sätter man ett mycket farligt prejudikat. Gör vad fan som krävs för att ta makten och de dig själv amnesti efteråt.

Hej

 

Gäller denna princip i ett land med 20 militärkupper och där inga av kuppmakarna har straffats ?

 

Mvh isan lover

Ett tips. Läs på lite om Thailands historia innan du börjar svamla. Har du en blekaste aning om hur många kuppmakare som dömts till allt från förvisning till döden i Thailand.

Ett tips. Läs på lite om Thailands historia innan du börjar svamla. Har du en blekaste aning om hur många kuppmakare som dömts till allt från förvisning till döden i Thailand.

Tyvärr lär inte det hända, del flesta illusionerna han har kommer då att krossas.

Studerar man till exempel de två stora studentmassakrerna 1973 och 1976 så ser man till exempel att det i båda fallen var polisen som startade våldet och militären kom först in senare för att få stopp på det hela.

Ett intressant namn är exempelvis Kris Sivara.

Genomförs en amnesti nu så måste ny amnesti införas igen om kanske 5 år.

Denna amnesti gäller inte bara de politiska ledarna utan även över 25.000 brott, främst ekonomiska- och korruptionsbrott.

 

För inte kan man dömas för brott om några år, samma som man friades för 2013.

 

Folket vill inte ha amnesti utan nu börjar de flesta inse att korruption är av "ondå" och drabbar den vanlige medborgaren.

 

Detta är fröet till en nyordning mot ett rättvisare samhälle och bättre demokrati, men naturligtvis försvarar du den rika eliten i Thailand istället för gräsrötterna.

 

Märkligt, men kom nu inte med svaret att -jag tror inte att det är genomförbart  så därför är det bättre att fortsätta som tidigare.

 

Man bör ha visioner också.

Hej

Jag är glad att du är optimistisk inför framtiden, själv är jag tyvärr inte alls lika övertygad och det oavsett om landet genomför en amnesti eller ej.

Klyftorna är stora och landet splittrat, militären står inte under civil kontroll, männen bakom kuppen är fortfarande aktiva och starka, detta i kombination med en militär konstitution och ofria domstolar bäddar tyvärr nog för fortsatta problem.

Dom som tror att landets alla problem är synonyma med Thaksin lär nog bli väldigt besvikna en dag eftersom problemen är mycket större, allvarligare och djupare rotade än så.

Mvh isan lover

Hej

 

Det är möjligt att du delvis har rätt i att han är en skurk, men han är ändå folkets val på 2000 talet om dom får välja och själv föredrar jag att folket även får bestämma när det är dags för honom att lämna politiken.

 

Tröttnar folket på honom och tycker att han är en skurk behöver knappast eliten kuppa bort honom eller förbjuda hans partier, det är det fina med demokrati att folket både kan tillsätta och avsätta sina politiker och regeringar.

 

Mvh isan lover

Nej, folket ska inte bestämma när en ledare lämnar sin maktposition om denne inte följer landets lagar.

Det ska lagarna göra.

För inte kan du väl mena att folket ska rösta om lagbrott när sådana sker?

Det skulle innebära att lagar överlag är överflödiga och kan avskaffas.

Med det sagt, så var det självklart felaktigt av militären att kuppa bort Thaksin. 

Han skulle ha fängslats för sina brott och på så vis blivit av med sitt "premiärministerskap".

Det hade varit rätt väg att gå och Thailand hade varit annorlunda mot vad det är idag.

Nej, folket ska inte bestämma när en ledare lämnar sin maktposition om denne inte följer landets lagar.

Det ska lagarna göra.

 

För inte kan du väl mena att folket ska rösta om lagbrott när sådana sker?

Det skulle innebära att lagar överlag är överflödiga och kan avskaffas.

 

Med det sagt, så var det självklart felaktigt av militären att kuppa bort Thaksin. 

Han skulle ha fängslats för sina brott och på så vis blivit av med sitt "premiärministerskap".

Det hade varit rätt väg att gå och Thailand hade varit annorlunda mot vad det är idag.

Hej

Är glad att du åtminstone ser millitärkuppen som felaktig.

Tror precis som du att Thailand hade varit annorlunda utan den senaste militärkuppen och förmodligen mer demokratiskt.

Mvh isan lover

Att Thailand är på väg att ramla omkull beror i det närmaste endast på en person, Thaksin.

Visst har det genom åren hänt en massa skit och militärkupper till höger och vänster, men landet har aldrig tidigare varit mer splittrat än nu.

Herr Thaksin har lyckats att slå i de fattiga i norr att han är Robin Hood, samtidigt flår han landet på mer pengar än någon annan gjort, UTAN TVEKAN.

Dessutom att sätta in sin snygga syster som PM och ge henne ett uppdrag, ETT, få hem mig, då kan jag dra in ännu mer stålar till vår familj.

Berlusconi framstår som en amatör i förhållande till Thaksin, vi får hoppas att när det onämnbara händer det inte blir inbördeskrig, risken finns.

JA ABSOLUT !!!!

 

Om inte ett samhälle har lagen som absolut grundsten kan inte ens början till en demokrati byggas

 

Dina argumentationer för amnesti och totala blindhet för alla brott dina idoler begår "i folkets namn" gör mig mörkrädd

 

DU driver på det som river ner en demokrati till en grushög och kallar dig samtidigt demokratins förspråkare

 

DU bevisar att du inte har minsta förståelse för hur en demokrati fungerar

 

ALLA måste kämpa HÅRT för att lagar och regler skall följas och skyldiga skall straffas. Amnesti skapar bara fler problem

 

Och att ens tänka tanken på att straffade brottslingar skall få tillbaka makten trots att dom begått både maktmissbruksbrott och korruptionsbrott är för mig så totalt främmande det kan bli.

 

I Sverige tar man t.ex. timeout vid minsta brottsmisstanke och man åker ut med huvudet före om man döms för brott. Skulle man hyra en städerska svart eller missar att betala tv-licensen är man inte lämplig att inneha makt ens i Sverige.

IL får t.o.m. KPLMR att verka stå långt ut på högerkanten.

Hej

 

Är glad att du åtminstone ser millitärkuppen som felaktig.

 

Tror precis som du att Thailand hade varit annorlunda utan den senaste militärkuppen och förmodligen mer demokratiskt.

 

Mvh isan lover

T.o.m Yingluck har ju i TV sagt att 2010 års upplopp var ett försök till maktövertagande, har du missat det?

IL får t.o.m. KPLMR att verka stå långt ut på högerkanten.

Nej, KPLMR skulle aldrig acceptera privatägda politiska partier, så dom blir lite till vänster om IL

Nej, KPLMR skulle aldrig acceptera privatägda politiska partier, så dom blir lite till vänster om IL

Ja men husgudens mål är ju en enpartistat.