Turerna i rättsväsendet fungerar väl ungefär likadant som i Sverige, polis, åklagare och domstol.
Polis tar emot en anmälan och gör en första utredning för att sedan lämna över fallet till Åklagaren.
Däremellan så finns garanterat det största utrymmet för den som begått ett brott att förhandla sig fri.
Det som blir kvar får Åklagaren på sit bord och då skall han avgöra om det finns möjlighet att driva fallet till en fällande dom eller inte.
Att köpa sig fri där är nog inget för gemene man, där krävs det betydligt mycket mera pengar och/eller rätt kontakter.
När de fall som blir kvar hamnar i domstolsförhandling så skall korten på bordet där och det är vad som framkommer under en förhandling som ligger till grund för utgången.
Att muta sig ur den sitsen med en sannolik fällande dom över sig kräver nog en hel del.
Nu vet jag inte hur det ser ut i en thailändsk domstol, vilka gubbar det är som sitter där och hur de blivit tillsatta. Klart att det finns en risk att de som tillsatt dem kan åtnjuta vissa fördelar av det. Tacksamhetsskuld(minns inte uttrycket för det men det är viktigt att betala igen) är ju något som är väldigt viktigt och den kan nog mer eller mindre krävas in av den som hjälpt dem på traven. Stora sedelbuntar kan nog var till viss hjälp också. Det är nog få förunnat att slippa en fällande dom där.
Så min övertygelse är att korrumptionen finns hela vägen genom rättssystemet. Störst är den längst ner i pyramiden och minst uppe i toppen.
