1. Oftast dom du hänvisar till får asyl under begränsad tid. Och dessa bor allt som oftast under den tiden i flyktinganläggningar
Dom som du hänvisar till som var dina grannar omfattades väl knappast av dessa regler?
2. Att reda ut om dom tillhör den gruppen eller inte tillhör ju även det på MIG,s uppdrag.
Men att göra det så enkelt att säga att det räcker för folk att komma hit och påstå att
dom tillhör vissa grupper som är förföljda, och MIG köper detta utan koll är att gå til allvarlig överdrift.
3. En sak jag tycker man borde göra är att använda flyktingar i samhällstjänst.
Så att dom dels från första dagen får vettiga saker att göra samt att dom genom
detta delvis betalar tillbaka till Sverige för tjänsten att komma hit.
Men det är en sak för politiker att besluta om. Och skall ej lastas den invandrade.
1. Samtliga störande individer i och kring mitt tidigare boende har kommit till Sverige åberopande "flyktingskäl".
Alltså inte en enda av dessa trivselmarodörer har invandrat i vanlig bemärkelse till Sverige.
Därmed inte sagt att alla flyktingar är av samma skrot och korn.
Då flyktingskälen har bedömts som varaktiga under överskådlig tid har dessa beviljats permanent uppehålstillstånd.
2. Vem har påstått din formulering - inte jag i alla fall.
"och MIG köper detta utan koll är att gå til allvarlig överdrift."
3. Att hitkomna flyktingar ska arbeta eller göra samhällstjänst i utbyte mot erhållen samhällsfinansierad mat, sjukvård, skola och logi
tycker jag vore fullständigt självklart. Dock har politiska beslut förhindrat detta, dels pga arbetsmarknadspolitiska skäl.
Frågan är dock vad dessa flyktingar själva har för preferenser vad det gäller "vettiga saker att göra"?
Och i vilken utsträckning ska de själva få välja och vraka bland sysslorna som erbjuds att utföras?