Vi som lööw Windows

Då svarar jag dig att eftersom jag har dubbelt så många karma som inlägg så måste jag väl ändå tillföra något här.

Nonki

Tycker du att du tillför nåt nu? Mer än att vara dryg och bitter?

Tycker du att du tillför nåt nu? Mer än att vara dryg och bitter?

Jag tillför mina åsikter och det är väl det forumet är till för, bland annat.

Nonki

Ser du inte det själva?

Om du lägger in en klassisk låt när tråden handlar om poplåtar så är det något som inte stämmer...

Trodde du var mer "flexibelt" än så...

//Singha711

Trodde du var mer "flexibelt" än så...

//Singha711

Tja, flexibel och flexibel.är det poplåtar så är det. Klassisk är ändå raka motsatsen till pop.

Om man inte alls är intresserad av pop och aldrig heller varit det så kan man ju låta bli att svara i denna tråd, dvs vara en offliner.

Tycker jag. Men kanske inte alla. Men jag måste ju få säga vad jag tycker.

MVH Nonki

Tja, flexibel och flexibel.är det poplåtar så är det. Klassisk är ändå raka motsatsen till pop.

Om man inte alls är intresserad av pop och aldrig heller varit det så kan man ju låta bli att svara i denna tråd, dvs vara en offliner.

Tycker jag. Men kanske inte alla. Men jag måste ju få säga vad jag tycker.

MVH Nonki

Lägg av, Nonki,

det kan väl knappast vara där skon klämmer, eller hur?

//Singha711

Lägg av, Nonki,

det kan väl knappast vara där skon klämmer, eller hur?

//Singha711

Om du tror att jag ljuger när jag skriver ett inlägg så har du totalt misstolkat mig, Singha 711.

Det jag säger menar jag och står jag för. Det kan alla som känner mig intyga. Sanna mina ord!

Nonki

Tja, flexibel och flexibel.är det poplåtar så är det. Klassisk är ändå raka motsatsen till pop.

Om man inte alls är intresserad av pop och aldrig heller varit det så kan man ju låta bli att svara i denna tråd, dvs vara en offliner.

Tycker jag. Men kanske inte alla. Men jag måste ju få säga vad jag tycker.

MVH Nonki

var vänlig sluta med dina inlägg i denna tråd. lite off i denna windows tråd

var vänlig sluta med dina inlägg i denna tråd. lite off i denna windows tråd

Kan du vänligen säga det till de som attakerar mig också?

Nonki

Kan du vänligen säga det till de som attakerar mig också?

Nonki

det var du som starta det

det var du som starta det

Och nu är det du som forsätter det.

Nonki

Hur bra är Microsoft på att fixa buggar ?

Tallviking och andra fans får gärna svara.

Vi använder Sharepoint på jobbet och vissa funktioner fungerar tydligen inte med 64-bitars operativsystem. ex. XP eller Win7.

Konstigt då bägge är M$ produkter.

Fick då ett tips av en kompis att ta bort s:et i slutet av https så skulle jag få åtkomst som inte gick innan.

Testade det och det gick hur bra som helst.

Står inte s:et för secure ?

Hej

Jo s:et pekar på att det är en säker förbindelse och kör man vanligt http är den inte säker längre så bakomliggande felet är någon form av fel på säkerheten som du löser genom att "koppla bort" säkerheten vilket låter väldigt fel i mina öron

Bättre försöka lösa bakomliggande felet än att gå runt det på det sättet

I övrigt är det svårt att svara på dina övriga frågor med den beskrivningen

Microsoft är väl ganska bra på att fixa buggar eller vad man skall kalla det. Problemet dom har är att både dom själva och andra leverantörer av mjukvaror har en oändligt komplex miljö och blandning av produkter, versioner, programvaror etc att få allt att funka i och det skapar i sin tur enormt många "fel" att fixa

Hur bra är Microsoft på att fixa buggar ?

Tallviking och andra fans får gärna svara.

Vi använder Sharepoint på jobbet och vissa funktioner fungerar tydligen inte med 64-bitars operativsystem. ex. XP eller Win7.

Konstigt då bägge är M$ produkter.

Fick då ett tips av en kompis att ta bort s:et i slutet av https så skulle jag få åtkomst som inte gick innan.

Testade det och det gick hur bra som helst.

Står inte s:et för secure ?

Något som fungerar med <http> och inte med <https> har inget med varken 64-bit eller bugg i själva programmet att göra utan med kommunikationen mellan din dator och servern där programmet ligger.

Eftersom det fungerar med <http> gissar jag att felet i första hand kan sökas i säkerhetsarrangemanget kring din dator och servern (inloggning, autentisering, klientpolicy, protokoll, portar, router, webbkonfiguration etc etc). Det kan också vara så enkelt att programmerare på servern har helt enkelt ändrat programaccess från <https> till <http> (=protokoll) pga av de många problem som kan uppstå med <https>.

Mao tusentals skäl som egentligen inte är relevanta för dig om inte det rör sig om känsliga data med höga säkerhetskrav från din sida.

//Singha711

2 bra svar som dock lilla jag inte kan processa ...

Det är inte bara min dator utan alla som kör 64-bitars Windows OS på firman och problemet är känt av IT-supporten men de vet inte om de kan åtgärda det. Inget allvarligt nu när jag vet hur man kommer runt det, men det känns fel.

Problemet är att jag vill göra filöverföringar och utan "fusket" måste jag ta en fil i taget, kommer jag förbi buggen så kan jag multiselektera filerna och dra in i ett nytt utforskarfönster.

När man har några hundra filer varje dag att flytta så är det inte kul med: "klick-klick-klick-klick-klick" multiplicerat med 300.

Microsofts VD Steve Ballmer uttalar sig vid det årliga mötet med aktieägare: "Vi kanske skulle varit lite snabbare med en pekplatta".

http://www.reuters.c...E8MS0QF20121128

Nu är det ju så att redan 2001 fick Bill Gates den briljanta iden om en pekplatta. Och Microsoft stångar sig blodiga med att försöka sälja konceptet i många år.

2010 presenterar Apple sin första iPad. En omedelbar succé.

Microsoft fattar fortfarande inte vad som hände.

Herr Chang har talat.

Inte lätt att vara för tidigt ute med en produkt som marknaden inte är redo för

Apple seglade in på vågen från andra mindre leverantörer som förberedde marknaden