Vi som lööw Apple

Förvisso, men en process kan ha större behov av beräkningskraft än vad som finns tillgänglig -> systemet går segt.

Troligen visar Activity monitor (som rapporterar mätningen) ett summerat värde för varje CPU, inte som procent av totala tillgängliga processorresurser (dvs 100 % = en fullt nyttjad CPU, 200% = två fullt nyttjade, etc.) Det förutsätter förstås att processen har flera trådar. Top på ett linux-system visar också statistik på detta sätt.

En annan mer invecklad teori är att systemets scheduler tvingas tilldela timeslices till andra mer högprioriterade processer på den krävande processens bekostnad eftersom det saknas tillräckliga resurser. Voila -> du har en "virtuell" CPU-användning som är över 100%. Fast jag tror inte att Activity Monitor använder sådan statistik (om den ens finns tillgänglig).

Hej

Såg inte detta igår, men nu skall vi bena ut detta dra inte in Linux eller något annat operativsystem, det har inte med saken att göra.

Nu skall du få en nivå 1 lektion vad det gäller procent.

Du kan inte ta ut mer än 100% ur maskinen, det du hänvisar till (visar hur lite du begriper) bygger på en dålig algoritm som räknar ut cpu-förbrukningen.

Vi har även maskiner med 4 processore som stundtals visar 405%, men det beror på en dålig algoritm för att räkna ut detta.

Du kan alldrig få mig att förstå att du kan ta ut mer än 100%

mvh

Kan vi inte bara konstatera att äpplet är ngt omodernt som är passe lixsom T-FORDEN ÄR idag

Sent from my HTC One X using Tapatalk

Kan vi inte bara konstatera att äpplet är ngt omodernt som är passe lixsom T-FORDEN ÄR idag

Sent from my HTC One X using Tapatalk

Nej det stämmer mer in på HTC som verkar befinna sig i en rutschkana utan slut

http://www.idg.se/2.1085/1.459510/htcs-borsvarde-stortdyker

http://www.idg.se/2.1085/1.458925/htc-stanger-i-annu-ett-land

http://www.idg.se/2.1085/1.459269/htc-vi-maste-starka-varumarket

Ps. Och du verkar inte ha läst Lobuz länk så hade du insett att det sista Apple är omodernt

Nej det stämmer mer in på HTC som verkar befinna sig i en rutschkana utan slut

http://www.idg.se/2.arde-stortdyker

http://www.idg.se/2.i-annu-ett-land

http://www.idg.se/2.arka-varumarket

Ps. Och du verkar inte ha läst Lobuz länk så hade du insett att det sista Apple är omodernt

Sämre än äppelskruttet blir svår att hitta sicken omodern drit ha ha

Sämre än äppelskruttet blir svår att hitta sicken omodern drit ha ha

Jag blev tillsagd att länka till källmaterial när jag kom med påståenden och annan information nu kräver jag samma sak av dig

Och nej din personliga åsikt är inte en källa och betyder ingenting

Hej

Såg inte detta igår, men nu skall vi bena ut detta dra inte in Linux eller något annat operativsystem, det har inte med saken att göra.

Nu skall du få en nivå 1 lektion vad det gäller procent.

Du kan inte ta ut mer än 100% ur maskinen, det du hänvisar till (visar hur lite du begriper) bygger på en dålig algoritm som räknar ut cpu-förbrukningen.

Vi har även maskiner med 4 processore som stundtals visar 405%, men det beror på en dålig algoritm för att räkna ut detta.

Du kan alldrig få mig att förstå att du kan ta ut mer än 100%

mvh

Precis, det har inget med operativsystem att göra och jag har heller aldrig påstått att det går att använda CPU-resurser som inte finns. Det handlar om hur olika program presenterar information till användaren, och jag gav några förklaringar till hur det kan komma sig att dessa program visar vad de gör (i trevlig ton, utan att förolämpa). Kom ihåg att det gällde information som visades om EN (1) process, inte hela systemet.

Du kanske ska tänka på att procent är ett relativt begrepp och kan symbolisera många saker. Att visa full saturering av två processor som 200% är fullkomligt logiskt från användarperspektiv. Det har inget med dåliga algoritmer att göra, utan vilken information som är intressant att förmedla.

Jag är trygg i mina kunskaper på området. Hur det är med dig? Är du bara ute efter bråk eller försöker du dölja dina bristande kunskaper bakom en glappande trut?

Följande lilla program visar 125-150% CPU-användning på datorn jag sitter framför (både i top och Activity Monitor). För en "normal" användare tycker jag det är ganska logiskt på ett system med två kärnor, annars måste man som användare först veta hur många CPUer/kärnor som finns i systemet för att kunna räkna ut hur många som faktiskt belastas (i medel). Det beror helt på vilken information man är intresserad av.

Men nu är vi så långt från ursprunget till dispyten att det är rent löjligt (som handlade om att jag upplevde att kombinationen av HTML5, youtube och Safari var oproportionerligt CPU-krävande på mitt system).

#include <pthread.h>

#include <unistd.h>

void *thr(void *arg)

{

for (;

;

return 0;

}

int main()

{

pthread_t t;

pthread_create(&t, NULL, thr, NULL);

pthread_create(&t, NULL, thr, NULL);

pause();

return 0;

}

Precis, det har inget med operativsystem att göra och jag har heller aldrig påstått att det går att använda CPU-resurser som inte finns. Det handlar om hur olika program presenterar information till användaren, och jag gav några förklaringar till hur det kan komma sig att dessa program visar vad de gör (i trevlig ton, utan att förolämpa). Kom ihåg att det gällde information som visades om EN (1) process, inte hela systemet.

Du kanske ska tänka på att procent är ett relativt begrepp och kan symbolisera många saker. Att visa full saturering av två processor som 200% är fullkomligt logiskt från användarperspektiv. Det har inget med dåliga algoritmer att göra, utan vilken information som är intressant att förmedla.

Jag är trygg i mina kunskaper på området. Hur det är med dig? Är du bara ute efter bråk eller försöker du dölja dina bristande kunskaper bakom en glappande trut?

Följande lilla program visar 125-150% CPU-användning på datorn jag sitter framför (både i top och Activity Monitor). För en "normal" användare tycker jag det är ganska logiskt på ett system med två kärnor, annars måste man som användare först veta hur många CPUer/kärnor som finns i systemet för att kunna räkna ut hur många som faktiskt belastas (i medel). Det beror helt på vilken information man är intresserad av.

Men nu är vi så långt från ursprunget till dispyten att det är rent löjligt (som handlade om att jag upplevde att kombinationen av HTML5, youtube och Safari var oproportionerligt CPU-krävande på mitt system).

#include <pthread.h>

#include <unistd.h>

void *thr(void *arg)

{

for (;

;

return 0;

}

int main()

{

pthread_t t;

pthread_create(&t, NULL, thr, NULL);

pthread_create(&t, NULL, thr, NULL);

pause();

return 0;

}

Hej

Det var inte menigen att vara otrevlig. Men du kan alldrig plocka ut mer än 100% av maskinens optimala prestanda.

Vad det gäller okunnighet så vet jag inte vad du menar, jag har jobbat med detta i 30 på som system manager och programmerare.

Det skulle vara kul och se vad du kan lära mig.

Jag kan skriva en programsnutt som ""bevisar att man kan ta ut 160%", försöker du att vara rolig?

Ha en bra dag

Hej Det var inte menigen att vara otrevlig. Men du kan alldrig plocka ut mer än 100% av maskinens optimala prestanda.

Vad det gäller okunnighet så vet jag inte vad du menar, jag har jobbat med detta i 30 på som system manager och programmerare. Det skulle vara kul och se vad du kan lära mig. Jag kan skriva en programsnutt som

""bevisar att man kan ta ut 160%", försöker du att vara rolig? Ha en bra dag

Jag tänkte du kunde köra programmet och själva titta i processlistningen för se att det faktiskt visas värden över 100% Du verkar ju tro att så inte sker. Sen envisas du med att vi påstår att man kan ta ut över 100% av maskinens prestanda, men det har aldrig någon sagt så vitt jag vet.

Om du inte vill vara otrevlig kan du ju försöka avstå från att sprida uttalanden som nedanstående till höger och vänster. Det ger intrycket av att du är 15 år gammal och inte någon som arbetat i över 30 år. Men nu vill jag inte tjafsa mer. Vi drar ett streck över det hela?

E du dum på riiktigt eller spelar du bara.

... mer än att du inte förstår hur en dator arbetar?

... det du hänvisar till (visar hur lite du begriper) ...

Va fan är det här för jävla skit? Jävla apple http://www.mobil.se/nyheter/iphone-4-snuvas-pa-ios-6-funktioner-1.508044.html?r=t

Va fan är det här för jävla skit? Jävla apple http://www.mobil.se/...508044.html?r=t

Vad är det som är skit?

Att Apple väljer att inte inkludera vissa funktioner för att hårdvaran inte räcker till.

För som det är redan nu märker man av prestanda skillnad mellan 3GS och iPhone 4 och skulle dom inkludera alla funktioner skulle den bli ändå segare.

Jag tycker att det är storstilat att en sådan gammal telefon som 3GS kommer få den senaste OS:et inget man kan säga om Android lurar.

Apple har stundtals fått hård kritik för att iPhone 3GS inte har stöd för samtliga funktioner i iOS 6, men det bör påpekas att mobilen trots allt är mer än tre år gammal. Med klena grafikkretsar (PowerVR SGX535) och endast 256 megabyte arbetsminne lär det vara svårt att få tillräckligt bra prestanda för alla funktioner.

http://www.idg.se/2.1085/1.458292/fler-funktioner-pa-vag-till-iphone-3gs

Va fan är det här för jävla skit? Jävla apple http://www.mobil.se/...508044.html?r=t

Har inte du "bytt upp dig" än? Tänk var lätt och trivsamt livet blir utan sekten sen .

Passa på och skaffa ett abonnemang med lite surf på samtidigt...isac /Hn

Vad är det som är skit?

Att Apple väljer att inte inkludera vissa funktioner för att hårdvaran inte räcker till.

För som det är redan nu märker man av prestanda skillnad mellan 3GS och iPhone 4 och skulle dom inkludera alla funktioner skulle den bli ändå segare.

Jag tycker att det är storstilat att en sådan gammal telefon som 3GS kommer få den senaste OS:et inget man kan säga om Android lurar.

http://www.idg.se/2.1085/1.458292/fler-funktioner-pa-vag-till-iphone-3gs

3gs skiter väl jag i, jag har 4:an och har blivit blåst på uppdateringar.. Nu vill jag inte läsa något mer om att det inte går att uppdatera vissa Android lurar av fanboysen för då lackar jag ur ordenligt

Har inte du "bytt upp dig" än? Tänk var lätt och trivsamt livet blir utan sekten sen .

Passa på och skaffa ett abonnemang med lite surf på samtidigt...isac /Hn

Hörru spöket Laban! Jag byter upp mig när den här skitluren packar ihop och det blir väl snart det för den börjar bli jävligt seg och buggig

Hörru spöket Laban! Jag byter upp mig när den här skitluren packar ihop och det blir väl snart det för den börjar bli jävligt seg och buggig

Ursäkta. sa då något eller spydde du ?

Det beror väl på att du har maxat din minimala surfkapacitet. snålwerner /Hn