Flera länder i Sydostasien har som du vet en minoritet av kineser som står för mycket ekonomisk makt. I Singapore, ett ekonomiskt framgångsrikt land som bekant, är de väl i klar majoritet.
I Vietnam, som ett annat exempel, gjorde man ju processen kort med de etniska kineserna i samband med att kommunisterna tog makten och konfiskerade det mesta av deras tillgångar och gav dem en enkel biljett ur landet, oftast som båtflyktingar. Gick väl sådär för Vietnam efter det kan man milt uttryckt säga. När man öppnade upp landet igen på 90-talet började så småningom vietnameserna med kinesiskt ursprung återvända, med nya pengar de tjänat i länder såsom USA, Kanada, Frankrike och Sverige. Nu är de återigen en starkt bidragande orsak till att Vietnam går så bra. En paradox tokskallarna i Viet Cong knappast förutsåg eller önskade.
I Thailand har väl integrationen av etniska kineser gått bättre än i många andra länder. Visst sitter de på mycket ekonomisk och politisk makt och är därmed både orsak till Thailands relativt bra ekonomiska tillväxt, liksom till oroligheter och ekonomiska ojämlikheter eftersom de utgör en stor del av eliten. Men det blir måhända lite förenklande att skuldbelägga etniska kineser för de problem som finns i Thailand och andra länder i Sydostasien, nu och genom historien.
För övrigt är jag tveksam till din uppgift om att 100 % av juntan skulle vara etniska kineser. Tror det är tvärtom, att de flesta är etniskt thai. Prayuth, Prawit och Prem inkluderade. Värre ställt på motståndarsidan där Thaksin och många kring honom ju är etniska kineser. Vill också minnas att jag läst någonstans att just militären är mer thaidominerad än både affärslivet och politiken. Rättas gärna om jag skulle ha fel i detta.