Varför bygger så många hus i Thailand?

Visst stämmer det att farangen kan äga huset. Men problemet är att om det blir mankemang med tomtägaren får man ta sitt hus och dra

Du kan riva det, elda upp det, sälja det i delar etc etc. Tomtägaren äger inte huset men äger rätten att slänga ut dig och huset efter en juridiskt bindande leasingtid om 30 år om hon känner för det

Jag gjorde som så att huset står på min sambo och jag äger huset (inskrivet i min gula husbo´k och i leasingkontraktet inskrivet i chanot på landoffice)

Dessutom skrev vi ett avtal som ger mig rätt att om jag vill under leasingtiden sälja huset och om jag säljer det till en thai har jag även rätt att sälja det tillsammans med tomten det står på

Det kanske blir populärare med de flyttbara husen de börjat sälja!

Min kära fru vill gärna att vi bygger ett hus och hade jag haft pengar att gössla med hade hon nog fått sin vilja fram.

Det hade nog vart skäl varför om vi hade haft nåt.

Men jag säger alltid att det inte skall byggas något jefvla hus förrän vi har möjlighet att bo i det. Räcker väl med ett rum i svärföräldrarnas hus om vi ska dit.

Vet inte ens om jag har nån lust att ha ett hus just där alls i framtiden.

Tycker nog att 40 milj baht är lite för mycket att betala för att bli ägare till en liten markplätt på 1 Rai i Amazing Thailand, tror jag avstår!

Bygga hus ja, det gör jag också. Vad jag inte förstår varför dom flesta bygger hus på flera hundra kvm.

En arbetskamrat till mig har blivit ihop med en thaitjej och han envisas med att påstå bara för att han gift sig med henne kan han äga mark.

Hur är det med det nu en gång för alla...kan man det?

SVARET PÅ DENNA FRÅGA ÄR NEJ OM DU AVSER MARK I Thailand

Hej,

Nu ar risken stor att hemskt manga blir upprorda,men jag vill dela med mej av min erfarenhet fran mina ar av permanent boende i Thailand,da menar jag permanent,har inte varit utanfor Thailands granser pa nastan 6 ar med ett litet undantag pga en lill semester till Hongkong pa nagra fa dagar.

Om vi pratar om att bygga farang hus i infodingsbyn uppe i ingenstans Issan anser jag fullstandigt bortkastat(undantaget storre stader) om man inte tanker att flytta dit permant inom en snar framtid,om man tycker det ar gava till frun/flickvannen och man har rad ar det val pa sin plats,att ha ett faranghus i lilla byn ar ju en grym status och power for damen(i frugans hemby finns det en dam som har 3 faranghus med olika man...snacka om att vara drottning).

Om man tanker sig att det kan vara trevligt att ha ett modernt boende nar man besoker frun hemby nagra ggr om aret tror jag heller inte pa,jo.om man bommar igen det mellan besoken kan det sakert funka,om man tanker sig att slakten ska bo och ta hand om huset nar man inte ar dar ar jag skeptisk till,dom ar helt enkelt inte vana att ta hand om ett modernt farang hus,finns sakert undantag men dom ar nog fa.

Vidare pratas det mycket om agande ratten i denna traden,det behover man inte ta hansyn till,nu pratar vi om lilla byn uppe i ingenstans Issan,om det nu skulle vara sa olyckligt att man separera fran frun/flickvannen,troligen kan man aldrig bo kvar som farang,mycket stor risk man utfryst,vidare ar det fullstandigt omojligt att avyttra fastigheten om man av en handelse har agande ratt.

Om man nu vill ha ett bekvamt boende nar man besoker byn ar det battre att renovera gastrummet i faraldra hemmet,kanske ett innertak,nagot fonster och en A/C,och da har man sparat en jakla massa guld som man har rad att forlora.

Observera att detta ar nagra personlig synpunkter,far namna att jag har inte besokt sa manga byar i Issan forutom frugans hemby och det ar kanske annorlunda fran by till by.

mvh

Chan2011

Bygga hus ja, det gör jag också. Vad jag inte förstår varför dom flesta bygger hus på flera hundra kvm.

Antagligen för att dom kan.

Själv så undrar jag varför folk åker på semester till Thailand. Det är både billigare och varmare i bastun där hemma.

Ruskigt bra svar andrej

Mvh rajraj

Nej nu blandar du i hop det huset får farangen äga men marken kan han inte äga den får han hyra

Hej Piloten 66.

Rent formellt kanske du har rätt i att en farang med goda relationer med markägaren kan ha äganderätt till själva husets betongstomme mm, men har det verkligen någon praktisk betydelse? I en tvist med markägaren dvs. vanligtvis exfrun och hennes familj väger nog denna äganderätt om den ens existerar väldigt lätt.

Farangen kan nog äga lösöret inklusive köksinredning, luftkonditioneringsaggregat, vattenvärmare och dylikt. DVS i praktiken allt som går att ta loss och flytta någonannanstans. Men förutom att riva själva betongstommen återstår i praktiken bara att överlämna denna betongstomme till markägaren dvs. exfrun vid en separation. Som någon skrev, det går inte att bo kvar huset omgiven av exfruns fientliga släktingar.

Ytterligare någon annan skrev att farangen kanske skulle bygga ett modulhus, som med hjälp av en kran och ett antal lastbilar både kan byggas och även demonteras för återuppbyggnad någon annanstans på en dag.

Sannt eller inte sannt, en välskriven, sorgsen och tårdrypnade variant av detta finns beskrivet i nedanstående länk.

http://www.stickmanbangkok.com/Reader/reader544.html

mvh.

Luttrad.

Hej Piloten 66.

Rent formellt kanske du har rätt i att en farang med goda relationer med markägaren kan ha äganderätt till själva husets betongstomme mm, men har det verkligen någon praktisk betydelse? I en tvist med markägaren dvs. vanligtvis exfrun och hennes familj väger nog denna äganderätt om den ens existerar väldigt lätt.

Farangen kan nog äga lösöret inklusive köksinredning, luftkonditioneringsaggregat, vattenvärmare och dylikt. DVS i praktiken allt som går att ta loss och flytta någonannanstans. Men förutom att riva själva betongstommen återstår i praktiken bara att överlämna denna betongstomme till markägaren dvs. exfrun vid en separation. Som någon skrev, det går inte att bo kvar huset omgiven av exfruns fientliga släktingar.

Ytterligare någon annan skrev att farangen kanske skulle bygga ett modulhus, som med hjälp av en kran och ett antal lastbilar både kan byggas och även demonteras för återuppbyggnad någon annanstans på en dag.

Sannt eller inte sannt, en välskriven, sorgsen och tårdrypnade variant av detta finns beskrivet i nedanstående länk.

http://www.stickmanb.../reader544.html

mvh.

Luttrad.

Om man inte kalkyrerat med chansen att bli av med huset så ska man nog inte bygga alls.Men anser man att man har råd att bygga nytt till kärleken så är det väl bara att bygga.Däremot så kan man väl avvakta några år tills förhållandet fått några år på nacken.En annan möjlighet om man står som ägare till huset är väl att jämna det med marken(om man nu är lagt åt hämndhållet)Men om man inte bor i huset året om så finns det väl ingen eller liten anledning att bygga alls.

Hej Piloten 66.

Rent formellt kanske du har rätt i att en farang med goda relationer med markägaren kan ha äganderätt till själva husets betongstomme mm, men har det verkligen någon praktisk betydelse? I en tvist med markägaren dvs. vanligtvis exfrun och hennes familj väger nog denna äganderätt om den ens existerar väldigt lätt.

Farangen kan nog äga lösöret inklusive köksinredning, luftkonditioneringsaggregat, vattenvärmare och dylikt. DVS i praktiken allt som går att ta loss och flytta någonannanstans. Men förutom att riva själva betongstommen återstår i praktiken bara att överlämna denna betongstomme till markägaren dvs. exfrun vid en separation. Som någon skrev, det går inte att bo kvar huset omgiven av exfruns fientliga släktingar.

Ytterligare någon annan skrev att farangen kanske skulle bygga ett modulhus, som med hjälp av en kran och ett antal lastbilar både kan byggas och även demonteras för återuppbyggnad någon annanstans på en dag.

Sannt eller inte sannt, en välskriven, sorgsen och tårdrypnade variant av detta finns beskrivet i nedanstående länk.

http://www.stickmanb.../reader544.html

mvh.

Luttrad.

Otroligt bra story

känner till en del sådana här händelser. så klart det skall byggas hus

http://www.amuzingthaicartoons.com/1201%20Surprise%201.jpg

Antagligen för att dom kan.

Själv så undrar jag varför folk åker på semester till Thailand. Det är både billigare och varmare i bastun där hemma.

Du har nog suttit i bastu för längre

Om man inte kalkyrerat med chansen att bli av med huset så ska man nog inte bygga alls.Men anser man att man har råd att bygga nytt till kärleken så är det väl bara att bygga.Däremot så kan man väl avvakta några år tills förhållandet fått några år på nacken.En annan möjlighet om man står som ägare till huset är väl att jämna det med marken(om man nu är lagt åt hämndhållet)Men om man inte bor i huset året om så finns det väl ingen eller liten anledning att bygga alls.

Hej Måne.

Jag håller med dig om dina slutsatser, speciellt den sista meningen.

Vid ett husbygge i Thailand, speciellt mitt i ingenstans, måste farangen redan från början inse att byggkostnaden är en ekonomisk backventil. De pengar som satsats i husbygget går aldrig att få tillbaka. Även om äktenskapet inte havererar så kan farangen efter en tid ändå drabbas av lappsjuka och flyr till ett nytt boende i en turistort. Huset i hembyn blir då i bästa fall en sommarstuga som besöks under ett antal dagar då och då. Detta dubbla boende blir en klart oförutsedd kostnad på (den pensionerade) farangens budgett då han måste finansiera, inte bara drömhuset i hembyn där han och frugan skulle leva lyckliga i alla sina dagar, utan dessutom det troligen inte lika fina hus i en turistort där han och frun i verkligheten kommer att bo.

Jag tror inte att jag är ensam om att ha träffat faranger som trots att de tillsammans med frun äger ett faranghus i hembyn, pga tristessen i hembyn ändå bor med, eller utan frun i en turistort.

mvh.

Luttrad.

Mycket ekonomi här i tråden.. Finns väl andra anledningar än vinst till att bygga hus.

Själv har vi inget hus i Thailand utan bor hos svärföräldrarna när vi är där. De har tillräckligt stort och tillräcklig standard för oss och anledningen för oss att vistas i byn är ju för att vi vill umgås med familjen. Var gör man det bättre än hemma hos dom.

Men svärföräldrarna kommer ju inte leva för evigt och deras hus kommer med all säkerhet att en dag tas över av yngste sonen, som är den som informellt utsetts att vara den av barnen som stannar kvar i provinsen och tar hand om de åldrande föräldrarna. Så för våra barns skull så skulle jag därför vilja bygga ett eget litet hus i byn så att de kan behålla kontakten med sina rötter och sin släkt även i framtiden.

Att kunna sälja, göra ekonomisk vinst eller kunna få tillbaka investerade pengar är inga tankar jag har angående det projektet. Den sociala vinsten är vad jag är ute efter, inget annat. Men den typen av vinst verkar de flesta här i tråden inte ha den minsta tanke på. Märkligt!