Varför Bangkok och inte Pattaya?

gäst
6 sep. 2016#1

Jag har nio thairesor under bältet hittills. Har varit till Phuket, Koh Samui, Khao Lak, Bangkok och Pattaya. Behöver jag sägaatt det sistnämnda är min favorit hittills?

 

Hursomhelst. ...jag har bara spenderat fyra dagar i huvudstaden och längtade hela tiden till Pattaya. Men på något sätt känns det som att jag inte gett Bangkok chansen riktigt. Kan ni ge mig bra anledningar att byta ut en del av min kommande vistelse från Pattaya till Bangkok. 

 

Tack på förhand. 

kitungmakmak
รู้สึกดี
6 sep. 2016#2

Nä, pattis/jomtien är klart bättre. Vill du shoppa så lägg BKK sist på resan men jag gillar inte den stan eller storstäder öht.

 

Finns allt där och lite till, runt soi22 där jag brukade hålla till är det inte så jäkla livat heller. Men nära till allt känns det som, honeyhouse 1 för att sova i och godwina utanför om man vill käka nåt, sen fanns det barer och jag fastande för en där barmama tog bra hand om mig.

 

Men nu drar jag hellre till jomtien på en gång. Så, nej - lita på din skalle.

Fritz
7 sep. 2016#3
9 timmar sedan, skrev Lagun:

Jag har nio thairesor under bältet hittills. Har varit till Phuket, Koh Samui, Khao Lak, Bangkok och Pattaya. Behöver jag sägaatt det sistnämnda är min favorit hittills?

 

Hursomhelst. ...jag har bara spenderat fyra dagar i huvudstaden och längtade hela tiden till Pattaya. Men på något sätt känns det som att jag inte gett Bangkok chansen riktigt. Kan ni ge mig bra anledningar att byta ut en del av min kommande vistelse från Pattaya till Bangkok. 

 

Tack på förhand. 

Jag resonerar på ungefär samma sätt som Arve Opsahl i denna sketch. Varför ska man åka till Bangkok när man befinner sig i Pattaya ?  Det är inte bättre damer där och det 

damerna har har dom ju här i Pattaya. ;)

 

 

rolba
Pendlare
7 sep. 2016#4
9 timmar sedan, skrev Lagun:

Jag har nio thairesor under bältet hittills. Har varit till Phuket, Koh Samui, Khao Lak, Bangkok och Pattaya. Behöver jag sägaatt det sistnämnda är min favorit hittills?

 

Hursomhelst. ...jag har bara spenderat fyra dagar i huvudstaden och längtade hela tiden till Pattaya. Men på något sätt känns det som att jag inte gett Bangkok chansen riktigt. Kan ni ge mig bra anledningar att byta ut en del av min kommande vistelse från Pattaya till Bangkok

 

Tack på förhand. 

Finns inte i min värld i alla fall.

gäst
7 sep. 2016#5

Till saken hör att....

Februari 2015.

Jag hade tänkt och åka runt lite Bangkok och besöka något tempel, utforska staden osv. Bodde på Sukhumvit Soi 2 nära Nana. Första förmiddagen drog jag med Skytrain till MBK och shoppade. Fick byta en gång men resan var smidig. Kom tillbaks till Nana området och lunchade och slappade lite med en öl i näven när det helt plötsligt blev ett jäkla tjattrande bland thaiarna som stirrade på tv:n.  Det hade briserat en bomb vid den station där jag bytt tåg en timme tidigare! Ingen omkom, men en del skadade. 

 

Det gjorde mig rädd att vilja använda allmänna kommunikationer vilket gjorde att jag hängde runt Nana de kommande dagarna i väntan på att få komma till Pattaya. 

MaiChai
7 sep. 2016#6

Allting beror ju på vad man har för ambition med sitt besök i Bangkok. Är man ute efter ett "Pattaya" i Bangkok lär man inte hitta det, utom spridda delar som vid Nana Plaza/soi 2 till 18 och Patpong/silom området. Då känns det som om Pattaya har ett bättre och billigare utbud, thaimaten är billigare i Pattis, ölen är billigare i Pattis och förmodligen brudarna också.

 

Prisnivån är generellt högre i Bangkok än i Pattaya och det tror jag beror mer på att Bangkok är mer en affärsstad än vad Pattaya är.

 

Men, rör man sig utanför de här turistområpdena så finns det så mycket mer att se och uppleva som gör att man uppskattar Bangkok mer och mer. Jag bor längs Ratchada och inom en dryg kilometer från min lägenhet finns allt jag behöver även om jag vill ha turistgrejorna och "Pattaya" livsstilen. Ok, det finns ingen strand men i övrigt så finns allt annat som finns i Pattaya i det området också. Till minst lika bra priser.

 

Problemet blir att få med polare ut till dessa områdena, även om det bara är 60-80 battingar med en taxi från Nana så brukar det bli så att när en polare från Sverige kommer på tillfälligt besök så träffas man på Beergarden för att sen röra sig i det området. Då får man en "Pattaya" kväll fast till ett dyrare pris än om man hade åkt till Pattaya.

 

Det finns mycket att se och göra i Bangkok om man vill, men är det Pattaya livsstilen som ändå är den som lockar mest så skall man hålla sig runt Nana eller Patpong. Eller skippa Bangkok och åka direkt till Pattis....

Krille
7 sep. 2016#7

Varför Pattaya och inte Bangkok? Det enda som inte finns i Bangkok är väl en halvtaskig strand med smutsigt vatten? I övrigt är utbudet oändligt mycket större i Bangkok oavsett vad man har för intressen. Jag förstår inte tjusningen med Pattaya och delar hellre tiden mellan en storstad som Bangkok och en mindre turistort vid havet som ha fina stränder och rent vatten. Många av min frus vänner bor i Bangkok och det finns alltid något nytt att se eller göra och det enda som till slut gör att man vill till havet är den dåliga luften. 

 

/Krille

 

 

 

 

evert 1
7 sep. 2016#8

Pattaya är fortfarande en "liten" håla, fördelen är att allt som där finns finns inom behörigt avstånd, även tidsmässigt. Dessutom är det sällan eller aldrig någon dålig luft. Bangkok är oändligt mycket större i allt, har otvivelaktigt sina fördelar men även nackdelar.

Från Pattaya kan du lätt åka ut och havsfiska men även besöka olika småöar, vilket är "något" svårare om du bosätter dig i Bangkok.

Hurudant vädret än är känns det sällan eller aldrig kladdigt som det känns i Bangkok = betydligt behagligare att bo och leva.

Benjamas
DoS
7 sep. 2016#9

Dålig luft, klibbig värme och för mycket folk, skulle aldrig i helsike vilja bo i Bkk. Sen finns det bättre alternativ än Pattaya..

Bananen
Mentor utan gränser.
7 sep. 2016#10
3 minuter sedan, skrev Benjamas:

Dålig luft, klibbig värme och för mycket folk, skulle aldrig i helsike vilja bo i Bkk. Sen finns det bättre alternativ än Pattaya..

Som tex?

Knasen
7 sep. 2016#11
1 timme sedan, skrev Krille:

Varför Pattaya och inte Bangkok? Det enda som inte finns i Bangkok är väl en halvtaskig strand med smutsigt vatten? I övrigt är utbudet oändligt mycket större i Bangkok oavsett vad man har för intressen. Jag förstår inte tjusningen med Pattaya och delar hellre tiden mellan en storstad som Bangkok och en mindre turistort vid havet som ha fina stränder och rent vatten. Många av min frus vänner bor i Bangkok och det finns alltid något nytt att se eller göra och det enda som till slut gör att man vill till havet är den dåliga luften. 

 

/Krille

 

 

 

 

 

Mja, gillar man farangmat så vet jag inte om Bangkok har nå större/bättre utbud. Sen att stranden kanske inte är den renaste i Pattaya men det blir ändå behagligt med havsbrisen som fläktar där istället för det skitiga och instängda Bangkok. Nä Bangkok pallar man med max ett par dagar..

Kenneth4618
Sverigevän/Karmajägare
7 sep. 2016#12

Om du går igenom dessa herrars trådar om Bangkok så kommer du att se att det är en fantastisk stad att upptäcka

 

 

Benjamas
DoS
8 sep. 2016#13
Som tex?


Lyckeby
Bananen
Mentor utan gränser.
8 sep. 2016#14
47 minuter sedan, skrev Benjamas:


Lyckeby

Ok, trodde du menade någon ort i Thailand...

Benjamas
DoS
8 sep. 2016#15
Ok, trodde du menade någon ort i Thailand...


Ja det gjorde jag

Logga in för att svara.