Precis nyss, skrev Tallviking:
Dessutom skedde detta den 7:e maj. Kuppen var först 22:a maj
Skulle tro att rätt många tolkar den sortens fakta som ganska relevant när det gäller huruvida militären avsatte Yingluck eller inte.
25 minuter sedan, skrev turisten:Skulle tro att rätt många tolkar den sortens fakta som ganska relevant när det gäller huruvida militären avsatte Yingluck eller inte.
Förmodlingen är väl parallellen med maffiabossen Al Capone ganska lik. Detta var väl en blunder som YL gjort och konstitutionsdomstolen kunde döma för. Om detta var något de arbetat med en längre tid eller om de snabbbehandlade ärendet har jag ingen aning om. Förmodligen hade de kunnat hitta andra saker att ta upp om hennes regeringstid men detta var väl det snabbaste.
Förmodligen har militären gått in med kuppen oavsett detta mål från domstolen. Fast visst måste det ha blivit lättare för dom att agera efter detta beslut.
11 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:I vilken länk hittade du det?
Men visst var det så rent formellt men det verkar ändå anses som en kupp där juntan kastaden ut regeringen men rent formellt var det kanske inte YS som var PM just då.
Hej
Formaliteter utan betydelse är halmstrån som kuppvännerna griper efter, hela den demokratiska världen, världens media och dom internationella människorättsorganisationerna klassar naturligtvis detta som den militärkupp det faktiskt var och som sig bör vid en militärkupp så tog följdriktigt en militärjunta över makten och införde den diktatur som ännu råder.
Att påstå något annat är naturligtvis försök till historieförfalskning.
Mvh isan lover
21 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Formaliteter utan betydelse är halmstrån som kuppvännerna griper efter, hela den demokratiska världen, världens media och dom internationella människorättsorganisationerna klassar naturligtvis detta som den militärkupp det faktiskt var och som sig bör vid en militärkupp så tog följdriktigt en militärjunta över makten och införde den diktatur som ännu råder.
Att påstå något annat är naturligtvis försök till historieförfalskning.
Mvh isan lover
Att det är en militärkupp är väl alla överens om så varför ens diskutera det ?
Det som påstås är att juntan avsatte Yinluck vilket är ganska komiskt eftersom kuppen skedde först två veckor efter att Yinluck avsatts av en helt civil domstol
11 minuter sedan, skrev Tallviking:
Att det är en militärkupp är väl alla överens om så varför ens diskutera det ?
Det som påstås är att juntan avsatte Yinluck vilket är ganska komiskt eftersom kuppen skedde först två veckor efter att Yinluck avsatts av en helt civil domstol
Hej
Avgick hon inte frivilligt redan tidigare och utlyste ett nyval som sedan hindrades med våld av PDRC?
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Avgick hon inte frivilligt redan tidigare och utlyste ett nyval som sedan hindrades med våld av PDRC?
Mvh isan lover
Hon avgick och upplöste regeringen drygt 6 månader tidigare. När hon avsattes som Caretaker-PM var det 2 veckor innan kuppen
Alltså ingen av de två gångerna hon lämnade PM-posten var det p.g.a Juntan
6 timmar sedan, skrev Tallviking:
Hon avgick och upplöste regeringen drygt 6 månader tidigare. När hon avsattes som Caretaker-PM var det 2 veckor innan kuppen
Alltså ingen av de två gångerna hon lämnade PM-posten var det p.g.a Juntan
Hej
Så skulle man kunna se det rent formellt, men lägger du till att juntan finansierade och låg bakom Sutheps PDRC och "Bangkok Shut Down" och dom våldsamheter som låg bakom att Yingluck avgick och utlyste ett nyval, samt att PDRC på uppdrag av juntan med våld hindrade medborgarna ifrån att rösta på valdagen, stängde vallokaler och överföll röstande vilket fick till följd stt valet ogiltigförklarades så är juntan nog inte riktigt så oskyldiga som du önskar att dom vore.
Mvh isan lover
27 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Så skulle man kunna se det rent formellt, men lägger du till att juntan finansierade och låg bakom Sutheps PDRC och "Bangkok Shut Down" och dom våldsamheter som låg bakom att Yingluck avgick och utlyste ett nyval, samt att PDRC på uppdrag av juntan med våld hindrade medborgarna ifrån att rösta på valdagen, stängde vallokaler och överföll röstande vilket fick till följd stt valet ogiltigförklarades så är juntan nog inte riktigt så oskyldiga som du önskar att dom vore.
Mvh isan lover
Så var det rent faktuellt och du kan konspirera hur mycket som helst. Det förändrar inte de faktum att dagarna ligger så i kalendern
27 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Så skulle man kunna se det rent formellt, men lägger du till att juntan finansierade och låg bakom Sutheps PDRC och "Bangkok Shut Down" och dom våldsamheter som låg bakom att Yingluck avgick och utlyste ett nyval, samt att PDRC på uppdrag av juntan med våld hindrade medborgarna ifrån att rösta på valdagen, stängde vallokaler och överföll röstande vilket fick till följd stt valet ogiltigförklarades så är juntan nog inte riktigt så oskyldiga som du önskar att dom vore.
Mvh isan lover
Nu glömde du väl att juntan och kuppmakarna även stod bakom amnestiförslaget?
13 timmar sedan, skrev leifen:Nu glömde du väl att juntan och kuppmakarna även stod bakom amnestiförslaget?
Hej
Det är något jag har missat.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.