Val 2017 men ingen ny regering före 2018?

5555. Stackars satar, inte få sälja ministerposter utan att behöva bli straffade... Hur skall det gå med Thailand?

4 timmar sedan, skrev turisten:

5555. Stackars satar, inte få sälja ministerposter utan att behöva bli straffade... Hur skall det gå med Thailand?

Då faller ju hela demokratin ihop som ett korthus....

Indirekt måste det nog betraktas som ett näringsförbud.  

Hej

Så här beskriver https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/12/ten-elections-to-watch-in-2017/510338/ läget i Thailand och det kommande valet, en ganska bra beskrivning av läget tycker jag.

Thailand’s General Election, late 2017

If at first you don’t succeed, try, try again. That could be the motto for Thailand’s democracy. The Thai military has overthrown the country’s government 12 timessince 1932. The last time was in May 2014, when the military tossed out Prime Minister Yingluck Shinawatra. The junta claimed it was acting to protect the country and restore order, after Shinawatra’s December 2013 decision to dissolve the lower house of parliament triggered months of political infighting and violence. The junta, led by General Prayuth Chan-Ocha, declared it would restore democratic rule only after it had enacted much-needed political reforms.

In August 2016, Thais voted by a margin of 61 to 39 percent to approve the constitution the military drafted. The victory was largely guaranteed; the military barred anyone from campaigning against their handiwork. The new constitution is Thailand’s twentieth since the 1930s. It cements the military’s privileged role in Thai politics. It gets to name all 250 of Thailand’s senators, and it can impose martial law at any time without parliamentary consent. The October 2016 death of the beloved Thai King Bhumibol Adulyadej, who blessed the coup, added fresh complexity to Thailand’s politics. While new Thai elections may produce an ostensibly civilian government, it likely won’t solve the country’s fundamental problem: a deep split between the urban middle class and the far more numerous rural poor.

Mvh isan lover

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så här beskriver https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/12/ten-elections-to-watch-in-2017/510338/ läget i Thailand och det kommande valet, en ganska bra beskrivning av läget tycker jag.

 

Thailand’s General Election, late 2017

If at first you don’t succeed, try, try again. That could be the motto for Thailand’s democracy. The Thai military has overthrown the country’s government 12 timessince 1932. The last time was in May 2014, when the military tossed out Prime Minister Yingluck Shinawatra. The junta claimed it was acting to protect the country and restore order, after Shinawatra’s December 2013 decision to dissolve the lower house of parliament triggered months of political infighting and violence. The junta, led by General Prayuth Chan-Ocha, declared it would restore democratic rule only after it had enacted much-needed political reforms.

In August 2016, Thais voted by a margin of 61 to 39 percent to approve the constitution the military drafted. The victory was largely guaranteed; the military barred anyone from campaigning against their handiwork. The new constitution is Thailand’s twentieth since the 1930s. It cements the military’s privileged role in Thai politics. It gets to name all 250 of Thailand’s senators, and it can impose martial law at any time without parliamentary consent. The October 2016 death of the beloved Thai King Bhumibol Adulyadej, who blessed the coup, added fresh complexity to Thailand’s politics. While new Thai elections may produce an ostensibly civilian government, it likely won’t solve the country’s fundamental problem: a deep split between the urban middle class and the far more numerous rural poor.

 

Mvh isan lover

"...the military tossed out Prime Minister Yingluck Shinawatra"  ?????

21 minuter sedan, skrev turisten:

 

"...the military tossed out Prime Minister Yingluck Shinawatra"  ?????

Ja googla på thai military coup 2014

17 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Ja googla på thai military coup 2014

 

Gjorde just det och fick fram följande:

On 7 May 2014, the Constitutional Court unanimously removed Yingluck and nine other senior ministers from office over the controversial transfer of a top security officer in 2011.^[8][9] The remaining ministers selected Deputy Prime Minister and Minister of Commerce Niwatthamrong Boonsongpaisan to replace Yingluck as caretaker prime minister as protests continued.^[10]

4 minuter sedan, skrev turisten:

 

Gjorde just det och fick fram följande:

 

On 7 May 2014, the Constitutional Court unanimously removed Yingluck and nine other senior ministers from office over the controversial transfer of a top security officer in 2011.^[8][9] The remaining ministers selected Deputy Prime Minister and Minister of Commerce Niwatthamrong Boonsongpaisan to replace Yingluck as caretaker prime minister as protests continued.^[10]

 

 

I vilken länk hittade du det? 

Men visst var det så rent formellt men det verkar ändå anses som en kupp där juntan kastaden ut regeringen men rent formellt var det kanske inte YS som var PM just då.

3 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

I vilken länk hittade du det? 

Den du själv angav. Första resultatet.

1 timme sedan, skrev turisten:

 

"...the military tossed out Prime Minister Yingluck Shinawatra"  ?????

46 minuter sedan, skrev turisten:

 

Gjorde just det och fick fram följande:

 

On 7 May 2014, the Constitutional Court unanimously removed Yingluck and nine other senior ministers from office over the controversial transfer of a top security officer in 2011.^[8][9] The remaining ministers selected Deputy Prime Minister and Minister of Commerce Niwatthamrong Boonsongpaisan to replace Yingluck as caretaker prime minister as protests continued.^[10]

 

 

Vill du med det resonemang du för nu på något vis försöka hävda ett sådant där faktafel ännu en gång, eller vad är du ute efter? Ska man då också hävda faktafel kring påståenden att den som de facto styrde Thailand efter valet 2011 var Thaksin Shinawatra, eller hur tänker du då? 

Jävligt ont om personer som skulle tycka att en beskrivning av händelseförloppet som ledde fram till kuppen med att "the military tossed out caretaker Prime Minister Niwatthamrong Boonsongpaisan" är korrekt. Snarare absurd.

13 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

 

Vill du med det resonemang du för nu på något vis försöka hävda ett sådant där faktafel ännu en gång, eller vad är du ute efter? Ska man då också hävda faktafel kring påståenden att den som de facto styrde Thailand efter valet 2011 var Thaksin Shinawatra, eller hur tänker du då? 

 

Jävligt ont om personer som skulle tycka att en beskrivning av händelseförloppet som ledde fram till kuppen med att "the military tossed out caretaker Prime Minister Niwatthamrong Boonsongpaisan" är korrekt. Snarare absurd.

 

Hm, hur skall du ha det? Den formellt sett tillförordnade pm:en var ju NB. Som du själv säger var väl Thaksin att betrakta som den verklige makthavaren. Enligt bägge synsätten är väl Yingluck helt fel ?

12 minuter sedan, skrev turisten:

Hm, hur skall du ha det? Den formellt sett tillförordnade pm:en var ju NB. Som du själv säger var väl Thaksin att betrakta som den verklige makthavaren. Enligt bägge synsätten är väl Yingluck helt fel ?

Nej Turisten, det finns väldigt, väldigt lite fel att beskriva den senaste militärkuppen som att den kuppade bort en regering ledd av en PM som hette Yingluck Shinawatra. Det är därför det oftast beskrivs så. Endast en ytterst begränsad minoritet av personer försöker göra det till något annat. Antingen för att de är helt fyrkantiga i sitt sätt att se på fakta  och besitter noll förmåga att tolka och dra slutsatser av ett händelseförlopp. Eller för att man måste hitta något att klanka på i varje inlägg IL skriver på MPR. Välj själv vilken kategori du anser dig tillhöra.

Precis nyss, skrev spooncreek:

 

Nej Turisten, det finns väldigt väldigt lite fel att beskriva den senaste militärkuppen som att den kuppade bort en regering ledd av en PM som hette Yingluck Shinawatra. Det är därför det oftast beskrivs så. Endast en ytterst begränsad minoritet av personer försöker göra det till något annat. Antingen för att de är helt fyrkantiga i sitt sätt att se på fakta  och besitter noll förmåga att tolka och dra slutsatser av ett händelseförlopp. Eller för att man måste hitta något att klanka på i varje inlägg IL skriver på MPR. Välj själv vilken kategori du anser dig tillhöra.

Elegant argumentrationsteknik som vanligt. En teknik som används huvudsakligen av alkoholiserade pedofiler eller hustrumisshandlande psykopater. Välj själv vilken kategori du anser dig tillhöra.

1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

I vilken länk hittade du det? 

Men visst var det så rent formellt men det verkar ändå anses som en kupp där juntan kastaden ut regeringen men rent formellt var det kanske inte YS som var PM just då.

http://www.bangkokpost.com/archive/yingluck-9-ministers-removed-from-office/408549

The Constitutional Court on Wednesday unanimously removed Prime Minister Yingluck Shinawatra from office, and nine of her cabinet ministers, because the transfer of Thawil Pliensri was illegal.

4 minuter sedan, skrev Wangthong:

http://www.bangkokpost.com/archive/yingluck-9-ministers-removed-from-office/408549

 

The Constitutional Court on Wednesday unanimously removed Prime Minister Yingluck Shinawatra from office, and nine of her cabinet ministers, because the transfer of Thawil Pliensri was illegal.

Dessutom skedde detta den 7:e maj. Kuppen var först 22:a maj