Vad tycker ni om Buddismen?

Hej igen Magrood m.fl

Jag tror inte heller att den som skänker mest pengar till templet blir lyckligast och får ett bättre liv nästa gång.

Men jag går i templet i byn och även i Nong Khai när jag är där, och jag tycker om känslan man får där, den gör intryck.

Det är mer den biten med att jobba med sina egna brister och försöka ta positiva  beslut i dom dagliga valen som lockar mig.

Att hjälpa andra och få andra glada gör en själv lyckligare.

Att kristendomen och buddismen har vissa likheter i sina budskap stämmer, men jag tycker det är jättestor skillnad på hur dom tillämpas, folk verkar vara mycket gladare och socialare i Thailand.

Sen tycker nog jag också att Buddismen mer är en livsfilosofi än religion, som visar på en väg i livet.

Budda tyckte att det var naturligt att människan strävade efter lycka, men att det inte var det materialistiska som gav lycka.

Det var roligt att så många hade synpunkter i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Quote

Reinkarnation ar sjalva grundpelaren i Buddism. Malet ar att slippa aterfodas dvs slippa lidande (Allt ar lidandet sanningen om Dukha etc de 4 sanningarna). Gor du tillrakligt gott i livet och foljer Buddha's pabud sa har du potentiellt mojligheten att inte aterfodas dvs na Nirvana och slippa Dukha (lidande).

Tanken ar sa ohyggligt fundamental for Buddismen sa jag ar forvanad over att du inte stott pa det.

Quote

Ok Wille, så tolkar inte jag det.

Följande text kommer från Wikipedia, om reinkarnation, det finns enligt Budda inget "Jag" som återföds, utan ett liv som släcks kan tända ett annat, ungefär som en låga från ett ljus som håller på att slockna kan tända en låga på ett annat ljus...

Main article: Rebirth (Buddhism)

According to the scriptures, the Buddha taught a concept of rebirth that was distinct from that of any known contemporary Indian teacher. This concept was consistent with the common notion of a sequence of related lives stretching over a very long time, but was constrained by two core Buddhist concepts: anattā, that there is no irreducible ātman or "self" tying these lives together; and anicca, that all compounded things are subject to dissolution, including all the components of the human person and personality. At the death of one personality, a new one comes into being, much as the flame of a dying candle can serve to light the flame of another.

Since, according to Buddhism, there is no permanent and unchanging self (identity) there can be no transmigration in the strict sense. Buddhism teaches that what is reborn is not the person but that one moment gives rise to another and that this momentum continues, even after death. It is a more subtle concept than the usual notion of reincarnation, reflecting the Buddhist concept of personality existing (even within one's lifetime) without a "soul".

MVH Tommy

Quote

Kunde inte vara mer sant, Jag har inte stött på många ställen i världen där det varit större jakt på status än i Thailand, det mest flagranta exemplet är väl idi*tin att skuldsätta sig upp över öronen för att köpa en fabriksny bil.

Ta hem det blänkande vidundret till byn för allmänt beskådande, utnyttja de fria månaderna innan avbetalningen kommer igång, slanta av lite ibland, och låt sedan finanasbolaget hämta den "gamla hyrbilen".

Det fullkomligt dräller av återtagna bilar, så varför inte köpa en beg, loose face??

Buddha får ju inte ha personliga ägendomar, varför predikas inte den läran ut till de troende Buddhisterna?

Baa

(Religion är knepigt, inte bara i LOS)

Quote

Det ar helt riktigt och det som skiljer tex Buddism med Hinduism. Helt ratt, men anda inte. Skall ge mig pa att forsoka forklara utifran min odmjuka tolkning av Buddismen.

Reinkarnationen viktig aven om det inte ar din "sjal" som aterfods utan snarare kretsloppet som fortsatter. Buddha ifragasatte inte bara sjalens existens utan alltings existens och nirvana beskrivs ju bland annat som "en hogre form av varande". Forenklat sa skall man undvika "den onda cirkeln" av aterofodelse eftersom livet i sig ar, och ger upphov till lidande.  Att na nirvana ar det slutgiltiga malet och for att na dit skall man folja den attafaldiga vagen. Nirvana beskrivs bland annat som tex.

- att vara fri från alla begär

- att vara fri från allt hat

- att vara fri från all okunnighet

- att vara fri från återfödelsen kretslopp

Darmed ar det en sa vasentlig del av hela filosofin/trosuppfattningen aven om det inte handlar om att, i traditionell mening, aterfodas i ny skepnad.

Det som kanske lockar mig lite ar att individen har makten att paverka sitt eget ode. Du kan na nirvana genom egen kraft via dina handlingar etc. Medans i tex. kristendomen sa far man till sist lita pa den allsmaktiges avgorande om du far kila in mellan parleportarna.

Att Thailandare pa nagot satt skulle vara lyckligare an tex. Svenskar upplever jag absolut inte. Att de inte ar matrialistiska? ? 

Tror inte det spelar någon roll var du är världen..

Alla älskar pengar och materiella saker..Alla vill ha ett bättre liv..

Sen kanske alla inte har samma förutsättningar att lyckas med det.

Rock on!

Hej

Jag upplever allt thailändare som lyckligare än t.ex svenskar, dom har lättare till skratt och är mer harmoninska.

Det tror jag gäller i dom flesta u-länder, dom flesta är utanför ekorrhjulet p.g.a utvecklingsnivån och har inte samma krav som oss i väst.

Detta gör att dom har mer tid för varandra och att dom till viss del kan bestämma mer själva vad dom ska använda tiden till.

När man lever i båda världarna kan man ju jämföra, själv bor jag ju på dyra hotel och blir serverad runt om i världen när jag är ute på jobb,

men jag är nog ändå mer harmonisk om jag sitter i skuggan under ett träd i Isaan och delar en korg med klibbris och lite fisk med en bonde,

och tittar på kor och bufflar som betar runt omkring. Det kan låta konstigt men så är det faktiskt.

Man kan ju jämföra självmords statistik och konsumtion av psykofarmaka per person i båda länderna, då förstår man ju att vår livsstil inte är perfekt.

Mvh Isan Lover

Psykofarmaka .Har aldrig varit med om ett folk som äter så mycket psykofarmaka som thaiare,gäller även andra typer "medicin",Mvh Måne

Quote

Men du turistar ju bara i deras verklighet. Du har ju din matriella trygghet att falla tillbaka pa vilket forsatter dig i en helt annorlunda situation. Jag tror en anledning till att Thailandare ofta upplevs bekymmersfria och glada ar for att man sjalv kanner sig sa nar man ar har.

Thailand har ju f.o relativ hog sjalvmordfrekvens sa kanske inte basta argumentet.

Buddhismen visar vägen till ett fulkomligt lyckligt liv ( om man bara följer läran)

    meditera mera, mina medmänniskor   det slår all fylla man kan tänka sig

    Lev väl  Khun Lasse

Hej Wille

"Men du turistar ju bara i deras verklighet. Du har ju din matriella trygghet att falla tillbaka pa vilket forsatter dig i en helt annorlunda situation. Jag tror en anledning till att Thailandare ofta upplevs bekymmersfria och glada ar for att man sjalv kanner sig sa nar man ar har."

Det skulle kunna vara som du skrev, visst jag "turistar" i deras verklighet men jag arbetar, sover och äter på samma villkor som andra i den verkligheten och det har jag gjort i snart 25 år.

Jag planerar också för att kunna stanna i deras verklighet för gott, och det hoppas jag blir inom inte allt för många år.

Och jag tror tvärtom, att det är att dom är relativt bekymmers fria och glada som gör att jag känner mig glad också.

"Thailand har ju f.o relativ hog sjalvmordfrekvens sa kanske inte basta argumentet. "

Skrivet: igår kl. 18:56Skrivet av: måne 

Vad det gäller självmord så såg det ut så här för Sverige, för Thailand finns enligt FN ingen tillförlitlig statistik.

• 1 500 personer dör varje år till följd av självmord.

• Var 6:e timma tar en person sitt liv

• Varje år dör över tre gånger så många i självmord som i trafiken.

• Självmord är den vanligaste dödsorsaken i åldersgruppen 15-44 år.

• 25% av alla dödsfall i åldersgruppen 15-44 orsakas av självmord.

• Varje självmord kostar samhället 18,6 miljoner kronor.

• Samhällets kostnad för självmord är mer än 74 miljarder kr/år.

Det är väl ganska mycket tycker jag.

Mvh Isan Lovrer

Wille ar i hogsta grad kapabel att svara for sig sjalv men vad jag tror han menar ar att aven om du bor dar sa gor du det inte pa

samma villkor som de infodda. Du har med all sakerhet mer an 3,000 Baht/manad att rora dig med, du har formodligen en forsakring

sa du slipper de verdervardiga statliga sjukhusen samt allra viktigast; "when the shit hits the fan" sa kan du alltid flytta tillbaka till

Sverige, dvs du har ett alternativ.

Om du och andra trivs med buddhismen eller nagon annan filosofi/religion sa ar det bra, jag tycker jag klarat mig bra med sunt fornuft.

Jag vidhaller dock att jag inte kan se att thailandare overlag ar lyckligare eller mindre materialistiska an svenskar sa dar har nog

buddhismen varken gjort till eller fran.

Quote

Det var inte tankt som nagon forolampning - att beskriva dig som turist dvs. Jag forstar att din situation ar annorlunda och mer "genuin" an den genomsnittlige thailandsresenaren. Dock menar jag, precis som Atom ocksa forstod, att hur vi an forsoker att anpassa oss och leva efter deras livsvillkor sa kommer vi aldrig lyckas. Vi har vart kulturella och sociala arv, utbildning, materiella trygghet att falla tillbaka pa, framtida pension, osv. Alla dessa saker gor att vi aldrig riktigt kan forsta hur det ar att leva som fattig i Thailand.

Att sjalvmordsfrekvensen ar hog i Sverige ar klart. Men precis som du sager sa finns det ju inga tillforlitliga siffror fran Thailand - sa hur kan du da jamfora dem och anvanda det som argument? Det jag grundade min uppskattning pa var en nagot jag laste i antingen The Nation eller BP for nagot ar sedan som beskrev en radikal okning av sjalvmord bland studenter i Thailand och efterfoljande diskussion om tentamensforfarande etc. Dock sa verkar det inte finnas officiella siffror att tillga vilket borde diskvalificera argumentet eller?.

Samma sak galler anvandandet av psykofarmaka, som manga havdar ar mkt hogt i Thailand. Eller har du andra siffror?

Jag skulle garna komma upp och halsa pa i "din" by i Isaan sa jag vidga mina vyer och fa nya erfarenheter (obs - ingen ironi). For jag kan verkligen inte se att thailandare pa nagot satt overlag ar lyckligare an andra folkgrupper. Hela resonemanget om att fattiga lander har lyckligare befolkningar gar helt stick i stav med mina upplevelser fran otaliga besok i div. utvecklingslander men jag hoppas sjalvklart innerligt att du har ratt. Kanns pa nagot satt lite mer rattvist da.

edit: hittade denna angaende sjalvmord

www.ingentaconnect.com/content/bsc/pcn/2006/00000060/00000001/art00013

www.wrongdiagnosis.com/s/suicide/stats-country.htm

Sveriges och Thailands frekvens skiljer sig inte namnvart.

Borde inte frekvensen vara lagst och inte hogst i nordostra Thailand eftersom de ar som fattigast dar?

Från "Vad tycker ni om Buddismen" till självmord i Sverige versus Thailand. Hur kommer det sig att alla trådar spårar ut?

Själv tycker jag att Buddismen är den bästa filosofiska rörelsen som finns. För mig är Buddismen ett livssätt och inte en religion, sen är det bara + i kanten att det finns lite Hinduism också.

  gubben 

Hej Wille

Jag läste artikeln, men det stod att det gällde norra Thailand och inte nord östra, så jag blev lite osäker på vilket område dom avsåg.

Sen hade tydligen HIV något med saken att göra också.

Sen fanns det ju en undersökning som visade att folket i Isaan var lyckligast i landet, den presenterades tidigare i år och var med i någon tråd.

Men vi behöver inte gräva vidare, för tråden handlade ju från början om buddismen som Gubben4906 mycket riktigt påpekade.

Ha det Isan Lover