1: De sjukstugor/sjukhus som ligger i områden där inte TRT hade makten fick alldeles för lite av den statliga tilldelningen av sjukvårdsbudgeten. Vi kan ta ett välbekant annat exempel för dig. Sky-train i Bangkok introducerade 1999, man beslutade sig snabbt att bygga ut systemet och förlänga en linje till Nonthanburi sidan av Bangkok. Bron byggdes över floden och arbetet med linjen över floden fortskred-ända tills Demokraterna vann guvenörsvalet i Bangkok. Då upphörde de statliga bidragen och som följd av det stannade bygget av under flera år-ett sätt för TRT att straffa de "felröstande" Bangkokborna som inte röstade på TRT´s kandidat.
2: Du borde lyssna nogare på Poffa-han har erfarenheter från större och mer skilda delar av Thailand än du har så du skulle alltid kunna lära dig något.
3: Så ofta jag kan besöker jag mina vänner i Bung Kan.
4: Så det rättfärdigar det hela? Då kan jag förstå att du inte tycker att Thaksins miljardkorruption är något att bråka om-men skulle inte han vara bättre än sina företrädare?
Ett exempel från Prachin Buri där jag själv känner de inblandade. Bychefen ville inför valet 2000 låta samtliga partier komma till tals vilket inte föll i helt god jord hos vissa politiska partier som gärna ville ha monopol på rösterna-3 andra byar runt omkring resonerade likadant. I provinsen som helhet blev det TRT majoritet men i dessa 4 byar röstade man på andra kandidater. Under den kommande mandatperioden gjorde den lokala TRT ledning allt för att straffa de här "olydiga" byarna och det mest talande exemplet var den väg som asfalterades/hårdgjordes igenom byarna men när man nådde den "icke-TRT" röstande byn så var pengarna slut hette det. Men i de byar i provinsen som röstade TRT tog inte pengarna slut. Det sades aldrig officellt men byborna begrep att om de skulle få någon möjlighet att också ta del av utvecklingen var de tvungna att rösta TRT i nästa val. Något de också gjorde.
Hej
1. Det låter märkligt att den statliga sjukvårdsbudgeten skulle fördelas efter hur folk röstar, och jag har inte tillgång till information om detta och har för lite kunskap i frågan för att uttala mig.
Att man stoppade en utbyggnad av Sky train i Bangkok frigjorde nog mycket kapital som behövdes bättre till mer eftersatta områden i landet, en hjärteftråga för TRT och deras väljare var ju att hela landet skulle utvecklas och satsas på inte bara Bangkok, det var nog mer en rättvis omprioritering än bestraffning.
2. Jag hör vad han säger och ibland håller jag med, men ibland har vi helt skilda uppfattningar och det är naturligt enligt mig, var och en har sina upplevelser och erfarenheter beroende på vilken typ av människa man är, vilken bakgrund man har, och var man vistas och med vilka.
3. Trevligt och Bung Kan är en fin plats.
4. Jag vistas ju i dom mest röda delarna av Isaan och Thailand så det vore märkligt om vi skulle uppleva några "bestraffningar" och jag har faktiskt inte ens hört talas om några på andra platser, men däremot omprioriteringar som en ny regering har rätt att göra med väljarnas stöd, t.ex ifrån Bangkok till landsbygden.
Vi har ju inte betong eller asfalts beläggning överallt i vår by heller, det verkar ske helt ologiskt och det finns flera olika kassor, en för större riks och almänna vägar, en för vägar mellan byar, och slutligen en inom byn, och vårt eget hus ligger på en infart till byn och den är förmodligen byns mest trafikerade, men den har inte åtgärdats och det ska bero på att byns pengar inte har räckt, sen finns det vägar i och runt byn utan hus men som ändå har belagts med betong, men nu efter 10 års väntan så är dom framme vid grannhuset och vi står näst på tur, kanske är vägen färdig förbi vårt hus i år, vi har haft flera samtal med bychefen om detta och vi har gått ihop med grannarna för att kräva att vägen fixas.
Skulle lokala partiföreträdare "bestraffa" byar för att dom har röstat "fel" och detta kan styrkas så borde en anmälan om detta lämnas in, det är naturligtvis inte acceptabelt.
Mvh Isan Lover