Förstår om det blev känsligt!
Vad är det som är känsligt ?
Du påstår att ngn på forumet vill ha inbördeskrig ,men du kan inte komma med ngt namn så jag tar ditt uttalande som rent skitnack
Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2
Tror att det beror på vad man lägger i betydelsen "töntig".
Hockeyfrilla?
Hockeyfrilla?
Nej, inte nödvändigtvis, det beror på hur din frilla ser ut. Har du en bild? 
Seriöst så är jag för dåligt insatt i thailändsk politik så jag håller inte på ngn grupp
men en sak är säker att Thaksin gör nog bäst i om han håller sig där han är
och inte lägger sig i överhuvudtaget ,och regeringen lägger krutet på annat
än att få hem honom
Mvh Ingvar Karlsson
Nej, inte nödvändigtvis, det beror på hur din frilla ser ut. Har du en bild?
Många men du kan kika i spegeln kanske?
Hej
Du slog nog huvudet på spiken där, dom flesta "högutbildade" och välbärgade falangerna indentifierar sig självklart lättare med kostym klädda Thailändare som dessutom talar engelska och har mer västerländska vanor som tilltalar dessa, dom har ingenting gemensamt med landets fattiga befolkning på landsbygden och i Bangkoks slum, många upplever ju tydligen dessa outbildade, fattiga människor som lite farliga och helt klart som så dumma att dom inte ens tror att dom klarar av att rösta på det för dom bästa partiet.
Så jag är inte det minsta förvånad över att många falanger stöder landets traditionella makthavare och misstror landets lågutbildade och fattiga befolkning, men det som överraskar mig är att så många av dessa dessutom accepterar militärkupper, våld och fiffel i domstolar och EC för att ändra valresultaten i landet och på så sätt ger sitt stöd för dom traditionella, rojalistiska grupperna i samhällets topp på bekkostad av demokratin och folkets rätt att själva få vara med och utse landets ledare i fria val, det överraskar mig och det ger ett dåligt betyg till dom lärare dessa belästa och bättre vetande har haft när det gäller att lära ut demokrati under deras studietid.
Men det finns forum som är undang och ett av dom är Teakdoor där skribenterna är ganska lika fördelade mellan gula och röda, Demokraterna och PAD, men här dominerar ju inte Svenskar utan Britter, Amerikanare och Australiensare och här får kuppmakarna och andra odemokratiska grupper i samhället den kritik dom verkligen förtjänar när dom sätter sig över landets majoritet.
Och här stöder ca 50% dom regeringar som vinner valen och ungefär lika många vill ha bort regeringen via nya PAD aktioner och våld, ganska många av dessa skulle säkert välkommna ännu en militärkupp som ett sätt att installera Abhisit på igen.
Men för oss som känner människorna bakom valsegrarna för TRT, PPP och nu PT tycker inte alls att det är konstigt att dessa vinner valen, dom här människorna har en helt annan situation än sina mer förmögna aktieägande kostym klädda landsmän, här är det mat på bordet, kläder på kroppen och att klara denna månads räkningar som gäller, och att dom då väljer att rösta tvärtemot vad kuppmakande Generaler och välutbildade falanger tycker att dom borde är helt väntat.
Sen får man ju inte glömma att dom allra flesta inte deltar i dom politiska diskussionerna och vad dessa tycker vet vi ju inte, sen är det ju tyvär också så att många drar sig för att skriva efersom dom har upplevt sig påhoppade och otrevligt bemötta av forumets själutnämda bättre vetande och högre stående medlemmar.
Mvh Isan lover
Suck. Än en gång, jag tror inte någon på MPR gillar varken kuppande generaler eller Demokraterna. Jag tror mig dessutom veta att en majoritet av de som argumenterar mot Thaksin är gifta med kvinnor från enkla förhållanden i Isaan och det är nog väldigt få som någonsin pratat med en kostymklädd aktieägare i Bkk så varför skulle de lättare identifiera sig med dessa än sin frus grannar och skäktingar?
Jag tycker det framgår ganska klart i denna och liknande trådar att det inte är PTs politik i allmänhet "vi" är emot och "vi" är givetvis inte emot de som röstat fram dem. För mig, och de flesta andra tror jag, så handlar det bara om en motvilja mot Dr T och hans croonies. Du och Carpenter tycker att Dr T är bra och en handfull andra tycker inte han är så bra men kan bortse från det då de tycker att hans politik är bra. Fair enough, alla har rätt till sina åsikter.
Jag tror dock att många som tidigare tyckte att Dr Ts partier var rätt bra har skrämts bort av dina ofta mycket otrevliga och fördömmande/fördummande insinuationer. Jag antar att det beror på att du själv tvivlar, någon annan förklaring kan jag inte se till att du ständigt måste återkomma till att alla som inte gillar Dr T måste vara otrevliga, egoistiska,rika, högutbildade, royalister, generaler etc medans du givetvis är enkel och snäll. Bara genom att måla upp ett tydligt motsatsförhållande känner du dig säker på att du hamnat rätt och du kan alltid retirera bakom denna höga mur när du blir ifrågasatt. "Ni är elaka, rika och välutbildade som inte förstår enkla snälla människor, PT fick flest röster alltså måste de vara bäst."
Dessvärre kommer vi aldrig längre än så här eftersom det är svårt att diskutera med någon som står bakom en 10 meter hög och 2 meter tjock mur och skriker, om och om igen dag in och dag ut, att jag tycker något jag inte tycker. Om du rev ned den där muren så vi kunde börja prata politik istället för att skrika retorik så skulle du nog snart se att du inte var så ensam.
, dom flesta "högutbildade" och välbärgade falangerna indentifierar sig självklart lättare med kostym klädda Thailändare som dessutom talar engelska och har mer västerländska vanor som tilltalar dessa,
Hur vet du detta? Enligt din egen utsago umgås du ju bara med lågutbildade i verkligheten? 
Det kan inte vara så att du gissar fram ett svar som passar din retorik på rätt sätt?
Mvh Janne
Finns det vilka då ?
Hej
Dom enda som är för militär och våld mot landets befolkning är väl dom som förlorar valen, dom röda vinner ju valen och får makten av folket.
Mvh Isan Lover
Suck. Än en gång, jag tror inte någon på MPR gillar varken kuppande generaler eller Demokraterna. Jag tror mig dessutom veta att en majoritet av de som argumenterar mot Thaksin är gifta med kvinnor från enkla förhållanden i Isaan och det är nog väldigt få som någonsin pratat med en kostymklädd aktieägare i Bkk så varför skulle de lättare identifiera sig med dessa än sin frus grannar och skäktingar?
Jag tycker det framgår ganska klart i denna och liknande trådar att det inte är PTs politik i allmänhet "vi" är emot och "vi" är givetvis inte emot de som röstat fram dem. För mig, och de flesta andra tror jag, så handlar det bara om en motvilja mot Dr T och hans croonies. Du och Carpenter tycker att Dr T är bra och en handfull andra tycker inte han är så bra men kan bortse från det då de tycker att hans politik är bra. Fair enough, alla har rätt till sina åsikter.
Jag tror dock att många som tidigare tyckte att Dr Ts partier var rätt bra har skrämts bort av dina ofta mycket otrevliga och fördömmande/fördummande insinuationer. Jag antar att det beror på att du själv tvivlar, någon annan förklaring kan jag inte se till att du ständigt måste återkomma till att alla som inte gillar Dr T måste vara otrevliga, egoistiska,rika, högutbildade, royalister, generaler etc medans du givetvis är enkel och snäll. Bara genom att måla upp ett tydligt motsatsförhållande känner du dig säker på att du hamnat rätt och du kan alltid retirera bakom denna höga mur när du blir ifrågasatt. "Ni är elaka, rika och välutbildade som inte förstår enkla snälla människor, PT fick flest röster alltså måste de vara bäst."
Dessvärre kommer vi aldrig längre än så här eftersom det är svårt att diskutera med någon som står bakom en 10 meter hög och 2 meter tjock mur och skriker, om och om igen dag in och dag ut, att jag tycker något jag inte tycker. Om du rev ned den där muren så vi kunde börja prata politik istället för att skrika retorik så skulle du nog snart se att du inte var så ensam.
Hej
För mig är allt ganska sjävklart, landets fattiga befolkning i norr, norost och i Bangkoks slum var trötta på att leva som en andra sortens människor i sitt eget land och att alla pengar satsades i och runt Bangkok, och när det kom fram ett nytt parti som lovade att lyssna på deras behov och vidta åtgärder för att förbättra deras situation så blev naturligtvis folk intreserade och gav det en chans, och när sedan 30 bahts reformen, bylånen, infrastruktur satsningar, höjda löner, skolsatsningar, korruptionsbekämpning kom på lokal nivå så upplevde naturligtvis folk det som fantastiskt, och utvecklingen har varit enorm sedan TRT vann sitt första val både p.g.a politiska beslut och men också av en gynnsam konjuktur, så man vill naturligtvis se en fortsättning på detta.
Så folk röstar naturligtvis på dom röda partierna av flera anledningar trots Thaksins personliga brister, och inte minst tror jag att det är en protest mot det gamla systemet med Ammart, militären och Prems gäng och det dessa grupper står för, man vet ju att man är många och att det går att påverka politiken och sin egen framtid genom att rösta mot dom gamla makthavarna, så dom röda rösterna är nog ett sätt att visa sitt missnöje med att 10% av landets befolkning har 90% av landets tillgångar och att dom försöker behålla makten trots att dom är i minoritet.
När falanger uttalar sig om att fattiga i Thailand är så dumma att dom inte klarar av att rösta "rätt" och tycker att alla medel att ändra valresultaten på är tillåtna så lider jag med dom familjer dessa är ingifta i, självklart vet dom vad dom gör och tror på fortsatta förbättringar av sina liv genom att rösta rött, att någon som är beredd att med militärens hjälp ändra på folkviljan skulle stå för något positivt för dessa genom att ogiltigförklara deras röster i valen och ge makten till förlorarna är ju absurt.
Mvh Isan Lover
Läs mitt inlägg igen! Läsförståelse-problem?
Nå hur går det kommer det ngt namn eller det kanske inte fanns ngt 
Hej
Dom enda som är för militär och våld mot landets befolkning är väl dom som förlorar valen, dom röda vinner ju valen och får makten av folket.
Mvh Isan Lover
Hela IL samlade begåvning och intelligens i ett nötskal. Dessutom ett ganska litet ett.
Hela IL samlade begåvning och intelligens i ett nötskal. Dessutom ett ganska litet ett.
Hej
Ja demokrati ger inte mycket utrymme för laglig utomparlamentarisk påverkan av generaler, elit eller rojalister på majoritetens bekostnad, där är det folkets röster i valen och parlamentariska majoritetsbeslut och omröstningar som styr.
Mvh Isan Lover
Hej
Ja demokrati ger inte mycket utrymme för laglig utomparlamentarisk påverkan av generaler, elit eller rojalister på majoritetens bekostnad, där är det folkets röster i valen och parlamentariska majoritetsbeslut och omröstningar som styr.
Mvh Isan Lover
Du glömmer de viktiga delarna som konstitution, lagar och regler..
Dessa reglerar hårt vad en majoritetsregering får och INTE får göra
Anser du att sittande regering skall följa dessa ?
Du glömmer de viktiga delarna som konstitution, lagar och regler..
Dessa reglerar hårt vad en majoritetsregering får och INTE får göra
Anser du att sittande regering skall följa dessa ?
Hej
Självklart ska man följa dom regler som gäller i parlamentet vid deras omröstningar även i denna fråga.
Mvh isan lover
Hej
Ja demokrati ger inte mycket utrymme för laglig utomparlamentarisk påverkan av generaler, elit eller rojalister på majoritetens bekostnad, där är det folkets röster i valen och parlamentariska majoritetsbeslut och omröstningar som styr.
Mvh Isan Lover
Lite utbildning skadar inte, jag försäkrar att du inte blir elitisk militär kupp anhängare av att läsa på.
The Need for Formal and Informal Mechanisms to Prevent
"Tyranny of the Majority" in Any Democratic Government
Logga in för att svara.