Australien, Japan, Sydkorea och Nya Zeeland är "Fulla demokratier".
Malaysia, Thailand och Fillipinerna, Mongoliet, Papa Nya Guinea, Indien, Indonesien och Taiwan är "Bristfälliga demokratier".
Hong Kong, Singapore, Nepal, Bhutan och Kambodja är "Hybrida regimer".
Ryssland, Fiji, Vietnam, Kina, Laos, Burma och Nordkorea är "Totalitära stater".
http://en.wikipedia.Democracy_Index
Tycker Du att Japan har en Demokrati?
?????
Tycker Du att Japan har en Demokrati?
Har ingen aning. Har bara mellanlandat där. 
Men enligt The Economist så är Japan en bättre demokrati än t.ex Belgien, Spanien, Frankrike och Italien.
Har ingen aning. Har bara mellanlandat där.
Men enligt The Economist så är Japan en bättre demokrati än t.ex Belgien, Spanien, Frankrike och Italien.
Men herregud väx upp & lev i Nutid???Eller?
Men herregud väx upp & lev i Nutid?
Har det hänt något idag som jag har missat? Förutom fredagsölen.
Har det hänt något idag som jag har missat? Förutom fredagsölen.
Nä inte mycket på 300 år
Fråga befolkningen bönder kanske men men ??
Att Thaksin är smart tror jag inte ens de största motståndarna kan förneka, han satsade på de som ingen tidigare lyssnat på men
som trots allt kunde rösta. Han lovade att dom skulle bli hörda och få något dom aldrig fått förut.
Även jag tyckte det lät bra när jag fick höra att svärfar fick 200 bath (tror det var summan )
inte mycket men eftersom han aldrig fått något förut tyckte han det var stort.
Att även byvägen i vår lilla förort blev asfalterad var även det stort.
När jag sedan fattade hur mycket han försnillade för dem som bättre behövde
och försökte förklara för familjen skakade dom på huvudet och sa "so what"
det gör ju alla så dom var nöjda med att nu fick dom ju åtminstone lite smulor
av det dukade bordet.När sedan protesterna i Bangkok urartade med bränder m.m och familjen förstod att Thaksin
låg bakom det hela blev dom ledsna och efter bränderna tyckte dom
att dom inte hade något parti att rösta på.
När sedan valdagen närmade sig frågade dom mig
vem jag tyckte dom skulle rösta på och jag svarade med det i Thailand så populära ("up to You").
men om ni röstar rött så kom ihåg att då får ni Thaksin på köpet
och han kommer att fortsätta att köra sin egoistpolitik
ni kanske får det lite bättre men för Thailand är det inte bra.
Svaret jag fick var att Yunglick hade lovat att så skulle det aldrig bli
för det hade hon lovat. Hur dom röstade vet jag inte eftersom jag fick lov att åka till Sverige
men jag antar att det blev rött. Hur det nu går visar väl sig snart.
Vad jag inte fattar är hur valstrategerna ( om det nu finns sådana i Thailand) hos gulskjortorna
inte hakade på vad Thaksin påbörjat och faktiskt gett en del till de fattiga utan att ta större delen själva
då hade ju valutgången enligt mig blivit en helt annan.
Nu vet ju ingen hur detta slutar men personligen är jag tveksam att flytta tillbaka till Thailand
innan det stabiliserar sig och jag vet vad som händer efter ett visst dödsfall som väl troligtvis inträffar inom kort.
Hoppas bara att motsättningarna inte innebär inbördeskrig, men tror pessimistigt nog att även det kan inträffa.
Ha en bra helg önskar flor
Ah, så du visste inte riktigt vad du svarade på utan hade mest tid och energi över att narcissistiskt bjuda oss på en högst personlig ogenomtänkt åsikt?
Attans, där fick du mig allt.
Tanken var att utveckla det hela lite, men hämtning på förskola fick företräde.
Det jag ville ha sagt är att jag anser det svårt att enbart hänvisa till utbildning som gemensam nämnare för en större grupp människor utan att tydligare definiera vilken typ av utbildning som anses vara av vikt i sammanhanget.
Är tidigare universitetsstudier exempelvis en gemensam nämnare för alla människor som sympatiserar med den gula sidan inom den thailändska politiken? Är följaktligen alla röda sympatisörer människor med kortare studiebakgrund? Jag tror inte så är fallet.
Och vilka högre studier är relevanta? Antas utbildning inom exempelvis teknologi, ekonomi och pedagogik vara av vikt eller är alla gula sympatisörer personer med en pol mag inom statsvetenskap?
Utbildning eller inte, som tidigare inlägg indikerat ogillar nog majoriteten västerlänningar i, eller med relation till Thailand, att landet och dess politik visar uttryck för despotism i starkt negativ bemärkelse. Klanen Thaksin är centret för denna, med uppbackning av den röda rörelsen. Naturligt då att motparten anses mer värdig farangens stöd.
Attans, där fick du mig allt.
Tanken var att utveckla det hela lite, men hämtning på förskola fick företräde.
Det jag ville ha sagt är att jag anser det svårt att enbart hänvisa till utbildning som gemensam nämnare för en större grupp människor utan att tydligare definiera vilken typ av utbildning som anses vara av vikt i sammanhanget.
Är tidigare universitetsstudier exempelvis en gemensam nämnare för alla människor som sympatiserar med den gula sidan inom den thailändska politiken? Är följaktligen alla röda sympatisörer människor med kortare studiebakgrund? Jag tror inte så är fallet.
Och vilka högre studier är relevanta? Antas utbildning inom exempelvis teknologi, ekonomi och pedagogik vara av vikt eller är alla gula sympatisörer personer med en pol mag inom statsvetenskap?
Utbildning eller inte, som tidigare inlägg indikerat ogillar nog majoriteten västerlänningar i, eller med relation till Thailand, att landet och dess politik visar uttryck för despotism i starkt negativ bemärkelse. Klanen Thaksin är centret för denna, med uppbackning av den röda rörelsen. Naturligt då att motparten anses mer värdig farangens stöd.
Jag har (ärligt) ingen aning om man kan använda utbildning som en generell faktor och som delförklaring till gruppindelningen.
Om det är så att utbildning har betydelse så tror jag i sådana fall att det inte spelar någon större roll vilken typ av utbildning det är man har, så länge som den innefattar en tillräckligt omfattande teoretisk del. Hur många år utbildningen är på, och var den är förlagd, är inte heller speciellt centralt eftersom fallenhet för informationsbearbetning varierar, precis som det mesta annat.
När jag läser kommentarer på de olika forumen så tenderar det att finnas en övervikt av förmåga till läsförståelse hos den ena sidan, och ett ointresse av att verifiera sakuppgifter hos den andra. Så jag gissar att det kanske kan vara så att teoretisk utbildning har en viss del i det hela. Tillsammans med lika delar intresse, naivitet, tro, hopp och kärlek etc.
Å andra sidan så existerar thai-politiska forum med väldigt belästa och kompetenta individer med, där förhållandet är det omvända, också. Men för dessa gäller en annan diagnos och andra behandlingsförslag. 
I ärlighetens namn så var tråden inte heller seriöst menad utan jag ville bara trigga igång en dum-vs-dummare debatt för att det var roligt och jag var uttråkad. Är faktiskt förvånad över gensvaret.
Det sista stycket håller jag helt med om och det gäller i högsta grad även mig.
Singapore är inte ansett som en demokrati utan en "Hybrid regim".
Poängen är då...Varför fördömer vi inte Singapores politik? Den är ju inte som Sveriges vackra demokrati.
Javisst, många har klagat på Singapores politiska form, men är det verkligen nödvändigt att svenskdemokratisera t.ex Singapore?
Kungen tyckte att Brunei var ett Ok land. Han fick skit som fan för det. Lider folket i Brunei väldigt mycket eftersom det inte är demokrati ála Sverige?
Poängen är då...Varför fördömer vi inte Singapores politik? Den är ju inte som Sveriges vackra demokrati.
Javisst, många har klagat på Singapores politiska form, men är det verkligen nödvändigt att svenskdemokratisera t.ex Singapore?
Kungen tyckte att Brunei var ett Ok land. Han fick skit som fan för det. Lider folket i Brunei väldigt mycket eftersom det inte är demokrati ála Sverige?
Personligen tycker jag att världen ska demokratiseras så mycket som möjligt och att allas lika frihet ska garanteras. Även om det är en utopi med 100% lika frihet.
...
I ärlighetens namn så var tråden inte heller seriöst menad utan jag ville bara trigga igång en dum-vs-dummare debatt för att det var roligt och jag var uttråkad. Är faktiskt förvånad över gensvaret.
...
Behövdes en ny tråd för detta? Tycks mig som att varje politikrelaterad tråd uppfyller önskad funktion med råge.
Personligen tycker jag att världen ska demokratiseras så mycket som möjligt och att allas lika frihet ska garanteras. Även om det är en utopi med 100% lika frihet.
Lika frihet och lika värde hos alla människor. Men om det är demokrati som måste användas vet jag inte eftersom demokrati inte passar en minoritet av människorna.
Och minoriteter.ja, dom bör alltid särbehandlas. Och eftersom demokratin inte passade dom så ska det då inte vara demokrati.
Poängen är då...Varför fördömer vi inte Singapores politik? Den är ju inte som Sveriges vackra demokrati.
Javisst, många har klagat på Singapores politiska form, men är det verkligen nödvändigt att svenskdemokratisera t.ex Singapore?
Kungen tyckte att Brunei var ett Ok land. Han fick skit som fan för det. Lider folket i Brunei väldigt mycket eftersom det inte är demokrati ála Sverige?
Eller är det ett land med Demokrati a la Sverige ? 
Vet vi skillnaden/tror vi oss veta ?
Var/vad Vem/ hur
Behövdes en ny tråd för detta? Tycks mig som att varje politikrelaterad tråd uppfyller önskad funktion med råge.
Vi med självhävdelsebehov har inte lyxen att kunna göra det valet. Vår personlighetsstörning tvingar ju oss att starta nya trådar.
Första och säkerligen det sista inlägget i dessa politiktrådar.
Hundra åsikter, alla strävar åt samma håll men på olika sätt och argument.
Alla vill vi innerst inne att alla mår bra och lever ett givande liv (hoppas jag iallafall om man gräver lite djupare), bankgubbe eller risbonde båda är beroende av varandra det är vad grundpelarna bygger på (zeitgeist nördarna har en poäng men den bortser jag ifrån).
Att någon är rikare än sin granne kommer alltid skapa osämja men det är så vi utvecklas. Gott och ont.
Har grannen en snygg mammut så ska jag fanemig ha en större och bättre.
Hoppas verkligen ni är lika involverade i Sveriges politik där ni faktiskt har rösträtt och kan göra en skillnad.
Islutändan kommer mänskligheten förgöra sig själv, medlen finns där och vi är giriga nog att ta det steget.
Yay!..
Logga in för att svara.