Utvisning av Falanger som äger mark

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
29 juni 2012#1

Bangkok: - Thai ombudsman utarbetar metod i syfte att skydda thailändsk mark från olaglig utländskt ägande, medan utvecklare och konsulter föreslår större rättslig öppenhet en längre arrenderätt och högre utländsk fastighetsskatt.

Ombudsmannen Siracha Charoenpanij sade att den nya lagen skulle omfatta straff för företag som erbjuder rådgivning till utlänningar om hur man håller Thai egendom genom att dölja deras rättsliga transaktion. Detta skulle omfatta advokatbyråer och konsulter.

"Den nya lagen innehåller en belöning till information om utlänningar som äger mark genom kandidater. De kommer att få 20% av marknaden priset för den del av marken som en belöning efter tomten säljs".

Den nya lagen skall också utvisa utlänningar som befunnits skyldig till att hålla tomter i Thailand illegalt.

http://www.bangkokpost.com/business/economics/300025/ombudsmen-urge-draconian-new-law

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
29 juni 2012#2

Vem var det som sade att de röda var falangvänliga igen?

Vaxet
29 juni 2012#4

Tja, genomförs detta så blir några hundra tusen faranghus till salu, säljare är regering, 20 procent går till den som tippsat om huset, husets ägare utvisas, är inte så svårt att gissa i vilkas fickor resterande 80 procent går.

Vi lär nog få se ett antal politiker som blir ägare av många flotta hus, hus som just nu ägs i bolag med en farang som VD.

Dessutom, med 20 procent av husets värde till den Thailändare som tippsat myndigheterna så kommer nog varenda hus där det bor en utlänning bli föremål för ett tips, kostar ju inget att chansa och har man sedan tur så blir det en bra hacka.

Ett effektivt sätt att skapa motsättningar mellan Thai och Farang, men som sagt, mer nationalistik än sittande regering just nu, det finns inte, kom ihåg, thai rak thai.

Baa
Nattvandrare
29 juni 2012#5

Vart är Thailand på väg?

Faranghatet i regeringskretsar får nya ansikten varje dag samtidigt som man avsätter miljarder till turismen, dubbelmoral i den högre skolan.

Jag hoppas det blir en varningsflagga till alla som har för avsikt att bosätta sig i LOS, land of scam!

gäst
29 juni 2012#6

Hej

Man får väl än en gång påpeka att utlänningar inte får äga mark och aldrig har fått det även om en del luras till att tro det ibland.

Och om detta faktum kan man ju tycka mycket.

Mvh Isan Lover

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
29 juni 2012#7

Jag kommer ihåg när fruar till falanger inte fick äga mark.

Vi är snart där igen.

Som lagen är nu måste din fru visa att landet är köpt med hennes pengar och inte dina.

HajKaj
nykter sedan i morse
29 juni 2012#8

väntat var ordet,

att Thailand vill ha turister vet vi ju, men då ska man bara stanna max 3 veckor och bränna minst 10 000 dollar för att vara en "bra" turist.

Vi andra som vill stanna längre är inte välkomna.

Detta har ju de "röda" klart och tydligt visat både nu och tidigare.

Vaxet
29 juni 2012#9

Hej

Man får väl än en gång påpeka att utlänningar inte får äga mark och aldrig har fått det även om en del luras till att tro det ibland.

Och om detta faktum kan man ju tycka mycket.

Mvh Isan Lover

Tycker du att ett system som i det tysta varit ok i årtionde nu skall innebära att politiker får ta över husen och utvisa dess ägare?

Är det inte fair att ge alla chansen att ändra på ägarförhållande eller att sälja istället för att bara kasta ut vederbörande och ta hans hus?

Tycker du att det är ok att spela ut faranger boende i Thailand mot Thailändare genom att be dem tippsa om var dessa faranger finns?

Tror du inte att detta beslut gör att varenda farang, inkl. Dig själv kommer bli föremål för ett tips, finns ju stora pengar att tjäna här.

Avslutningsvis, anser du att sittande regering är främlingsfientlig?

chiangmai
29 juni 2012#10

Skulle tro att man som tidigare nämnts vill ha turister som stannar 2 till 3 veckor och sedan drar. Dessa förbrukar max med pengar.

Ju längre vistelse desto lägre omsättning per capita och dag...

thomas001
F.D MODERATOR!
29 juni 2012#11

Tjena!

Jag bara väntar på en ändring för oss som bor här. T.ex fördubbling igen av låsta pengar på banken för

marrige-visa och retarement-visa. Det har ju hänt tidigare. Det lär ju inte bli bättre vid tron-skifte i Thailand.

chiangmai
29 juni 2012#12

Tjena!

Jag bara väntar på en ändring för oss som bor här. T.ex fördubbling igen av låsta pengar på banken för

marrige-visa och retarement-visa. Det har ju hänt tidigare. Det lär ju inte bli bättre vid tron-skifte i Thailand.

Eller att man drastiskt höjer avgifterna vid förlägningar av uppehållstillstånd. eller belägger 90 dagars notification med avgift

thomas001
F.D MODERATOR!
29 juni 2012#13

Hej

Man får väl än en gång påpeka att utlänningar inte får äga mark och aldrig har fått det även om en del luras till att tro det ibland.

Och om detta faktum kan man ju tycka mycket.

Mvh Isan Lover

Tjena!

Men frågan är VAD tycker du? Är förslaget rätt enl. dig? Det har ju faktiskt funkat länge nu.

Visade förslaget för min fru.hon röstade rött senast men detta fick henne att se ILL-RÖTT

med sina svarta ögon!

gäst
29 juni 2012#14

Tycker du att ett system som i det tysta varit ok i årtionde nu skall innebära att politiker får ta över husen och utvisa dess ägare?

Är det inte fair att ge alla chansen att ändra på ägarförhållande eller att sälja istället för att bara kasta ut vederbörande och ta hans hus?

Tycker du att det är ok att spela ut faranger boende i Thailand mot Thailändare genom att be dem tippsa om var dessa faranger finns?

Tror du inte att detta beslut gör att varenda farang, inkl. Dig själv kommer bli föremål för ett tips, finns ju stora pengar att tjäna här.

Avslutningsvis, anser du att sittande regering är främlingsfientlig?

Hej

Jag tyker egentligen inte så mycket i denna fråga eftersom lagstiftningen har varit tydlig under alla år, vi får inte äga mark i Thailand och det försöker folk kringå på olika sätt och sedan skyller man på myndigheterna om det blir problem, och jag ser ingen som helst anledning till oro för dom utlänningar som följer regelverket och jag tvivlar på att så värst många andra kommer att bli drabbade heller, såna här förslag och rykten ploppar ju upp med jämna mellanrum men sedan händer oftast ingenting.

Men som ensamstående utan Thailändsk fru och anknytning till landet löper man nog alltid en liten risk för strul med ägande oavsett vad advokater och påhittiga och övertygande mäklare säger och då är nog att hyra ett hus att rekommendera.

Mvh isan Lover

gäst
29 juni 2012#15

Tjena!

Men frågan är VAD tycker du? Är förslaget rätt enl. dig? Det har ju faktiskt funkat länge nu.

Visade förslaget för min fru.hon röstade rött senast men detta fick henne att se ILL-RÖTT

med sina svarta ögon!

Hej

Jag tycker att det skulle vara möjligt för en utlänning att äga en lägenhet eller t.ex max en rai, och detta förslag tror jag aldrig blir verklighet.

Mvh isan lover

Logga in för att svara.