Utvisning av Falanger som äger mark

Baa
Nattvandrare
29 juni 2012#16

Hej

Jag tyker egentligen inte så mycket i denna fråga eftersom lagstiftningen har varit tydlig under alla år, vi får inte äga mark i Thailand och det försöker folk kringå på olika sätt och sedan skyller man på myndigheterna om det blir problem, och jag ser ingen som helst anledning till oro för dom utlänningar som följer regelverket och jag tvivlar på att så värst många andra kommer att bli drabbade heller, såna här förslag och rykten ploppar ju upp med jämna mellanrum men sedan händer oftast ingenting.

Men som ensamstående utan Thailändsk fru och anknytning till landet löper man nog alltid en liten risk för strul med ägande oavsett vad advokater och påhittiga och övertygande mäklare säger och då är nog att hyra ett hus att rekommendera.

Mvh isan Lover

Så med andra ord tycker du det är OK om någon avundsjuk närboende skulle bli småförmögen genom att ange dig och dina investeringar som du är så stolt över?

Kom igen nu, man kan försvara utjämningspolitiken hos de röda men knappast denna farangförhatliga attityd!

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
29 juni 2012#17

Hej

Jag tycker att det skulle vara möjligt för en utlänning att äga en lägenhet eller t.ex max en rai, och detta förslag tror jag aldrig blir verklighet.

Mvh isan lover

Det är helt lagligt att äga en lägenhet redan nu.

CONDOMINIUM ACT (B.E. 2522)

Keithan
29 juni 2012#18

Jag tycker dom här ryktena har flukturerat sedan jag flyttade hit för 6 år sedan. :nono:

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
29 juni 2012#19

Jag tycker dom här ryktena har flukturerat sedan jag flyttade hit för 6 år sedan. :nono:

Skillnaden nu är att man kan tjäna 20% på att angiva sina falang grannar.

Utvisning av falanger är också nytt.

thomas001
F.D MODERATOR!
29 juni 2012#20

Hej

Jag tycker att det skulle vara möjligt för en utlänning att äga en lägenhet eller t.ex max en rai, och detta förslag tror jag aldrig blir verklighet.

Mvh isan lover

Tjena!

Lägenhet får du som Falang äga i Thailand :thumbsup:

andrejsdenruskige

29 juni 2012#21

Hej

Man får väl än en gång påpeka att utlänningar inte får äga mark och aldrig har fått det även om en del luras till att tro det ibland.

Och om detta faktum kan man ju tycka mycket.

Mvh Isan Lover

Jo, det gick väl bra för faranger att äga en rai om man lade in ett X-antal Thb på någons konto för några år sedan.

Tallviking
Veteran
29 juni 2012#22

Verkar som att om man som farang ger sin thaifru/sambo pengar så hon "köper och äger" marken men inte kan visa att det är "hennes pengar" hon betalat med, så likställs det ägandet som om farangen äger och därigenom görs det olagligt.

Det är inte namnet på Chanot verkar det som styr utan vem som betalat och därigenom i praktiken är ägaren

Kollba
29 juni 2012#23

Verkar som att om man som farang ger sin thaifru/sambo pengar så hon "köper och äger" marken men inte kan visa att det är "hennes pengar" hon betalat med, så likställs det ägandet som om farangen äger och därigenom görs det olagligt.

Det är inte namnet på Chanot verkar det som styr utan vem som betalat och därigenom i praktiken är ägaren

Man kanske kan påpeka att pengarna är hennes eftersom hon automatiskt äger hälften om man är gift i Sverige...

Tallviking
Veteran
29 juni 2012#24

Man kanske kan påpeka att pengarna är hennes eftersom hon automatiskt äger hälften om man är gift i Sverige...

Undrar om det räcker enligt Thai syn ?

Tror hon måste kunna visa hur hon tjänat in pengarna och om det är som du säger även kunna visa alla kvitton på införsel av pengarna till landet från konto i utlandet till konto i Thailand (och jag misstänker att det bör ha skett i hennes namn)

Vaxet
29 juni 2012#25

Tycker du att ett system som i det tysta varit ok i årtionde nu skall innebära att politiker får ta över husen och utvisa dess ägare?

Är det inte fair att ge alla chansen att ändra på ägarförhållande eller att sälja istället för att bara kasta ut vederbörande och ta hans hus?

Tycker du att det är ok att spela ut faranger boende i Thailand mot Thailändare genom att be dem tippsa om var dessa faranger finns?

Tror du inte att detta beslut gör att varenda farang, inkl. Dig själv kommer bli föremål för ett tips, finns ju stora pengar att tjäna här.

Avslutningsvis, anser du att sittande regering är främlingsfientlig?

Hej

Jag tyker egentligen inte så mycket i denna fråga eftersom lagstiftningen har varit tydlig under alla år, vi får inte äga mark i Thailand och det försöker folk kringå på olika sätt och sedan skyller man på myndigheterna om det blir problem, och jag ser ingen som helst anledning till oro för dom utlänningar som följer regelverket och jag tvivlar på att så värst många andra kommer att bli drabbade heller, såna här förslag och rykten ploppar ju upp med jämna mellanrum men sedan händer oftast ingenting.

Men som ensamstående utan Thailändsk fru och anknytning till landet löper man nog alltid en liten risk för strul med ägande oavsett vad advokater och påhittiga och övertygande mäklare säger och då är nog att hyra ett hus att rekommendera.

Mvh isan Lover

Fem raka frågor från mig,de kan besvaras med enbart ett ja eller nej, du svarar, men inte på en enda av mina frågor utan en slingrande harrang om inget alls och allt. Antingen är du medvetet oförskämd eller har nedsatt läskunnighet,

Och sedan beklagar du dig över att folk höjer tonen mot dig, ditt sätt är ett mycket otrevligt sätt att debattera, och då underdriver jag å det grövsta.

Är det månde så att du själv ser hur jädrans tokigt det här är, men inte ens då kan kritisera de röda?

Baa
Nattvandrare
29 juni 2012#26

Man kanske kan påpeka att pengarna är hennes eftersom hon automatiskt äger hälften om man är gift i Sverige...

Undrar om det räcker enligt Thai syn ?

Tror hon måste kunna visa hur hon tjänat in pengarna och om det är som du säger även kunna visa alla kvitton på införsel av pengarna till landet från konto i utlandet till konto i Thailand (och jag misstänker att det bör ha skett i hennes namn)

Giftemålsrätten kan du glömma, den gäller inte om ni inte tjänat slantarna i Thailand!

Tror TV har alldeles rätt i det han skrev om att hon skall ha dokumenterat sina slantar innan dom kom till Thailand, har för mig att det var någon som skrev om detta tidigare men minnet är som det är, kan ha varit på något annat ställe än MPR!

Keithan
29 juni 2012#28

Skillnaden nu är att man kan tjäna 20% på att angiva sina falang grannar.

Utvisning av falanger är också nytt.

Jo iofs.

Men det är fortfarande bara rykten, eller ?

Och det är rykten jag hört hela tiden.

Har någon, eller hört någon som blivit av med sin "tomt". ?

Med eller utan bolag, eller med eller utan arrende ?

thomas001
F.D MODERATOR!
29 juni 2012#29

Jo iofs.

Men det är fortfarande bara rykten, eller ?

Och det är rykten jag hört hela tiden.

Har någon, eller hört någon som blivit av med sin "tomt". ?

Med eller utan bolag, eller med eller utan arrende ?

Tjena!

Läs länken till Bangkokpost. Rykten har väl alltid funnits tidigare. Men detta förslag är inget rykte utan

verklighet. Plus dessa 20% m.m Tyvärr...

Kollba
29 juni 2012#30

Giftemålsrätten kan du glömma, den gäller inte om ni inte tjänat slantarna i Thailand!

Tror TV har alldeles rätt i det han skrev om att hon skall ha dokumenterat sina slantar innan dom kom till Thailand, har för mig att det var någon som skrev om detta tidigare men minnet är som det är, kan ha varit på något annat ställe än MPR!

Så pengar som hon äger i Sverige är plötsligt inte hennes om vi flyttar till Thailand ?

Låter väldigt märkligt...

Logga in för att svara.