Fick efter att ha sett på Aktuellt idag intrycket av att Kravallerna i Bangkok är medelklassens och offentliganställdas
kamp för att få behålla sin privilegier och förmåner.Ni som bor därnere är det så... eller gav mediet mig fel uppfattning?
Beror helt på vem du frågar...
Jag är mer inne på att det är gamla pengar mot nya pengar. Visst måste PAD anses som en konservativ grupp, rojalister och religiösa som de är. Mer än vad "Medel Sombat" är då alltså.
Jag får uppfattningen på plats att minst 75% är kvinnor ganska många äldre men även studenter har dykt upp den senaste veckan.
Skulle vilja säga att PAD´s demonstration är en protest mot ett korrupt system som tillåter den som har mest pengar att köpa sig en valseger för att sedan styra landet efter vad som är bäst för dem personligen, inte vad som är bäst för landet.
Det har alltid varit så säger man, röster köps och politiker skor sig själv i första hand. Men måste det vara så i framtiden då?
Tidigare har den som är rik och inflytelserik i Thailand aldrig kunnat dömas för något, att Thaksins hustru dömdes för skatteflykt är ett tecken på att saker och ting börjar ändra sig i landet. Thailand har haft 18 militärkupper sedan 1932 men ingen riktig revolution. Kanske är det dags för det nu?
TRT´s år vid makten var ett skolexempel på politikerkorruption, allt statligt vinstgivande såldes ut (Utan konkurrens givetvis) till företagsgrupper knutna till TRT. Det statliga oljebolaget PTT till exempel kontrolleras idag av en företagsgrupp nära PPP/TRT. Men konstigt nog har inte de statliga järnvägarna sålts ut ännu, kan det bero på att det går med ständig förlust? Sen kontrollerade TRT företag i princip all media och såg till att ingen kritik mot detta fick framföras.
Nu har jag inte sett Aktuellts inslag men man ska inte jämföra en demokrati av västerländsk modell med en demokrati avThailändsk modell. Det är mycket mer koplext än att säga att de priviligierade är rädda att förlora sina förmåner.
Jag har inte sett Aktuellts inslag och ar ingen samhallsvetare men en sak star klar och det ar att detta inte ar, som manga
pa forumet tycks tro, en kamp mellan vanster- och hogersympatisorer; alla storre thailandska partier ar hogerpartier, en
bra bit till hoger om moderaterna skulle jag tro.
For de riktigt rika spelar det ingen politisk roll vilka som styr men det kan spela en hogst ekonomisk roll eftersom olika
"old-men-networks" kan gynna olika personer. Nar det galler de fattiga sa gynnas kanske Isaans fattiga kortsiktigt av
PPP/TRT medans sodra Thailands fattiga gynnas av Demokraterna. Langsiktigt gynnas inga fattiga av de politiska partier
som finns idag da iaf jag aldrig sett nagot parti som presenterat nagot som langsiktigt skulle hindra fattigdomen, dvs en
rejal satsning pa skola och bekampning av korruption. Varfor ingen gjort det skulle kunna bli en mycket intressant trad.
Medelklassen, som inte ar sarskilt stor i Thailand, missgynnas precis som de fattiga av allt som hindrar Thailand att
utvecklas. Manga ur medelklassen skams ocksa over att se att lander som de tidigare sett som fattiga bonder (Kina, Indien,
Vietnam mm) slar Thailand i alla matningar fran skola till ekonomisk utveckling. De flesta offentliganstallda far raknas till
arbetarklassen eftersom manga inte tjanar mer an en fabriksarbetare och inte atnjuter nagra andra privilegier an mojligtvis
ratten att inte utfora sarskilt mycket 
.
Precis som MaiChai skriver sa handlar oroligheterna nu mest om att ett parti tog makten pa ett satt som t.o.m med
thailandska matt matt var ohederligt och sedan forsokt andra konstitutionen for att i efterhand gora det lagligt. Hade folk
inte reagerat over det hade jag blivit riktigt orolig. Jag sympatiserar inte med sattet som PAD demonstrerar men att
stillatigande lata PPP och framforallt Samak fa harja vore annu varre.
Hej
Aktuellts inslag stämmer mycket bra enligt min uppfattning, jag tror inte det är många risfarmare och daglönare som demonstrerar, titta bara på bilderna från demonstrationerna, inte många som ser fattiga ut, mycket guld och smink.
Det skulle vara roligt att få veta hur många som har valkar i händerna där.
Men vi kommer nog aldrig att bli ense om det på det här forumet, och det kanske är bra för då får båda sidor sina åsikter framförda.
Jag hoppas fortfarande på seger för Demokratin, och hatar Diktatur och samhälls omstörtande verksamhet.
Mvh Isan Lover
Jag hoppas fortfarande på seger för Demokratin, och hatar Diktatur och samhälls omstörtande verksamhet.
Då får man väl hoppas att Samak följer valkommissionens rekommendation att PPP bör upplösas .
Even disregarding the Election Commission's unanimous decision yesterday to recommend the dissolution of his party for election fraud, Mr Samak's cabinet has made several decisions considered to be in breach of the constitution.
Quote
Aktuellts inslag stämmer mycket bra enligt min uppfattning, jag tror inte det är många risfarmare och daglönare som demonstrerar, titta bara på bilderna från demonstrationerna, inte många som ser fattiga ut, mycket guld och smink.
Det skulle vara roligt att få veta hur många som har valkar i händerna där.
Men vi kommer nog aldrig att bli ense om det på det här forumet, och det kanske är bra för då får båda sidor sina åsikter framförda.
Jag hoppas fortfarande på seger för Demokratin, och hatar Diktatur och samhälls omstörtande verksamhet.
Mvh Isan Lover
Hur många risfarmare och daglönare representerar PPP i parlamentet?
DAAD och UDD mobben såg inte heller helt urblottade ut...
Hej
Jag tycker det är konstigt att ni inte förstår att det inte finns några partier som inte betalar i samband med valen.
Så varför peka ut ett parti som ett problem när alla betalar, behandla alla partier likadant.
Om ett parti betalade och dom andra inte då skulle det vara ett problem men så är inte fallet.
Detta vet ju alla thailändska familjer landet runt.
Mvh Isan Lover
Mai Chai frågar Hur många risfarmare representerar PPP i parlamentet?
Svar Inga, eftersom endast högskoleutbildade har rätt att ställa upp i valen till parlamentet.
Vid senaste valet i december 2007 fick PPP och dess koalitionspartier en betryggande majoritet
i parlamentet dit de valdes för 4 år. De valde därefter Samak till premiärminister.
Därför föreslår nu kravalledarna för överklassens PAD att endast 30 procent av parlamentet skall
väljas i de allmänna valen, och 70 procent av parlamentet skall utses av överklassen i Bangkok.
PAD - People Against Democracy
Quote
Jag tycker det är konstigt att ni inte förstår att det inte finns några partier som inte betalar i samband med valen.
Så varför peka ut ett parti som ett problem när alla betalar, behandla alla partier likadant.
Om ett parti betalade och dom andra inte då skulle det vara ett problem men så är inte fallet.
Detta vet ju alla thailändska familjer landet runt.
Mvh Isan Lover
Så bara för att andra gör samma sak betyder det att de är rätt?
Man kanske ska upphöja röstköp till en Thailändska tradition som Songkrahn och införa en helgdag, röstköpsdagen?
Du vägrar ju att inse att folk i framförallt städerna har tröttnat på det här systemet där den som har mest pengar styr landet för sin egen vinning, de accepterar det inte längre.
Att Thaksin som numera är efterlyst finansierat både TRT och PPP kan väl till och med du erkänna. Att mång beslut tagna under TRT eran gynnade familjen Thaksins affärer är inte precis någon statshemlighet, som att till exempel ändra skattereglerna till sin egen fördel dagen innan man säljer familjeföretaget för 73 miljarder, lånar ut 4 miljarder av statskassan till Burma för att de ska kunna köpa sattelitjänster av Shin corp för 3 miljarder av dem. Bygga en statligt finansierad motorväg mot Kambodja där av en slump Thaksin meddelar att han ska bygga ett kasino. Låta sin hustru köpa statlig mark till en fjärdedel av marknadspriset.
Eller när man dömts för valfusk tillsätter en marionettregering som spenderar sina 5 första månader på att försöka rentvå partiets ägare och ändra konstitutionen så att valköp helt plötsligt blir lagligt.
Det är detta som folk potesterar emot. Vem som helst som säger sig vara en vän av demokrati bör stödja dem. Men bara för att man stödjer deras kamp behöver det inte betyda att man stödjer de medel som de använder.
Hej
Jag håller med om att det hade varit roligt om det fanns ett sånt parti (rent och utan röst köp) men det gör det inte.
Det är ännu så länge en utopi, och att dom odemokratiska krafterna som sätter hela landets ekonomi och folks liv på spel för att återta makten för egen vinnings skull, är ett rent och ärligt alternativ får dom försöka lura i någon annan.
"Same same but different"
Mvh Isan Lover
IL,
om du läst på lite idag så ser du att PAD mycket väl kan acceptera någon av de vice premiärministrarna Surapong Suebwonglee eller Somchai Wongsawat som PM. Men Samak måste kliva åt sidan.
För PPP skulle det bli en win-win situation, man blir av med en inte särskilt populär ledare och får en ny chans att uppfylla sina vallöften efter som man slarvade bort 5 månader i våras på konstitutionstjafset.
Sen förtjänar Thailand en ärlig demokrati, det har de inte idag. Där röstköp inte accepteras "för att alla gör så" som argument.
Hej IL, vem skulle du stödja ? dom som fuskar mest ? eller dom som fuskar minst ?
Hej Anynom och Mai Chai
Det vore bra om dom kunde komma överens om en uppgörelse där Samak avgår men demokratin kan bevaras och Regeringen sitta kvar.
Det här som pågår kommer att kosta Thailand mycket, och det finns ingen vinnare på det här.
Vad det gäller vem man skulle stödja? dom som fuskar lite eller dom som fuskar mest?
Det är en svår fråga, Vem skulle mäta fusket rättvist? Finns det någon som fuskar lite? Osv.
Visst förtjänar dom en riktig demokrati och det kommer nog att bli så förr eller senare.
Men nu gäller det bara att undvika en stor massaker.
Mvh Isan Lover
IL,
Samak kommer inte att klara sig, tro mig. Hans "hämd" på PPP ifall de vill ha honom utbytt är att utlysa nyval, det är hans trumfkort mot sitt eget parti.
Både Surapong och Somchai är respekterade som dugliga politiker i de flesta led, även hos oppositionen. De anses inte vara Thaksins knähundar som Samak, Noppadom, Chalerm eller Penakir är/var. Avgår Samak så är nästan alla av Thaksins män borta ur regeringen och de kan fokusera sig på det viktiga, att styra Thailand.
Jag ser hellre att en bra demokrati kommer förr än senare till Thailand. Gärna inom de nämsta veckorna.
Quote
Det vore bra om dom kunde komma överens om en uppgörelse där Samak avgår men demokratin kan bevaras och Regeringen sitta kvar.
Att PPP stannar vid makten ar inte lika med demokrati. Om du uppfattar det sa ar det klart att din misstolkning av demokrati kan forklara ditt rabiata forsvar av PPP.
Quote
Forutsatt att man inte anser att folket blir vinnare pa att rensa upp i korruptionstrasket och iaf ta ett steg narmare en demokratisk rattsstat
Quote
Det är en svår fråga, Vem skulle mäta fusket rättvist? Finns det någon som fuskar lite? Osv.
Mvh Isan Lover
Ett fungerande rattssystem ar en borjan. Darmed blir det tydligt att sa aldrig kommer ske nar TRT/PPP sitter vid makten. Vid oandligt manga tillfallen har de oblygt lagstiftat till enbart sin egen vinning.
Quote
Men nu gäller det bara att undvika en stor massaker.Mvh Isan Lover
Snarare senare an forr med Thaksin trogna vid rodret. Deras desperata kamp att vidhalla makten utan majoritetens fortroende ar i dagslaget det stora problemet.
Logga in för att svara.