upploppet i bangkok = De priviligierades kamp eller ?

Hej

Såg flera bra nyhetsinslag på svensk Tv igår, hoppas många såg dom.

Dom skildrade läget på ett bra sätt.

Och intervjun med den thailändske demokrati förespråkaren som sa att Thailand kommer att flyttas 20 år bakåt i tiden demoktatiskt sett om mobben kan tvinga bort den valda regeringen.

Mvh Isan Lover

Quote

Japp, jag såg också det. Det var bra att "Medel-thai" fick säga sin åsikt också! 

Quote

Så var det knappast vad han sa, snarare att om PAD skulle styra så skulle det vara så. Han kallade även båda parter för odemokratiska. Ska du citera så gör det rätt. Samak måste vara djupt missnöjd nu att hans ligistmobb i måndags inte kunde få militären att gå till attack, flera MP från PPP som var med i mobben. Fina demokratiförespråkare de där PPP.

Att tänka på Dr T som president ger mig kalla kårar och en bild av Burma blixtrar förbi i mina tankar.

Folkvald eller inte så har nog kungen haft en lugnande inverkan på maktgalninbarna och deras motståndare.

Baa

Quote

Omojligt att veta. Det ar ocksa mkt mojligt att den demokratiska utveckling hade gatt snabbare utan ett sa pass maktfullkomligt kungahus.

Atom,

Som du vet har jag gissat pa kupp sedan valet och tror att oddsen numer ligger pa jamna pengar. Det intressant blir huruvida den ar parlamentarisk eller militar och hur pass forodande konsekvenserna blir.

Teyo,

Maichai forutspar snarare an forordar - vilket ar en vasentlig skillnad. Att Kungen laxar upp de inblandade ar mkt troligt, men darmed inte sagt att det ar onskvart.

Quote

Naturligtvis är det helt förkastligt att kungen kanska ser sig tvungen att läxa upp politiska ledare som kastar sand på varandra i en sandlåda. Men nu är det ingen sandlåda de sitter i, de är "beväpnade" med varsin blodtörstig mobb som kan kasta Thailand in i något som ingen vill se.

Men kungen verkar nog vara den enda som de flesta lyssnar på. Tyvärr så har Samak fortsatt med att polarisera Thailands folk. Snacket om att ena befolkningen var bara tomma ord från honom.

Samaks kommentar i TV under tisdagsmorgonen efter att undantagstillståndet införts säger väl egentligen allt, på frågan hur han kände inför det faktum att en person nu omkommit i kravallerna svarade han "Vilken sida hörde han till?"

Quote

Var det detta ni menade? http://svt.se/svt/pl...o.jsp?a=1236974

Eller finns det mer intressant att leta efter?

Senaste budet ar nu att folkomrosta i fragan. Personligen anser jag det vara en intressant tanke som har potential att fungera. Dock ar det en extremt langdragen process och att fa till stand en korrekt folkomrostning gor man inte i en handvandning. Skyndas processen igenom ar det en overhangande risk att olika intressenter forpestar processen med fusk, vald och dylikt. Dessutom skulle det inte losa de absoluta problemen just nu och protesterna skulle sakerligen fortga om inte eskalera. Da blir det an mer polariserat och riskerna for vald an storre.

For ovrigt var ja/nej fragorna som foreslogs ratt tragi-komiska.

1. Should the government continue in office, resign, or dissolve the House for a snap election?

2. Should the PAD continue or end its protests?

3. Should the PAD's proposal on new politics to revamp the electoral system be accepted?

Quote

wille, jag gick tillbaka och laste tradarna fran Soi Sixten om forra valet. Det var en del underhallande lasning men tyvarr

for Thailand sa hade vi bada valdigt ratt om vad som skulle handa. Jag hade betydligt hellre haft fel men det var val

aldrig riktigt troligt att det skulle ga bra.

Quote

Ja det är det nyhetsinslaget. Tyvärr är det inte fullständigt eftersom den thailändske (folklivsforskare?) som uttalade att om PAD får som dom önskar så tar Thailand ett tjugoårigt kliv tillbaka i demokratiprocessen är bortklippt på nätupplagan av rapport.

Hej

Tack Kim, jag var säker på att det sas så i programmet.

Mvh Isan Lover

Att det skulle gå åt skogen för Thailand med Smack som PM kunde man ju räkna ut med röven.

I väst har vi våra egna problem med demokratifrågor och utan att gå in på dom kan man ju lätt konstatera att problemen är av en helt annan art i Thailand. Det enda som på ytan påminner om demokrati är att de just haft ett val som inte var sämre än de som varit tidigare. Det vore därför bra om man kunde hålla fast vid den enkla principen om att partierna med flest röster får regera under hela sin mandatperiod. Om man vill att regeringen avgår så respekterar man ändå valresultatet och lagen och använder sig av fredliga metoder. Vad PAD håller på med kan bara sluta med mindre demokrati och minskat förtroende för Thailand, både inom och utanför landet.

Så hur illa jag än tycker om den frånstötande Samak så är han faktiskt folkvald och PAD borde respektera väljarna vilka de än är. Dessutom så är jag övertygad om att får Samak styra i "lugn och ro" så kommer han att göra bort sig så totalt att PPP eller de andra partierna tröttnar på honom ändå. Och om de inte tröttnar på honom så kommer lagens korta arm att ta tag i honom. Men, om det någon gång ska bli någon ordning i Thailand så måste man respektera valresultatet. Ledarna inom PAD borde skaka galler omgående.

Quote

Vad som kommit fram nu ska det bara finnas en fråga att besvara med ja eller Nej. Har du förtroende för regeringen?

Men omröstningsförslaget har ju många fallgropar, vad händer om folket inte har förtroende för regeringen?

Samak och PPP kan ju peka på att folket faktiskt röstade in dem för mindre än ett år sedan.

Vad händer om valdeltagandet blir lågt?

Vem ska förätta valet? Får det sitta en PAD och en PPP representant i varje vallokal?

Många frågor återstår... 

Det kan nog bli som Joints önskar.

Hörde nyss på nyheterna att en syster till den man som PADs vakter mördade har polisanmält alla PAD ledarna som ansvariga för mordet.

Hej

Tack för det inlägget Joints, jag tycker att du har fattat saken helt rätt.

Och jag håller med till 100%.

Hoppas att det går bra, så att inget hemskt händer.

Mvh Isan Lover