Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Hej

Bra reportage på SVT,s Rapport igår om den nu pågående konflikten http://www.svtplay.se/video/1628081/9-12-19-30

Reportaget om Thailand börjar 13.47 in i programmet.

Mvh isan lover

IL: du kommer aldrig förstå demokrati och folkets makt mellan valen..

Hej

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

Mvh Isan lover

Hej

Bra reportage på TV4 Play Nyheter igår om den nu pågående konflikten http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2505437

Börjar direkt efter den inledande reklamen.

Mvh Isan lover

Hej

 

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

 

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

 

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

 

Mvh Isan lover

Ja vist är det konstigt att det fortfarand diskuteras vad Thaksin gjort när nu hela partiet demokraterna istället borde diskuteras. Det har nu blivit helt ombytta roller vad beträffar vikten av en amnesti lag. Tycker att vist är det berättigat med amnesti för visa men absolut inte Suthep och Aphesit och några flera de skall dömas till det hårdaste straffet i ett försöka att störta landets konstitutionella monarki.

Hej

 

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

 

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

 

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

 

Mvh Isan lover

Thailand är en bananrepublik. Där sådana som Thaksin och Suthep får hållas.

Att man tror att demokrati bara tillämpas på valdagen och resten av mandattiden ska politikerna sko sig själva är ett annat tecken på bananrepublik.

Vad är demokratiskt när man förbjuder opositionen att debatera obekväma förslag i riksdagen? Vad är demokratiskt med amnesti för de korrupta? Vad är demokratiskt med privata partier?  

Ja vist är det konstigt att det fortfarand diskuteras vad Thaksin gjort när nu hela partiet demokraterna istället borde diskuteras. Det har nu blivit helt ombytta roller vad beträffar vikten av en amnesti lag. Tycker att vist är det berättigat med amnesti för visa men absolut inte Suthep och Aphesit och några flera de skall dömas till det hårdaste straffet i ett försöka att störta landets konstitutionella monarki.

Tala om för mig vad demokraterna gjort för fel på ett pedagogiskt och detaljerat sätt?

Ett tips Suthep har slutat för demokraterna, så blanda inte in honom där. Men jag håller med om att han skulle arresteras och buras in. Men det duger inte regeringen till för de har så många idi*ter som han i sin egen regering.

Hej

 

Enligt lagar och regler i landet har parlamentet rätt att lägga fram förslag om ändringar av lagar i demokratisk ordning och mig veterligen finns det inte några som helst belägg ifrån något seriöst håll om att lagen bröts när amnestiförslaget röstades igenom, inte heller konstitutionsdomstolen gjorde något fel när dom kritiserade förslaget och påpekade vissa brister i det, så inget av detta rättfärdigar på något sätt en statskupp eller att demokratin ska avskaffas som Suthep vill.

 

Jag tycker bara att detta handlar om en maktkamp och bristande respekt för valresultaten ifrån oppositionens sida, Demokraterna vill ha makten och dom bryr sig inte alls om på vilket odemokratiskt sätt dom får den eftersom väljarna uppenbarligen inte vill ha dom, så enligt Apishit och Sutheps gäng så är det helt ok att få makten via en militärkupp, domstolsbeslut som förbjuder andra partier eller som nu försök till statskupp via gatumobbar.

 

Att inte fler förstår vad Demokraterna står för när dom vägrar acceptera ett nyval är märkligt när dom så tydligt sitt förakt för demokratin och den röstande delen av befolkningen, dom vågar inte gå med på ett nyval eftersom dom med största sannolikhet får uppleva en ny valförlust, så taktiken är att bli installerade på något annat olagligt sätt och det t.o.m på bekostnad av demokratin, en domstol borde tvinga Demokraterna att byta namn till det odemokratiska partiet.

 

Mvh isan Lover

Av respekt till andra MPR:are som vill att denna tråden som handlar enbart om uppdateringarna skall få göra så, därför tycker jag vi slutar med politik, här och nu. 

Thailand är en bananrepublik. Där sådana som Thaksin och Suthep får hållas.

Att man tror att demokrati bara tillämpas på valdagen och resten av mandattiden ska politikerna sko sig själva är ett annat tecken på bananrepublik.

 

1. Vad är demokratiskt när man förbjuder opositionen att debatera obekväma förslag i riksdagen?

 

2. Vad är demokratiskt med amnesti för de korrupta?

 

3.  Vad är demokratiskt med privata partier?  

Hej

1. Fyra stycken ur oppositionen fick tala men alla 57 som hade begärt ordet fick det inte eftersom talmannen ansåg att det då mer handlade om att förhala ärendet, detta beslut var inte ovanligt och har förekommit tidigare t.ex när röda hindrades att tala i parlamentet med Apishit som PM, rösta fick oppositionen men dom avstod eftersom dom var chanslösa och därför slutade omröstningen med 310-0.

2. Är det bra och trovärdigt ur demokratisk synvinkel när Suthep som är i högsta grad själv korrumperad och inblandad i exploatering av mark i Nationalparker i sin hemprovins leder demonstrationer mot korruption?

3. Enligt lag är det inte olagilgt för privatpersoner att starta politiska partier och odemokratiskt är det inte heller, det är som vanligt upp till väljarna att avgöra vilket parti som får deras röst?

Mvh isan lover

Hej

Såg också denna intervju igår med Kent Härstedt ifrån Palmecenret som tillsammans med Kofi Annan är rådgivare åt den Thailändska regeringen http://www.svtplay.s...12-21-00-textat intervjun kommer 24.09 in i Aktuellt programmet.

Mvh Isan Lover

Nähä inte det nej!             

ja detta handlar långt förbi både thaksin och demokraterna.

vilka som sitter bakom suthep får tiden visa men det finns flera som vinner på en people council.

och people council har inget med folket att göra, dom kommer få ännu mindre att säga till om.

så nu när kungen godkänt att regeringen upplöses och att yingluck sitter kvar till valet är inte suthep nöjd med

så då fortsätter man demonstrera.

och påpekar att man inte vill ha val

man ska ersätta polisen i Thailand med grannverksamhet

regerings anställda måste välja mellan thaksin eller folket

man ska ta över ptt och dela ut aktier till folket och sänka bensin kostnaden, (tror dom utländska aktie ägarna tycker det låter som en bra idee)

man ska ta bort folks rätt att rösta.

och tänk på att people council med monarkin som högsta makt kan gynna båda sidorna.

först har vi preem som alltid velat att makten ska vara 100% till monarkins familjer och inte till folket (troligtvis han som står bakom suthep)

sen har vi ju prinsen som kanske kommer ta över och vem kan han tänkas sätta som pm om han bestämmer jo hans vän thaksin.

hoppas folk oavsett hur mycket ha man har över thaksin, att man inser hur sjuk mäniska suthep är.

och jag hoppas det går till val, och där får gärna demokraterna vinna

och det kanske dom gör nu när suthep, abhisit och dom andra hoppat av.

Hej

 

 

1. Fyra stycken ur oppositionen fick tala men alla 57 som hade begärt ordet fick det inte eftersom talmannen ansåg att det då mer handlade om att förhala ärendet, detta beslut var inte ovanligt och har förekommit tidigare t.ex när röda hindrades att tala i parlamentet med Apishit som PM, rösta fick oppositionen men dom avstod eftersom dom var chanslösa och därför slutade omröstningen med 310-0.

 

2. Är det bra och trovärdigt ur demokratisk synvinkel när Suthep som är i högsta grad själv korrumperad och inblandad i exploatering av mark i Nationalparker i sin hemprovins leder demonstrationer mot korruption?

 

3. Enligt lag är det inte olagilgt för privatpersoner att starta politiska partier och odemokratiskt är det inte heller, det är som vanligt upp till väljarna att avgöra vilket parti som får deras röst?

 

Mvh isan lover

1: En ren lögn, på båda punkterna.

2: Ja Suthep är nog inte fläckfri, men exploateringsfrågan har han blivet friad från.

3: Patetiskt, någon startar ett parti för att tjäna pengar och lyckas sedan köpa sig en väljarkår, ännu mer patetiskt att även obetalda faranger försvarar det.

Är det detta som kallas "Polsk riksdag!" när de flesta kommer ifrån ämnet,tur man inte sitter som ordförande på det mötet.

Är det detta som kallas "Polsk riksdag!" när de flesta kommer ifrån ämnet,tur man inte sitter som ordförande på det mötet.

Ja men av din avatar att döma så håller du i "klubban" 

Är det detta som kallas "Polsk riksdag" när man hela tiden kommer ifrån ämnet som startades och skapar kaos,tur att jag inte sitter som ordförande på detta mötet eller kanske för er.

dubbelpost med tillägg.