Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Du är allvarlig? Du menar verkligen detta?

Låt mig vända på det hela.

Peka ut allt som PTP har gjort under sina tre år vid makten.

Är det då det ska komma 500 000 rödskjortor?

Max 10 000 resten är klonade i photoshop.

Yes, jag utvisade mig själv, och är nu efter några dagar i det självvalda utvisningsbåset, även det baserat på eget beslut, tillbaka. Om det är kaxigt, ja det får stå för dig.

 

En härledning till mitt påstående om att det finns personer här som i debatten skyller allt på Thaksin finns ovanför i inlägg # 3047 av Khun Ken. Tydligare kan det inte bli. Fler exempel får du med all respekt leta själv. Jag minns t.ex., dock inte alls från dig, inlägg i denna tråd som varit rena hyllningar till Suthep, som ska rädda Thailand från Thaksin, roten till allt ont.

 

Och apropå härledning och källor, och ja, jag vet att jag nu tar upp påståenden från tråden jag själv utvisade mig från. Sorry, men min nyfikenhet är för stor. Du skrev att Yingluck/Thaksin  i senaste valrörelsen lovat att ta bort LM lagarna. Du svarade aldrig på mitt ifrågasättande av det själv, men MaiChai hävdade att din källa för detta påstående var Isan Lover? Kan det verkligen vara så?

Ja det är möjligt. Eftersom jag inte läser thailändska propagandaskyltarna ute på landsbygden och thailändska tidningar får man ibland lita på andrahansdinformation

Jag vet att väldigt många kritiserade Yinluck när hon införde ett War-room för att gå tvärt emot sina vallöften, och då även bland internationell press så IL kan knappast vara den enda källan till det påståendet

Yes, jag utvisade mig själv, och är nu efter några dagar i det självvalda utvisningsbåset, även det baserat på eget beslut, tillbaka. Om det är kaxigt, ja det får stå för dig.

 

En härledning till mitt påstående om att det finns personer här som i debatten skyller allt på Thaksin finns ovanför i inlägg # 3047 av Khun Ken. Tydligare kan det inte bli. Fler exempel får du med all respekt leta själv. Jag minns t.ex., dock inte alls från dig, inlägg i denna tråd som varit rena hyllningar till Suthep, som ska rädda Thailand från Thaksin, roten till allt ont.

 

Och apropå härledning och källor, och ja, jag vet att jag nu tar upp påståenden från tråden jag själv utvisade mig från. Sorry, men min nyfikenhet är för stor. Du skrev att Yingluck/Thaksin  i senaste valrörelsen lovat att ta bort LM lagarna. Du svarade aldrig på mitt ifrågasättande av det själv, men MaiChai hävdade att din källa för detta påstående var Isan Lover? Kan det verkligen vara så?

Var i mitt inlägg #3047 har jag skrivit Thaksin?

Ja det är möjligt. Eftersom jag inte läser thailändska propagandaskyltarna ute på landsbygden och thailändska tidningar får man ibland lita på andrahansdinformation

 

Jag vet att väldigt många kritiserade Yinluck när hon införde ett War-room för att gå tvärt emot sina vallöften, och då även bland internationell press så IL kan knappast vara den enda källan till det påståendet

Hmm.. utan att dra för stora växlar... Hade inte Abhishit ett War-room typ? Strax innan prickskyttarna öppnade eld mot "terroristerna" på tempelområdet? Kanske andrahandsinformation? 

Yes, jag utvisade mig själv, och är nu efter några dagar i det självvalda utvisningsbåset, även det baserat på eget beslut, tillbaka. Om det är kaxigt, ja det får stå för dig.

 

En härledning till mitt påstående om att det finns personer här som i debatten skyller allt på Thaksin finns ovanför i inlägg # 3047 av Khun Ken. Tydligare kan det inte bli. Fler exempel får du med all respekt leta själv. Jag minns t.ex., dock inte alls från dig, inlägg i denna tråd som varit rena hyllningar till Suthep, som ska rädda Thailand från Thaksin, roten till allt ont.

 

Och apropå härledning och källor, och ja, jag vet att jag nu tar upp påståenden från tråden jag själv utvisade mig från. Sorry, men min nyfikenhet är för stor. Du skrev att Yingluck/Thaksin  i senaste valrörelsen lovat att ta bort LM lagarna. Du svarade aldrig på mitt ifrågasättande av det själv, men MaiChai hävdade att din källa för detta påstående var Isan Lover? Kan det verkligen vara så?

Det är en väldig skillnad på "Yinluck-regeringen" och Thaksin

I Yinluck-regeringen finns en hel rad sopprötter som gjort bort sig, inte minst Yinluck själv och charmtrollet Chalerm !

Så jag frågar igen !! Vem påstår att allt skit som hänt beror på Thaksin ?

Hmm.. utan att dra för stora växlar... Hade inte Abhishit ett War-room typ? Strax innan prickskyttarna öppnade eld mot "terroristerna" på tempelområdet? Kanske andrahandsinformation? 

Du tänker kanske på den speciella krisledning som var tillsatt att leda insatserna mot demonstrationerna 2010 ?

Abhisit satt inte i den ledningen.

Du tänker kanske på den speciella krisledning som var tillsatt att leda insatserna mot demonstrationerna 2010 ?

 

Abhisit satt inte i den ledningen.

Men tillsatt av honom och hade hans fulla förtroende samt representerade honom till 100%? Men det är ju sant det du säger. Han satt inte i ledningen. Han hade nog inget med den att göra...  

Men tillsatt av honom och hade hans fulla förtroende samt representerade honom till 100%? 

Självklart. En PM är per definition till 100% ansvarig för allt den regering han är PM för, gör.

Men man kan ju undra hur det är med "ansvaret" för vad som hänt sedan valet 2011 mellan Yinluck och Thaksin

Den ena skyller ifrån sig genom att alltid säga att hon inget vet eller aldrig varit med när beslut tagits och den andre är inte vald och hävdar att han inte påverkar regeringen

Å andra sidan finns det ju röda supportrar på detta forum som hävdar att anledningen till att risbidraget inte har betalats ut sedan september är p.g.a. knäppgöken Suthep. Då var det väl knappt någon som visste vad det var för knickedick. 

Argumenten då är ju att om man är "folkvald" har man rätt att stoppa några miljarder av landets pengar i egen ficka. Detta är väl anledningen till att den som har någorlunda sunda värderingar vänder sig emot.

Nu pratade vi ju inverkan på turismen pga bråken. 

Vad gäller risprogrammet så har det ju diskuterats ett antal gånger. Och om det kan man ju tycka vad man vill. 

Och där har jag en åsikt som skiljer en del från dom flesta.

Att man införde detta program var helt kanske inte så konstigt. Ris är ju en "manintensiv" näring och arbetskraften i Thailand börjar bli för dyr jämfört med andra länder. Så det fanns stor risk att 2-3 miljoner jobb skulle gå förlorade. Och därför tog man till ett akut förslag. Att införa risprogrammet.   detta var ett program som har stora likheter med dom program som Sverige hade på 60 och 70 talet (teko och varv) 

Stödet fungerade ganska OK dom första åren och i början av 2013 var det fortfarande under kontroll. Men under 2013 spårade det hela ur och pengarna tog slut under hösten Men för att få kontroll av detta behövs ju vissa saker och det räckte inte tiden fram till dec. Utan man hade behövt mer tid och det fick man inte då man blev en Caretaker regering.

Men kontentan är i slutet att detta var ett ganska dumt sätt att försöka ändra den naturliga utvecklingen.  På samma sätt som Sverige efter mycket pengar till varv och Teko ändå mer eller mindre fick avveckla dessa industrier.  

hf

Självklart. En PM är per definition till 100% ansvarig för allt den regering han är PM för, gör.

 

Men man kan ju undra hur det är med "ansvaret" för vad som hänt sedan valet 2011 mellan Yinluck och Thaksin

 

Den ena skyller ifrån sig genom att alltid säga att hon inget vet eller aldrig varit med när beslut tagits och den andre är inte vald och hävdar att han inte påverkar regeringen

Hon inget vet och aldrig varit med. Låter EXAKT som Abishit efter prickskyttarnas framfart på tempelområdet bl.a.. 

Hon inget vet och aldrig varit med. Låter EXAKT som Abishit efter prickskyttarnas framfart på tempelområdet bl.a.. 

Han gav order till sitt krisledningsteam att dom enbart fick skjuta i självförsvar

Ingen har väl ännu rett ut vad som hände sedan vad jag vet och vem som sa och gjorde vad i stridens hetta

Men som sagt är en PM alltid ansvarig oavsett vad som händer och kan aldrig skylla ifrån sig. Det är liksom det som är ledarskapets baksida.

Abhisit var betydligt mer med på allt som hände och skedde under sina år som PM är Yinluck. Eller hur ?

Det är ju just hennes frånvaro i alla möten och hennes standardsvar "jag vet inte" vid intervjuer som är den springande punkten i allt hon "gör" som PM

Nu pratade vi ju inverkan på turismen pga bråken. 

 

Vad gäller risprogrammet så har det ju diskuterats ett antal gånger. Och om det kan man ju tycka vad man vill. 

Och där har jag en åsikt som skiljer en del från dom flesta.

Att man införde detta program var helt kanske inte så konstigt. Ris är ju en "manintensiv" näring och arbetskraften i Thailand börjar bli för dyr jämfört med andra länder. Så det fanns stor risk att 2-3 miljoner jobb skulle gå förlorade. Och därför tog man till ett akut förslag. Att införa risprogrammet.   detta var ett program som har stora likheter med dom program som Sverige hade på 60 och 70 talet (teko och varv) 

Stödet fungerade ganska OK dom första åren och i början av 2013 var det fortfarande under kontroll. Men under 2013 spårade det hela ur och pengarna tog slut under hösten Men för att få kontroll av detta behövs ju vissa saker och det räckte inte tiden fram till dec. Utan man hade behövt mer tid och det fick man inte då man blev en Caretaker regering.

 

Men kontentan är i slutet att detta var ett ganska dumt sätt att försöka ändra den naturliga utvecklingen.  På samma sätt som Sverige efter mycket pengar till varv och Teko ändå mer eller mindre fick avveckla dessa industrier.  

 

hf

Risstödet är ett fruktansvärt dyrbart projekt helt utan insyn. 800 miljarder THB. 18,1 miljarder ton ligger i lager varav många ton ligger och ruttnar. Det är en ekonomisk omöjlighet att kunna köpa något för 15 000 THB/ton som är värt hälften på Världsmarknaden någon längre tid. Med risstödet så passade markägarna på att höja arrendet, gödsel och grödor höjdes. 13 risbönder har tagit sina liv, över en miljon har ännu inte fått betalt, dom lämnade ifrån sig riset i tron på att dom skulle få betalt.

Det kommer att sluta med att bönderna kommer att få ännu mindre över att leva på än innan risstödet. Den sittande regeringen ger inte ett skit för risbönderna, dom är bara "bra att ha" på valdagen sen kan man behandla dom hur fan man vill.

Jag har tänkt... jag vet.. ibland händer det faktiskt. Jag har ju en ganska cementerad uppfattning i den röd/gula frågan. Det finnas ett antal skribenter här (en majoritet kanske?) som utger sig för att vara ofärgade fast de i själva verket är färggladare än den frimodigaste prideparaden man kan tänka sig... typ. 

Jag har loggat in med ett öppet sinne här på MPR men aldrig har det funnits någon balanserad analys att finna här. Summa-summarum... Jag blir i brist på annat tvungen att stå fast vid att PT är det närmaste Robin Hood vi kommer i Thailand. 

Jag har tänkt... jag vet.. ibland händer det faktiskt. Jag har ju en ganska cementerad uppfattning i den röd/gula frågan. Det finnas ett antal skribenter här (en majoritet kanske?) som utger sig för att vara ofärgade fast de i själva verket är färggladare än den frimodigaste prideparaden man kan tänka sig... typ. 

Jag har loggat in med ett öppet sinne här på MPR men aldrig har det funnits någon balanserad analys att finna här. Summa-summarum... Jag blir i brist på annat tvungen att stå fast vid att PT är det närmaste Robin Hood vi kommer i Thailand. 

Du tänkte väl "Sheriffen av Nottingham" hoppas jag. Suger ur landet, tar från alla och stoppar i sina egna fickor !