Ungdomarna flyr risfälten.

Hej

New York Times http://www.nytimes.com/2012/06/05/world/asia/thai-youth-seek-a-fortune-off-the-farm.html?_r=2 tar upp en utveckling som dom flesta som besöker Thailands landsbygd nog har märkt, nämligen att landets ungdomar i allt större omfattning flyr risfälten och söker lyckan på andra ställen.

Medelåldern på risfarmare har ökat till 42 år 2010 ifrån 31 år 1985, och bara 12% av risodlarna är yngre än 25 år och 1985 var siffran 35% och denna utveckling är väl väntad, allt ungdomarna kan göra nu för tiden är väl att använda en mobiltelefon säger Sudarat Khammon som är 33 år och är den yngste risodlaren Baan Khlong khoo utanför Phitsanulok.

Man tillbringar allt längre tid i skolan och städer som Bangkok lockar och man föredrar arbeten inomhus med Air Condition, arbetet utomhus är smutsigt, jobbigt och varmt tycker ungdomarna.

Thailändska farmare ses som "fattiga, dumma och ohälsosamma" säger MR. Lam som studerar ris odlings kulturen, solbränd hud anses vara fult och är känntetecken på låg social status och på TV och i tidningar vimlar det av reklam för hudbleknings medel.

Själva märker vi ju av detta i vår egen by, där just risodling inte är så populärt längre, men här har ju gummiodling slagit väl ut och här finns det många ungdomar som vill jobba eftersom det i princip är omöjligt att tjäna så mycket pengar i någon stad, men risodlingen riskerar att få stora problem i framtiden och det är redan många familjer som tvingas köpa ris även på landet numera även i vår omgivning eftersom dom har slutat odla ris vilket aldrig hände för 10-20 år sedan.

Mvh Isan lover

Thai Youth Seek a Fortune Away From the Farm

By Kassie Bracken and Poypiti Amatatham

Thailand’s Fading Farmers: Young people are avoiding working in Thailand’s rice farms, threatening the country’s status as the world’s biggest rice exporter.

By THOMAS FULLER

Published: June 4, 2012

Enlarge This Image

Dario Pignatelli/Bloomberg News

BAAN KHLONG KHOO, Thailand — During 18 years living across the road from rice paddies, Malinee Khammon has never planted a single seedling. The daughter of farmers who is in her last year of high school, she has become adept at deflecting increasingly desperate pleas from her parents for help on the farm.

Rice harvesting in Nong Phak Nak. The average age of farmers in Thailand increased to 42 in 2010 from 31 in 1985.

“It’s hot and exhausting — I don’t like it,” Ms. Malinee said recently as she downloaded photos from her camera onto a computer at the local community center. “I’d rather stay indoors.”

Back-breaking and muddy, rice farming in Thailand has long been the domain of the young and able-bodied who had the strength to stoop for hours in the searing sun, transplanting rows of rice plants, one seedling at a time.

But in Thailand today, rice farming is suddenly the preserve of the old as young people stay longer in school and as the vast metropolis of Bangkok lures the country’s best and brightest to careers in air-conditioned workplaces.

“All they can do with their hands is use a cellphone,” said Sudarat Khammon, who at 33 is the youngest farmer in Baan Khlong Khoo, a village of stilt houses outside the central Thai city of Phitsanulok.

Only 12 percent of Thai farmers today are younger than 25, down from 35 percent in 1985, according to government statistics, and their average age jumped to 42 in 2010 from 31 in 1985.

Tur då att det finns risbondewannabees som kan ersätta de unga infödda som inte vill odla ris utan hellre utbildar sig till annat.

I framtiden kommer det att vara svenska pensionärer som tar hand om risodlingen.Dom är inte rädd för att ta i litegrand.Sedan blir det ju några bath man kan köpa Chang för.

Hej

Även om denna utveckling är väntad så lider jag lite med dom föräldrar som sliter hårt på fälten och vars barn som vägrar hjälpa till, det är ju oftast föräldrarna som betalar studierna fast dom egentligen knappast har råd och som försakar sina egna liv för barnens skull, så man kan ju tycka att barnen åtminstone kunde hjälpa till på lov och liiknande.

Sen instämmer jag även med Professorn Iam Thongdee som själv växte upp på en farm men senare blev Professor på Mahidol University i Bangkoks oro över att när ungdomarna flyr risfälten och tappar kunskapen i risodling försvinner även den gamla traditionen att hjälpa grannar vid plantering, skörd och husbyggen utan betalning, så är ju redan fallet i många byar.

Han tror även att denna utveckling kommer att påverka det som kallas typiskt Thailändskt som vänlighet, hjälpsamhet, medlidande och tacksamhet " We are losing what we call Thai-ness, the values of being kind, helping each other, having mercy and gratefulness.” och jag tror faktiskt att det ligger något i det, det är nog ingen tillfällighet att folk på landet uppfattas som ärligare, hjälpsammare och tacksammare.

Mvh isan Lover

Hej

Ser detta som en "naturlig" utveckling av det Thailändska samhället, och är personligen övertygad att det kommer att ske på samma sätt som i Sverige då vi också tidigare var ett "bondesamhälle".

Många bönder idag har små jordlotter och inte ovanligt utspridda vilket omöjligör ett effektivt brukande av jorden med morderna maskiner för bearbetning av marken, sätting av ris samt skörda riset.

När jag började åka till Thailand var den bearbetades jorden till största delen av bufflar med en plog bakom, idag ser man detta mycket sällan bufflar utan mest maskiner. Dock dessa småmaskiner gör jordbuket ineffektivt, då du kör 25 meter och sedan vänder. I vissa av dessa små jordlotter är det också mer eller mindre omöjligt/olönsamt att använda maskiner för sättning av ris resp skördning.

Min personliga gissing är att 20 år så har storbönder köpt upp små jordlotter och slagit samman dessa till ytor som möjligör användandet av maskiner för ett effektivt jordbruk. Dock skall man inte underskatta arbetsinvandringen från Laos/Kambodja samt Burma som redan till stort används för jordbruksarbete, och så länge desssa kan får jobba för dagslöner på 150 - 200 Bagt/dag så kommer även "småbonden" att klara sig.

Ha en kanonbra dag!

Håller helt med dig Stjp; detta är en naturlig utveckling av vilket land som helst när man förflyttas från bonde- till industrisamhälle.

Jag kan hålla med IL om att visst kan det vara synd att detta sker eftersom gamla traditioner bryts. Det är väl ofta så att föräldrarna sliter för att barnen skall kunna gå i skola och "inte behöva slita som jag gjorde".

Tyvärr har jordbruk oftast varit ett jobba där man inte tjänar stora pengar ( i alla fall om man inte har stora arealer). I Thailand gör de där förbannade mellanhänderna och statliga subventioner att prissättningen på t.ex. ris är helt skev. Ju fler människor vi blir på jorden och ju mindre odlingsbar mark som kommer finnas att tillgå; dess mer lönsamt kommer jordbruk att bli.

Tiden då en glad Isaan-bonde står med rumpan i vädret och sätter ris; den tiden tror jag kommer tyna bort över de kanske 20-30 kommande åren

Denna utveckling är till största delen mycket positiv. Thailands ekonomi håller på att förändras snabbt vilket leder till större inkomster och ett bättre liv för de allra flesta. Övergången till det moderna samhället har ju dock sina baksidor. Det traditionella livet slåss ofta fullständigt sönder vid kraftig urbanisering. Den sociala kontrollen från familj och släkt minimeras. Lojaliteten gentemot föräldrar, släktingar, religion, staten, arbetsgivare och statschef omvärderas vilket får både negativa och positiva effekter.

Neil

Trist utveckling. Det är mycket gulligare att se dessa thaiare glida omkring på risfälten än att se att de har en annan vilja och framtidsvision

En naturlig utvecklingsfas när landet stegvis går från att vara u till i. Precis som vi har sett i Sverige de sista 60-70 åren så kommer jordbruket i Thailand att effektiviseras med mer, fler och större maskiner, fält anpassade för maskiner osv i en allt raskare takt. Om 20-40 år finns nog bara 1-3 bönder kvar i varje by. Dvs några få storbönder som odlar byns alla arealer via antingen arrende eller uppköp av alla dagens småjordbruk.

Visst känns det säkert för många av nostalgiska skäl trist när det pittoreska bondesamhället Thailand försvinner, men den utvecklingen går lika lite att stoppa som den gjorde i Sverige på -50 - 60 och -70 talen.

Mer trist än att småbönderna försvinner är dock att människorna i byarna också försvinner med dem. Redan idag är det mest bara gamlingar och deras barnbarn som bebor byarna medan de flesta 16-40 åringar är i någon stor stad och jobbar eller studerar. Befolkningsutvecklingen på den thailändska landsbygden kommer att vara negativ ända fram tills alla byskolor och affärer är nedlagda och de bara finns pensionärer kvar. Precis som det gjorde i Sverige.. Fast den utvecklingen kommer ju att ta några deccenier.

Hej

Ser detta som en "naturlig" utveckling av det Thailändska samhället, och är personligen övertygad att det kommer att ske på samma sätt som i Sverige då vi också tidigare var ett "bondesamhälle".

Många bönder idag har små jordlotter och inte ovanligt utspridda vilket omöjligör ett effektivt brukande av jorden med morderna maskiner för bearbetning av marken, sätting av ris samt skörda riset.

När jag började åka till Thailand var den bearbetades jorden till största delen av bufflar med en plog bakom, idag ser man detta mycket sällan bufflar utan mest maskiner. Dock dessa småmaskiner gör jordbuket ineffektivt, då du kör 25 meter och sedan vänder. I vissa av dessa små jordlotter är det också mer eller mindre omöjligt/olönsamt att använda maskiner för sättning av ris resp skördning.

Min personliga gissing är att 20 år så har storbönder köpt upp små jordlotter och slagit samman dessa till ytor som möjligör användandet av maskiner för ett effektivt jordbruk. Dock skall man inte underskatta arbetsinvandringen från Laos/Kambodja samt Burma som redan till stort används för jordbruksarbete, och så länge desssa kan får jobba för dagslöner på 150 - 200 Bagt/dag så kommer även "småbonden" att klara sig.

Ha en kanonbra dag!

Exakt,

I sverige så skyndades det på lite, men så var ju ägarförhållandena här mer koncentrerat till storbönder.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Enskifte

Har I Centrala Thailand ar det redan ett faktum sedan 10-20 ar. Vi har fortfarande risfalt I byn men de ags till 90% av foretag/storbonder och till 10% av aldre som fortsatter att skorda av emotionella skal antar jag. Det ar, som manga sagt, helt naturligt och det finns inga exempel pa lander som lyckats oka levnadsstandarden men samtidigt ha over 50% av befolkningen sysselsatt med smaskaligt jordbruk. Det trixiga ar att inte fastna ett mellanlage mellan jordbrukssamhalle och industrisamhalle, vilket ju Thailand nu gjort I minst ett decennium. Nar unga manniskor lamnar allt det positiva med "det gamla" samhallet men anda inte far fordelarna av "det nya" samhallet sa blir det latt skit av allting, Ryssland ar val ett typexempel.

Intressant amne, mobiltelefoner ar dock inte sa lampliga for langre inlagg.

I Sverige har staten styrt den utvecklingen med järnhand genom jordbruksverk, förvärvslagar men också med suventioner, så det småskaliga har varit chanslöst. Den "store bonden" har haft förköpsrätt, till grannarealerna.

Idag finns kanske 5 % av bönderna kvar men de producerar 10 gånger mer än tidigare generationer.

Samma utveckling sker i hela världen, och det är mekanisering och stordrift som tar över.

Ingen kan bromsa den utvecklingen, och det går nu väldigt snabbt i Thailand.

Att ha mobiltelefonen med internet i en hand och handså ett majsfält med den andra är kontraster.

Leif

I Sverige har staten styrt den utvecklingen med järnhand genom jordbruksverk, förvärvslagar men också med suventioner, så det småskaliga har varit chanslöst. Den "store bonden" har haft förköpsrätt, till grannarealerna.

Idag finns kanske 5 % av bönderna kvar men de producerar 10 gånger mer än tidigare generationer.

Samma utveckling sker i hela världen, och det är mekanisering och stordrift som tar över.

Ingen kan bromsa den utvecklingen, och det går nu väldigt snabbt i Thailand.

Att ha mobiltelefonen med internet i en hand och handså ett majsfält med den andra är kontraster.

Leif

Det är inte bara svenska staten som påverkat utcklingen, EU-regler avseende djurhållning har tvingat en del bönder att lägga ner verksamheten eftersom de tvingas till mycket stora investeringar för att inte bryta mot EU:s regler.

I Sverige har staten styrt den utvecklingen med järnhand genom jordbruksverk, förvärvslagar men också med suventioner, så det småskaliga har varit chanslöst. Den "store bonden" har haft förköpsrätt, till grannarealerna.

Idag finns kanske 5 % av bönderna kvar men de producerar 10 gånger mer än tidigare generationer.

Samma utveckling sker i hela världen, och det är mekanisering och stordrift som tar över.

Ingen kan bromsa den utvecklingen, och det går nu väldigt snabbt i Thailand.

Att ha mobiltelefonen med internet i en hand och handså ett majsfält med den andra är kontraster.

Leif

Frågan är om staten styrt eller om andra ekonomiska intressen har legat bakom? Redan innan EU styrde i Sverige hände detta. När vi är med i EU så är lobbingen så mycket större och effektivare.

Visst har det varit så. Men har inte till viss del utvecklingen börjat vända, om än i mycket liten skala. Fler och fler producenter av lokalproducerat börjar att dyka upp. Till och med storköken börjar se fördelar med att råvarorna inte åker runt jorden innan de bearbetas. Och här uppe i norr börjar de som äter rätter såsom pannkaka gjord i England och uppvärmd någon annanstans i kommunen att inse att de är lurade. Förmodligen har man lagt ner så många halvstora kök att det finns pengar i att lyssna på konsumenterna. Dvs. de som sålt in iden med att lägga ner de lokala köken har tjänat nog med pengar på att det byggs storkök. Nu är det dags att vända på det hela så att vi får en anpassad lokal tillagning. De stora kedjorna kommer naturligtvis att kämpa emot, men de kanske också kan hitta nya nycher de kan göra pengar på. Nu har vi varit i Sverige en vända, tillbaka till Thailand.

Helt klart kommer småbönderna att komma i kläm och måsta lägga ner. Kanske kommer de att satsa på nya grödor men de flesta får nog sadla om och ge sig in i städerna.

Frågan är om staten styrt eller om andra ekonomiska intressen har legat bakom?

Visst har det varit så. Men har inte till viss del utvecklingen börjat vända, om än i mycket liten skala. Fler och fler producenter av lokalproducerat börjar att dyka upp. Till och med storköken börjar se fördelar med att råvarorna inte åker runt jorden innan de bearbetas. Och här uppe i norr börjar de som äter rätter såsom pannkaka gjord i England och uppvärmd någon annanstans i kommunen att inse att de är lurade. Förmodligen har man lagt ner så många halvstora kök att det finns pengar i att lyssna på konsumenterna. Dvs. de som sålt in iden med att lägga ner de lokala köken har tjänat nog med pengar på att det byggs storkök. Nu är det dags att vända på det hela så att vi får en anpassad lokal tillagning. De stora kedjorna kommer naturligtvis att kämpa emot, men de kanske också kan hitta nya nycher de kan göra pengar på. Nu har vi varit i Sverige en vända, tillbaka till Thailand.

Helt klart kommer småbönderna att komma i kläm och måsta lägga ner. Kanske kommer de att satsa på nya grödor men de flesta får nog sadla om och ge sig in i städerna.

Du har helt rätt. Det småskaliga kommer tillbaka.

Vi har flera "faser".

Före EU.

Under första tiden med EU

och i nutid som det äntligen händer något positivt..

Leif